A levél írja is, hogy nem a MOKK-nak kell fizetnem, hanem az EOS-nek. De a 18ezren kívül követelnek kamarai jogtanácsosi díjat ami 5000 illetve elhárási díj ami szintén 5000! Namost akkor utaljak ezeknek 28ezret. Mivan ha mégsem utalok?
Eos Faktor?
Kamatot is számolnak fel ilyenkor? Vagy mit csinálnak ezek, de komolyan kezd rohadtul idegesítő lenni. Persze amikor engem átkurtak a neten és fizettm előre 10ezret. Az oké elnyeljük. ????????
Ja, bocs. Azt hittem, tréfálsz.
Ezek szerint nem olvastad el az irat végén a tájékoztatót?
Miféle tájékpztatót? Lesz bajom vagy nem? Mi fog történni most ha nem
Fizetek. Az van hogy hova utaljak de se név se közleménybe mit írjak semmi????
Lehet, hogy nem tájékoztatás, hanem figyelmeztetés a címe. De attól még ugyanaz marad. A többi fórumozó szerintem már fogja a fejét. És való igaz: engem sem nyűgöztél le.
Igen, lehet belőle bajod.
Én a reggeli kávét röhögtem magamra, de való igaz: előtte fogtam a fejem...
Milán
„Mi fog történni most ha nem Fizetek?”
A Fizetési Meghagyás (ezt kaptad a MOKK-tól) jogerőssé, és végrehajthatóvá válik. A végrehajtó pedig letiltatja a fizetésedből vagy leinkasszózza a bankszámládról, de nem 28ezret, hanem a saját díjaival megfejelve, mondjuk a dupláját kb.
(szerintem az legfeljebb gerbera)
Rendben akkor már csak azt nem értem miért nincs megadva a számlaszám mellé a kedvezményezett neve, a rovatba mit kell írnom.
A kedvezményezett = a követelés jogosultja (= EOS Faktor?).
Közlemény = a közjegyzői ügyszám.
Az összeg = az bizony számtan. A felsorolt részösszegeket össze kell adni, és hozzá kell adni a kiszámított kamatot is.
Úgy van, ahogy gerbera317 írta.
Annyival egészíteném ki, hogy a közjegyzői ügyszámon kívül érdemes még a jogosult hivatkozási számát is feltüntetni ha kifér (pl. ha EOS Faktor Zrt. a jogosult, az ő hivatkozási szám F-betűvel szokott kezdődni);
- + ha felhívod a jogosultat, lehet rögtön meg tudják mondani, hogy mennyi a mai napig számított kamat és a teljes tartozás, így pontos összeget tudsz befizetni.
Kamat nincs feltüntetve sehol. Egyszer 18ezer van meg 2x5000!
Igen eos factory. Ügyazonosító: F11395445. Ennyi megy a közleménybe?
És mivan akkor ha bemegyek hozzájuk ezzel a levéllel meg egy a megadott összeggel és úgy fizetem ki nekik? (Egy valag aprópémzel:D)
Ha tudnék képet feltölteni komolyan beraknám a levelet:)
Ha nincs kamat, akkor nincs kamat. Azonban érdemes újra megnézni. A Főkövetelés rovat utáni Járulékok rovatban kell keresni, a járulékazonosító KMT/100 stb szokott lenni. Legtöbbször nincs számszerűsítve, hanem számítás alapját, módját és kezdetét adják meg, és - ahogy korábban írtam - ki kell számítani.
És ha felhívom ezeket az eos-es b.zikat. Meg tudok velük egyezni?
Ha velük is így beszélsz, biztos nem.
Nyílván normálisan, csak már haggyanak békén komolyan!
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy mi a teendő az alábbi esetben:telekom végrehajtást kért, ami folyik is, azonban közbe eladta a tartozást valamelyik behajtó cégnek(próbáltam érdeklődni kinek, de azt mondták ez rlgi ügy,hivjam végig az összes behajtó céget). az ingatlanon a végrehajtási jog a telekomra van bejegyezve, a végrehajtó nem tud semmit. Ha valakinek jó tanácsa vagy ötlete, ne tartsa magába.Köszi
Nincs vele teendőd.
@sissy837: Fizesd ki a tartozásod a végrehajtónál.
Sziasztok! Újabb kérdésem lenne: 2005-ben bejegyzésre került egy zálogjog.ami bekapcsolódott egy végrehajtásba, a vh ki lett fizetve és a bekapcsolódási díj is. 2013-ban végrehajtási jogot jegyeztetett be a zálogjogosult. ez eddig rendben is lenne. most egy másik végrehajtó bekapcsolódási jogcímen végrehajtási jogot akar bejegyeztetni. tudomásom szerint ha egyszer kapcsolódott, akkor a teljesítésig maradni is fog, ill. ott a végrehajtási joga is. bejegyezhet-e a végrehajtó ugyanazon ügyre még egy végrehajtást?a végrehajtást kérő a bejegzési díjat nem fizetu meg,hisz már van egy bejegyzése. próbáltam egyszerűen megírni, bár maga az ügy kicsit bonyolulu. ill. hogy lehet egy szerződést semmissé tenni,mivel a szerődés maga egy becsapás miatt jött létre? köszi a válaszokat
„próbáltam egyszerűen megírni, ”
Inkább érthetően próbáld.
@sissy837:
Ha a régi ügyek és a régi bekapcsolódás kifizetése után új végrehajtás indult, újból lefoglalásra került az ingatlan, akkor újból lehetséges (kell) a bekapcsolódás is. Ha a régi bekapcsolódás alapján a végrehajtási jog nincs törölve, az általában azért van, mert az adós (=tulajdonos) nem fizette meg a törlési díjat.
Tehát, a leírtak alapján valószínűleg jogszerű az eljárás, ennél többet csak az ügyekben eljáró két végrehajtó tud mondani (mert ők ismerik az iratokat).
.
„hogy lehet egy szerződést semmissé tenni,mivel a szerődés maga egy becsapás miatt jött létre?”
Per. Javaslom ügyvéd megbízását.
Végrehajtásban érvénytelenségre hivatkozni? Lovat beszélni tanítani több sikerrel kecsegtet.
bocs, még egy kérdés: ha bemegyek a végrehajtóhoz, hogy megakarok vásárolni egy végrehajtásos ingatlant, ki adja nekem,hogy az illető kinek és mennyivel tartozik,vagy azt csak ő kérheti ki.
köszi