Elévülés

Ha egy évig nem történik végrehajtási cselekmény, akkor elévül a követelés.

A munkahelyem megszünik a jövö honaptol.Utánna nem biztos hogy lesz egy darabig munkahelyem.

„hogyha a végrehajto nem tud behajtani semmit ”
Tiltják a fizetésed, nem?

Sziasztok.2017 szep.-ben kaptam mokk végrehajtási lapot.A követelés telefonszolgáltatási szerzödés.Ezt irták:A jogviszony létrejötte:2011-11-20.A követelés lejárata:2012-11-10.Soha nem volt ilyen ügyem,nem tudtam hogy hivatkozhatok elévülésre vagy tehetek-e bármit is.Ez év elején elkezdték letiltani a fizetésem 30 %-t.Most szombaton itt volt nálam egy kedves végrehajto aki azt mondta hogy a fizetés letiltás csak kényszer intézkedés és hogy ez nem jelenti azt hogy én ezt önként fizetni akarom.Ezert meg kell beszelnie velem egy havi részletfizetést hogy egy év alatt lemenjen a tartozás.A kérdésem hogy ebben az ügybe igy utolag lehet még az elévülésre hivatkozva bármit is tenni és hogyha a végrehajto nem tud behajtani semmit akkor van-e végrehajtási elevülés?Nem értek hozzá ugy hogy bocs ha hülyeséget kérdezek.Köszönöm aki segit.

Amennyiben a szerződésed megkötésekor régi Ptk. volt érvényben és az elévülési időn belül van még, akkor a mai napon is megszakíthatja a felszólítás az elévülést.

Tisztelt fórumozók.
A következő kérdéssel fordulnék önökhöz:
A 2014 márc. 15.én hatályba lépett törvény szerint,az elévülést már nem szakítják meg a felszólító levelek.Ez csak az adott időponttól érvényes?Ha mondjuk 2014 01.10.én kaptam felszólító levelet az még megszakította az elévülést?

Géza22

Minek?!

Ha akar felszólít néha, hogy fizess...
T meg kidobod és kész.

HA! netán küldetnek egy MOKK közjegyzővel "Fizetési meghagyás"-t is.
Akkor annak viszont ELLENTMONDASZ

• közjegyzőnél
• 15 napon belül
• mondván: elévült

Ennyi.

„Örököltem egy több éve elévült telefontartozást.”
És azt hogyan?

Sziasztok!

Örököltem egy több éve elévült telefontartozást. Írtam levelet az EOS-nak, és ők válaszukban elismerték, hogy a tartozás valóban elévült, de nekik akkor is fennáll a követelésük, és ha most fizetek akkor elég csak egy alacsonyabb összeget megfizetnem. Így már nyilván nem fogom kifizetni nekik, viszont az lenne a kérdésem, hogy kell-e a békéltető testülethez fordulnom, hogy töröljék a tartozást, vagy tudok tenni bármit?

Előre is nagyon szépen köszönöm a segítséget!

A MÁV követelése 1 év alatt évült el, ha elévült...

MÁV-tól átvett pótdíjas büntetések, utolsó büntetés dátuma 2012.10.29. Először a Delta Faktor Kft. vette át majd Ő tovább adta a B2Kapitál Kft.-nek 2017.08.31.-én. Az utolsó pótdíj kiállítása elég rég volt, behajtani nem tudtak semmit. Eltelt 5 év, s most a B2Kapitál akarja behajtani az összeget. Ezt behajthatják még? Nem évült már el?

Ja, mások topikban megy már ugyanez. *csába...

„Beszélhetünk ebben az esetben elévülésről?”
Akarsz beszélni róla?

...a közjegyzőnek pedig éppen nem.

„Letiltást elrendelni csak két szerv tud.”
Megy az az adóhatóságnak is.

Üdvözlöm!
2007.-be vásároltam egy autót 8 éves futamidőre.
2011.-be visszavittem a banknak,mert nem tudtam fizetni.
2012.-be kaptam egy letilásról szóló levelet...
azóta semmmi nem tötént.
Se letiltás, se fizetési felszólitás.
A bank (Banif Puls) azóta meg is szünt.
Beszélhetünk ebben az esetben elévülésről?
Köszönöm válaszát!

"letilthatják a fizetésemből ezt az összeget?

ŐK?!!!
Ugyanmár...
(de bizonyára nem is ezt írták, hogy ők)

Letiltást ilyen "behajtó" cégek nem tudnak csinálni!

Letiltást elrendelni csak két szerv tud.

• a közjegyző

vagy

• a bíróság

Mindenki más csak tájékoztat arról,
hogy
ő majd ezekhez fordul és letiltatja!!!

Ezért csak a közjegyző/bíróság lépését kell komolyan venni... de azt már igen!

MÁV esetén egy év az elévülési idő...
... az 1371/2007/EK rendelet 60. cikk (2) bek. szerint.

http://eur-lex.europa.eu/…HU/TXT/HTML/?…

- -

Vagyis szinte biztos, hogy már rég elévült...

Ezért te írd meg nekik, hogy: elévült, felejtsenek el!

Aztán nyugodtan várj és dobd a kukába a hasonló leveleiket.

MINDADDIG!!!!

Amíg nem érkezik esetleg a MOKK valamelyik közjegyzőjétől egy "Fizetési meghagyás".

Ha netán érkezik akkor annak majd MONDJ ELLENT!
Még pedig 15 NAPON belül!!! és egy KÖZJEGYZŐNÉL.
Mondván: elévült már a követelés.

Ez azért fontos, mert
HA nem mondasz ellent időben,
akkor a "Fizetési meghagyás"-ban követelt összeg
a végrehajthatóvá válik és a végrehajtó viszi a pénzed.

Ha ellentmondtál, akkor
megint várj nyugodtan, hogy vajon beperelnek-e?!

HA netán beperelnek, akkor mond a perben: hogy: elévült!!!
Ekkor nekik kell majd bizonyítani, hogy "de még nem évült el".
Aztán kiderül az igazság ...

kedves tagok,

Engem megkeresett a MÁV behajtási csoportja - a b2kapital

• és levélben értesítettek arról, hogy fizetnem kell nekik. A kérdésem az lenne, hogy kell-e fizetnem, ha már több mint 7 év telt el a az első csekk óta.

A levélben a 2009. évi L. törvény 1.§ és a 3.§ (1) bekezdése és 8.§ -ra hivatkoznak. letilthatják a fizetésemből ezt az összeget? válaszotokat előre is köszönöm!!!

Végre nem telefonról fórumozok, így megírom bővebben, még mielőtt kitalálnád, hogy itt rajtad kívül mindenki hülye.
Az, hogy te február másodikán vetted kézhez a végrehajtási lapot, csak egy dolog. Ha a végrehajtó betartotta a határidőkre vonatkozó szabályokat (értsd: nem inkasszózott előbb, mind ahogy lehetett volna), akkor te február másodikán azzal vetted át a vh-lapot, hogy az korábban már kézbesítettnek tekintendő. Korábban már írtam erről, egyébként ld. Vht. 84. § (1), kivétel: 58. § (1), 138. § (1).
Az Fmhtv. 32. § (1) szerinti 15 nap megtartására akkor van esélyed, ha a végrehajtó úgy inkasszózott, hogy meg sem kísérelte a vh-lapot kézbesíteni (tehát törvényt sértő volt az intézkedése). Igazad van, nem látok bele a végrehajtó irataiba, de az eljárási szabályokat valamennyire ismerem.
Nem láttam, felhívták-e a figyelmedet arra a semmiségre, hogy a közjegyző az (egyébként időben érkezett) ellentmondást feltétellel fogadja be. Mert az Fmhtv. 32. § (2) szerint köteles az ellentmondást visszautasítani, ha a végrehajtást kérő Vht. 164. § szerinti költségeit nem fizetted meg a végrehajtónál, és az erről szóló igazolást nem mellékeled az ellentmondáshoz. Túl sok időd egyébként nem maradt.
Na, akkor átadom a szót, és most lehet hőzöngeni.

„Te miért vagy ennyire biztos benne”
Mert előbb az alap, utána a ház. Teccikérteni?

"A vh-lap lap kézbesítése előtt legfeljebb az ingatlan foglalható le. Ha tehát már volt inksszó, a vh-lapról a végrehajtónak már régen van tértivevénye, "

Te miért vagy ennyire biztos benne, hogy miről van a végrehajtónak tértivevénye? Te így belelátsz levelezésekbe?

Láttad, hogy hány levelet küldött nekem a végrehajtó? És azt is, hogy mit tett bele a levelekbe?

Ja és persze azt is láttad, amikor én nem (pedig de) vettem át tőle személéyesen a végrehajtó papírt, amiről írt nekem a helyszínen február 2-i dátummal tértivevényt. Mind ezen a vevényen, mind a végrehajtói papíron rajta van a február 2-i dátum.

Bírom, amikor látatlanban okoskodnak emberek! :)

A vh-lap lap kézbesítése előtt legfeljebb az ingatlan foglalható le. Ha tehát már volt inksszó, a vh-lapról a végrehajtónak már régen van tértivevénye, és mindegy, hogy az szabályszerű kézbesítésről szól, vagy kézbesítési fikcióról. Vitatkozz csak bátran. De ellent hiába fogsz mondani, arról már lekéstél.

Mint írtam a vh lapot 02.02-án kaptam meg. Attól miért ne terhelhették volna meg az ingatlant, meg a számlát előtte 3 héttel?

Nem értem mit nem értettek!

„Végrehajtó bankszámlámat idén januárban megterhelte”

Figyu, milyen február 2. + 15 nap? Hát hol van az már a januári inkasszóhoz képest? Ezt úgy beszoptad, mint állat...