alsovonal
2020.02.01. 07:03
Adós úgy véli, hogy a vh. kérő követelése elévült.
(valóban nem tartozik szorosan a topikhoz)
Fizetés letiltás!
nutcards
#
2020.02.02. 21:21
Üdv!
Olyan kérdésem lenne, hogy gyerektartás fizetése mellett ( nem letiltás, hanem rendesen fizetem a volt páromnak azt az összeget amit kért a váláskor, amit a bíróság jóvá is hagyott ) , a végrehajtó úgyanúgy levonhat 33/50%-ot a fizetésemből, vagy ezt olyankor figyelmbe veszik , hogy fizetek gyerektartást és annyival kevesebb %-ot vonnak?
Ha pl. most amit fizetek gyerektartást az a fizetésem mondjuk 20%-a akkor nem von le a végrehajtó csak 13%ot?
gerbera317
#
2020.02.02. 21:42
Nem veheti figyelembe. De honnan kerül itt elő a végrehajtó?
nutcards
#
2020.02.02. 21:51
Egyéb tartozás miatt, úgy néz ki letiltanak valamennyit a fizumból, ezért voltam arra kiváncsi , hogy esetleg így esetleg nem 33%-ot ,hanem valamennyivel kevesebbet tiltanak le.
gerbera317
#
2020.02.03. 07:53
Hát beszéld meg a gyermektartás jogosultjával, hogy kérjen bírósági letiltást a gyerektartásra.
drbjozsef
#
2020.02.03. 09:09
„Ha pl. most amit fizetek gyerektartást az a fizetésem mondjuk 20%-a akkor nem von le a végrehajtó csak 13%ot?”
Ha csak egy levonás van, 33%-ot. De ha a gyerektartást is tilják, az már két levonás, és akkor 50%-ot fognak tiltani, és ha kb. 20% a fizetésednek a gyerektartás, akkor pont 33%-ot fognak a másik jogosultnak levonni, szóval pont ugyanott vagy.
1ügyfél
#
2020.07.07. 16:37
Kedves Szakértők!
A következőben kérnék segítséget, tanácsot: a kötelezett munkáltatója, az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve, alkalmazva sem tudja levonni a megállapított teljes összegű gyermektartás díjat.
Ilyenkor mi a teendő, a munkáltató jegyzi a hátralékot és abban az esetben, amikor a jövedelem ezt megengedi levonja?
Hogyan működik mindez, mi a helyes eljárás?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.07. 16:56
Na ne viccelj! Akkora összegszerű tartásdíjat ítéltek meg neked, ami több, mint a kötelezett jövedelmének az 50%-a?
1ügyfél
#
2020.07.07. 17:31
Igen
drbjozsef
#
2020.07.07. 17:35
Simán lehet, hogy az a (hivatalos) jövedelem olyan kevés, nem a tartádíj a nagyon sok...
1ügyfél
#
2020.07.07. 17:47
A hátralék tekintetében hogyan működik az eljárás? Mi a munkáltató jogszerű eljárása?
1ügyfél
#
2020.07.07. 19:03
Tud valaki segíteni a kérdések tekintetében?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.07. 19:05
Mi lenne? Levonja az 50%-ot és kész.
Tulajdonképpen mi a kérdésed?
1ügyfél
#
2020.07.07. 19:11
A kötelezett munkáltatója, az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve, alkalmazva sem tudja levonni a megállapított teljes összegű gyermektartás díjat.
Ilyenkor mi a teendő, a munkáltató jegyzi a hátralékot és abban az esetben, amikor a jövedelem ezt megengedi levonja?
Hogyan működik mindez, mi a helyes eljárás?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.07. 19:54
Szerintem válaszoltam.
Sapienti sat.
1ügyfél
#
2020.07.07. 20:13
Oké, ez elég bölcs, de mi lesz a hátralék sorsa?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.07. 20:45
Attól függ, milyen hátralék. Olyan, ami már a letiltásban is benne van, vagy olyan, ami azért alakul ki, mert az 50% nem fedezi a soros tartást sem.
1ügyfél
#
2020.07.08. 03:44
Olyan hátralék, amely azért keletkezett, mert az 50% nem fedi le a tartásdíj összegét.
gerbera317
#
2020.07.08. 05:32
Egyszerű: elvenni mindenét, amije van, és elárverezni. A lakását, az autóját, mindenét. Teljesen el kell lehetetleníteni, földönfutóvá tenni, hogy még munkába se tudjon járni, és még annyit se tudjon fizetni, mint amennyit eddig. Ha ez a cél, akkor hajrá!
1ügyfél
#
2020.07.08. 10:27
Kedves gerbera317, teljesen mellé lőttél, erre az esetre ez nem igaz.
Kérdésem továbbra is fennáll, hogyan kell, hogy eljárjon a munkáltató?
gerbera317
#
2020.07.08. 10:41
Maximum 50 százalékot vonhat. Főszabály szerint. Ha soros tartozás miatt többet kellene vonnia, csak akkor mehet 50% fölé, és akkor is csak a speciális szabály által megengedett mértékig, ha a nettó fizetés meghaladja 289 ezer forintot.
Mivel jelenleg nem vonható tőle annyi, amennyit a soros tartozás miatt vonni kellene, folyamatosan nő a hátraléka. Ezt másként nem fogod tudni behajtani tőle, csak úgy, hogy árverezteted földjét, házát, autóját.
OFF A ctrl+C ctrl+V műveletet okos mondatokra találták ki, nem az olyanokra, mint "az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve". ON
1ügyfél
#
2020.07.08. 11:02
A kontroll c-det nem értem, de ez nem is lényeges.
Kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
Jegyzi a munkáltató a hátralékot és amint lehet érvényesíti?
gerbera317
#
2020.07.08. 11:24
Jegyzi, de mikor lesz az az "amint lehet"? KBS legelső visszakérdezése is az volt, hogy többet ítéltek meg mint a fizuja fele? Mert ha a fizuja 70 ezer ft, a gyermektartás pedig 40 ezer, akkor valóban létezik ilyen és így járt szegénykém. Csakhogy így nem egyhamar lesz neki 289 ezret meghaladó fizuja, és így aligha kerül sor belátható időn belül arra az "amint lehet"-re. Ha pedig már eleve 289 ezer feletti a fizetése, a bíróság aligha ítélhetett meg ennek felét meghaladó gyermektartást.
Nem volna hátrány, ha nem kekeckednél, és főként nem követelőznél, hanem rébuszok helyett inkább a konkrét jogeset konkrét tényvázlatát közölnéd, persze "az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve"-szerű förmedvények nélkül.
wers
#
2020.07.08. 11:52
„Oké, ez elég bölcs, de mi lesz a hátralék sorsa?”
Egy valamit nem értek. Az rendben, hogy a pénzügyes nem vonhat többet, mint 50%.
Hol tiltja a törvény, hogy a különbözetet önként teljesítse?
1ügyfél
#
2020.07.08. 11:57
Semmi kekeckedő szándékom nincs és nem is volt. Amennyiben jól ismered a szabályokat, akkor köszönöm.
Az egyéb kioktatást felejtsük, visszautasított.
