Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Fizetés letiltás!

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 15:15

Szomoru orokos , az illeto akirol szo van( a testverem) az ongyilkossag hataran van es mely depresszioban mar evek ota , szoval nem igazan van jo kedvem...

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 15:13

drbjozsef , ugy , hogy 10E egynehany Ft-rol 55-56 E Ft-ra emelkedett a havi torleszto. Na ezt mar persze nem tudtak fizetni.

drbjozsef #   2020.01.16. 06:46

Ötszörösére? Olyat még nem. Hogy történt ilyen?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Szomorú örökös #   2020.01.16. 06:46

eljenmajusegy

Hat akkor .....szak meg magukat, harom gyerek fog ehezni meg fazni hogy a karvalybanda hizzon es gyarapodjon.

Egy Jogi Fórumon egy ilyen mondat után már ne is haragudj, de elég nehéz komolyan venni téged és komoly válaszokat adni neked. :-O

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.15. 23:33

Hat akkor tudod mirol van szo. Felesleges gunyolodni.

wers # e-mail 2020.01.15. 07:27

wers: hallottal mar a devizahitelrol?

Dehogy hallottam. Mióta a Marsra költöztem nem jutnak el hozzám az ilyen rémhírek. Meg rosszul is hallok, papírom is van róla.
(valami azért rémlik, minden hónap 14-e körül vonnak valamiket a számlámról, olyasmi mint tőke, meg kamat, meg kezelési... de hallani nem hallottam, csak látom)

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.14. 19:09

Grawe7: nem en vagyok az ugyfel. Majd tovabbitom az informaciokat es dontenek ahogy dontenek.
wers: hallottal mar a devizahitelrol?Amikor a havi reszlet otszorosere emelkedik? Ha nem , akkor tanulmanyozd.
gerbera317: csak azert nem hallom meg az utolso mondatot es nem reagalok mert tavaly adtal egy jo tippet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.01.14. 10:57

:) A nap hozzászólása.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2020.01.14. 09:53

Hm. Rendes esetben csak két vh-kérős a letiltás (33 + 17%). Harmadik csak akkor lépne be, ha ezeknek a közös akaratából a 40% mellé még befér 10 százalékkal. És ha ez ott van, lehet elölről kezdeni az alkudozást.
De már a kétszereplős példa sem jó. Mert nincs olyan vh-kérő, aki az addigi 33% helyett beéri 20 százalékkal is, és hagyja, hogy az addigi 17 százalékos is 20 százalékot kapjon.
Persze, egy próbát megér. Felsőfokú fogalmazási gyakorlatnak éppen megteszi. Csakhogy aki kezdő szinten olyat ír, hogy "a karvalybanda hizzon es gyarapodjon", nem valószínű, hogy belátható időn belül olyan szintre fejlődik fel, hogy egy ilyet tető alá tudjon hozni.

wers # e-mail 2020.01.14. 09:20

Utána már csak prezentálni kell a végrehajtást kérőknek

Bizonyára készségesen lemondanak a teljes végrehajtható összegről. Minek is kellene nekik annyi. Ráérnek még várni pár évvel tovább, hogy hozzájussanak a saját pénzükhöz.

Karvalybanda ez, gonosz módon hiteleztek egy háromgyerekes családnak.

Grave7 #   2020.01.14. 09:01

@eljenmajusegy: Könnyen feladod. De persze egyszerűbb szitkozódni, mind megpróbálni.

Ha pl. 2 db végrehajtást kérő van, akkor működhet az, hogy mindkettő nyilatkozza, csak az adós munkabére 20%-ának letiltását kéri a saját követelésére -> 40% lesz az 50%-ból.
Ha pl. 3 db végrehajtást kérő van, akkor működhet az, hogy mindhárom nyilatkozza, fixen 10.000 Ft letiltását kéri a saját követelésére -> ez 100ezres fizetés esetén 30.000 Ft lesz az 50.000 Ft helyett.

Előbbi példákat figyelembe véve, a konkrét ügyek és összegek ismeretében ki tudod matekozni, hogy mi lehet jó megoldás. Utána már csak prezentálni kell a végrehajtást kérőknek.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.13. 15:44

Koszi.
Hat akkor .....szak meg magukat, harom gyerek fog ehezni meg fazni hogy a karvalybanda hizzon es gyarapodjon.

gerbera317 # e-mail 2020.01.13. 08:35

Még annál is bonyolultabb. Ha csak az egyik végrehajtást kérő nyilatkozik, akkor valójában a másik javára nyilatkozik: marad az 50 százalék, csak más felosztásban, mint eddig. Ahhoz, hogy úgy nyilatkozzon mindkettő, hogy az 50 százalék tényleg csökkenjen, meg kell egymás között állapodniuk. Ez a fokú együttműködés nem várható el a végrehatjást kérőktől (akik még az adós kérelmésre sem kötelesek válaszolni, nemhogy egymással alkudozni). És a végrehajtó sem köteles közvetíteni ebben. Ilyen kérelem esetén a végrehajtó legfeljebb megküldi az adós kérelmét a vh-kérőknek, aztán marad minden a régiben, a fenti okok miatt.
Ilyen kérelem a tapasztalat szerint 1 vh-kérőnél működhet (33 százalékról alacsonyabb mértékű levonásra), de ilyenkor is mindig úgy nyilatkoznak, hogy ha az adós ellen másik végrehajtás is indul, azonnal vissza kell állítani a 33 százalékot.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.12. 16:56

Juj , akkor ez bonyolult lesz , bar azt hiszem csak ket vegrehajtast kero van....
Koszi a valaszt.

Grave7 #   2020.01.12. 16:52

@eljenmajusegy: A letiltást a végrehajtó küldte a munkáltatónak, azonban a végrehajtó nem dönthet saját maga a levonás csökkentéséről.
Mivel 50% levonásról írtál, ezért több végrehajtást kérő van valószínűleg. Az összes végrehajtást kérőnek írnia kell egy-egy nyilatkozatot, amiben kérik a végrehajtót, hogy az adós munkabéréből ne 50%, hanem alacsonyabb % / összeg legyen levonva.
Amikor a végrehajtó megkapja ezeket a leveleket, azok tartalma szerint értesíteni fogja a munkáltatót a levonás csökkentéséről.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.12. 15:54

Tisztelt szakertok!
Hogyan lehet kerelmezni a fizetesletiltas csokkenteset? Mindket szulonek tiltjak az 50%-ot, es a maradek az olyan keves hogy a harom gyerekkel csak nyomorszinten tudnak tengodni.

Atuska # e-mail 2019.12.25. 18:34

Tisztelt Segítők!
Szeretném megtudni,hogy álláskeresőként lehetőségem lenne pályázni, vállalkozás segítő állami bértámogatásra,ez havi x összeget jelentene,Állami bértámogatás formájában..ebből tilthat-e végrehajtó,illetve ha ez számlára érkezik,arra inkasszót tehet- e? (kezességvállalás miatt vagyok bajban) Köszönöm szépen!

gerbera317 # e-mail 2019.11.25. 09:36

Jelenleg már végrehajtási eljárás alatt áll az ügy
Salina! A sok felesleges állításod helyett inkább azt árulnád el, mikor és ki ellen indult a végrehajtás: az adós ellen még életében, vagy az a halála után az örökös ellen?

drbjozsef #   2019.11.23. 13:38

(Ha személyi kölcsön tartozás, akkor az 2013-ban legfeljebb egy-két százezer lehetett, szóval igen, elfogadta volna, bár tényleg indifferens)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.11.23. 12:27

Na, ez viszont nem közömbös! :)

www.kbs-ugyved.hu

oligaliga # e-mail 2019.11.23. 12:01

salina

Jelenleg már végrehajtási eljárás alatt áll az ügy.

Ezzel mit akarsz mondani? Ki ellen indult? Mikor? Mire?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.11.22. 22:09

Közömbös.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2019.11.22. 20:30

Ha kérdezni akarsz, akkor kérdezz! De ne állíts, megerősítést várva hozzá!

salina # e-mail 2019.11.22. 20:09

Üdv!A kérdésem az,hogy örökölt Otp személyi kölcsön tartozás elévül-e,azaz követelheti-e az Otp Faktoring a 2013-ban elhunyt hiteles után az örököstől a tartozást? Ha igen,van-e valamilyen jogi lehetőség a tartozás törlésére? Az örökös nem tudott a tartozásról,mert nem tartottak kapcsolatot az elhunyttal. A haláláról is csak a hagyatéki eljáráskor szerzett tudomást. Jelenleg már végrehajtási eljárás alatt áll az ügy.Az örökös egy lakás 50%-os tulajdonjogát is örökölte,amiben haszonélvező lakik. A személyi kölcsön tartozás kamatokkal 3 millió. Letilthatják-e a béréből,vagy hova fordulhat segítségért? Albérletben lakik,ha letiltják a fizetését,nem fog tudni megélni! Lehet-e ez hivatkozási alap a tartozás törléséhez,amiről az örökség elfogadásakor nem is volt tudomása? Köszönöm a választ!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.11.17. 15:40

Lehet. Ha hagyják.

www.kbs-ugyved.hu