MOKK fizetési meghagyás

1. Igen.
2. Ha ellentmondasz, akkor a bíróságra kerül az ügy, majd ott bizonyítja a felperes, hogy mennyivel tartozol, te meg hogy mennyit fizettél már meg.

Megállapodni mindig lehet, a békéltető testülethez fordulni ebben a stádiumban nincs sok értelme.

Köszönöm.
Még azt kérdezném meg, hogy lehet-e eredménnyel hivatkozni arra, hogy egy 100000 (de 50000-t is kínált) árú szolgáltatás kötbérére 150000 Ft aránytalan?

Majd a perben.

Tisztelt fórumozók!

Egy MOKK által küldött Fizetési Meghagyásra ellentmondással éltem. Kaptam egy levelet a bíróságtól, hogy a pert megszüntette a Pp. törvény 318§ alapján. Igaz 15 napos fellebezési időt szabott ki.
Mi várható ezután.

Válaszokat köszönöm.

A jogosult nem egészítette ki az illetéket a peres eljárás illetékére. Ha 30 napon belül ezt megteszi, akkor per folytatódik.

Tisztelt fórumozók!

A kérésem az, hogy egy 2011.05.21-el jogerőre emelkedett Fizetési meghagyás meddig végrehajtható, meddig adható ki rá végrehajtási lap.

Köszönöm a segítséget.

Az a tartozástól függ. 5 év, ha nincs semmi különös.

Tisztelt fórumozók!

Kaptam egy fizetési meghagyást örökölt tartozásról. A tartozás összege nagyobb, mint az örökségem értéke, a rám róható adósságot az örökölt ingatlanrésszel szeretném kiegyenlíteni. Ilyen esetben szükséges a MOKK-nak ellentmondást benyújtanom, vagy valami más teendőm van? Pereskedni, perköltséget fizetni, ha lehet, nem akarok. Az örökségem a semmi közepén levő, 150 ezer Ft-ot érő telekrész, az örökhagyó halála előtti hónapokban 2 hitelt vett fel, összesen kb. 400 ezer Ft értékben.

Az ellentmondásnak - valószínűleg - semmi értelme. Tárgyalj a jogosulttal arról, hogy várjon, amíg elsütöd a semmi közepét, és addig is jelzálogot engedsz neki alapítani az ingatlanon.

Hagyd a fenébe. Ugyis csak az örökrésszel felelsz.

Az nem úgy van. Ha nem mond ellent, akkor az FHM szerint fogják marasztalni. Mondjon ellent és ha perré alakul, akkor hozza elő, hogy csak az örökség erejéig felel.

Tényleg igazad van...

Ha az fmh tartalmazza ezt, akkor fölösleges pereskedés harcolni ellene. Ha nem tartalmazza, az a jogosult hülyesége, mert így pereskednie kell olyanért, ami alapvető.

Tisztelt forúmozók!

Korábban már írtam, hogy MOKK fizetési meghagyásra ellentmondással éltem. A bíróságtól kaptam egy Végzést amiben a Pp. törvény 318§-a alapján a pert megszüntette mivel az alperes a közjegyző felszólítására határidőn belül nem nyilatkozott illetve az illetéket nem egészítette ki. De 15 napos fellebezési határidőt szabott ki.
Ma kaptam a bíróságtól egy levelet, hogy a fenti Végzés június 7-vel jogerőre emelkedett.

Ez most azt jelenti, hogy peres úton nem követelhetik a tartozást?

Válaszokat köszönöm

Nem azt jelenti.

T. Kovács Béla Sándor!

Akkor mire számíthatok ezután.

Ügyvéd vagyok. A jósnő a szomszéd lépcsőházban dolgozik.

T. Kovács Béla Sándor!

Azért is bátorkodtam itt feltenni a kérdésemet mert úgy vélem, hogy itt a fórumon jogban nálamnál sokkal jártasabb válaszadók vannak.
Én csak azt szerettem volna megtudni, hogy az általam felvázolt esetben milyen további lépésekre lehet számítani.

Jósoltatni nem szeretnék mert abban nem hiszek.

Lehet, hogy a jogosult még párszor fel fog szólítani, hogy fizess. Lehet újabb fmh-t kapsz. Lehet nem fog csinálni semmit se.

Az az illetékfizetést elmulasztó "alperes" nem felperes akart lenni?

Tisztelt fórumozók, szakértők!

1/4 részben örököltem egy lakást nagyszüleimtől. További tulajdonosok: 1/4 rész öcsém, 1/2 nagynéném. Ebben a lakásban a nagynéném lakik, aki viszont (hol közmunkás, hol munkanélküli) nem tudja fizetni a rezsit.

A főtáv-tól kb évente kapunk egy részletes elszámolást arról, hogy hogy áll éppen a tartozása, ill. fizetési felszólítást. A napokban érkezett egy fizetési meghagyás a MOKK-tól. Ellentmondással szeretnék élni, indokom a következő lenne: Sohasem laktam abban a lakásban, a bejelentett lakcímem is más címre szól. Az lenne a kérdésem, hogy elfogadható indok-e ez, van értelme erre "építeni"?

Köszönöm válaszokat előre is.

Az ingatlan tulajdonosa vagy, így mögöttes felelősséged van a közüzemi tartozásokért. Szóval az indokolásod nem lesz jó.

Jó napot kívánok!
Megkaptam a Mokk-os levelet OTP-s tartozás miatt. Az ellentmondást feladtam. A kérdésem az volna, mivel van bankszámlám, hogy a bíróségi tárgyalásig rátehetik-e az inkasszót annak ellenére, hogy ellentmondtam.
Azt sem tudom, ilyenkor mi következi egymás után.
Kérem, aki konkrét választ tud adni, legyen szíves segítsen.
Előre is köszönöm!

Addig nem tehetik rá foszabaly, szerint. Azért ha nyilvánvaló vagyonmentesbe kezdesz, esetleg az OTP kérésére a birosag mégis elrendelhet biztosítási intézkedést.
Most perre alakul az eljárás, ahol elő kell adnod, miért vitatod a keresetet.

Köszönöm a gyors választ, én is ebben bízom.