Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Végrehajtás elévülése

rigoz # e-mail 2020.11.11. 16:36

Hát, azt elhiszem, de egy végrehajtói irodában ügyfélfogadási feladatokat ellátó személynek illendő lenne a végrehajtási általános eljárásjogi szabályokat legalább ismernie... :)

Különösen egy olyan nem túl bonyolult dolgot, mint a Vht. 41. § szerinti eljárás menete...

A kishölgy valószínűleg "fizikai alkalmazott", asszisztens. :)

Ráadásul, más a neme is, mint az eljáró végrehajtónak.. :D

Cagai # e-mail 2020.11.11. 16:30

Ügyfélszolgálatosnak profi, más ügyfélszolgálatokon dolgozók tanulhatnának tőle. De, hogy jogász-e, azt nem tudom.
A dossziét egy fiatal lány hozta be, ő biztos nem a végrehajtó. (kizárásos alapon.)

rigoz # e-mail 2020.11.11. 16:17

Remélem, hogy ez nem a végrehajtó maga volt, cagai...

Cagai # e-mail 2020.11.11. 16:16

Ő az, aki az ügyfélfogadást tartotta most is és a múltkor is. Nem mutatkozott be, én pedig nem kérdeztem a nevét, mert nem arra koncentráltam.
Mivel ő is férfi és a végrehajtó is, lehet, hogy ő a végrehajtó, de lehet, hogy a segédje.

drbjozsef #   2020.11.11. 16:10

INDOKOLNI hogy MIÉRT évült el?

Ez jó.

Én az inka és maja naptáraknál kezdtem volna, ha sok ideje van, esetleg az írásbeliség kialakulásától...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

rigoz # e-mail 2020.11.11. 16:02

Hűha, "van baj".. :D És ez maga a végrehajtó volt vagy egy helyettes?

Cagai # e-mail 2020.11.11. 15:54

Ma voltam a végrehajtó irodájában, betekintettem megint az iratokba, 2015 áprilisi a legfelső. Megkérdeztem, hogy ez-e az utolsó. Megnézte a gépén is, és mondta, hogy igen.
Ezután átadtam neki a beadványomat, amiben kérem a végrehajtást kérő „Vht. 41.§” szerinti nyilatkoztatását az elévülésről.
Erre azt mondta, hogy csatolni kell az elévülést igazoló okiratokat.
Mondtam neki, hogy én csak a „Vht.41.-et „ kérem.
Ezután pedig azt mondta, hogy a beadványomban INDOKOLNI kell, hogy miért évült el. Benne van-e, hogy eltelt 5 év?
Mondtam neki, hogy nekem azt mondták, az nem kell bele.
Aztán annyiban maradtunk, hogy odaadja valakinek, aki intézi, és majd érdeklődjek, hogy áll az ügy.
Így hát most várom, mit intéznek.

Cagai # e-mail 2020.11.11. 14:35

Nekem az is elég, ha vele együtt. Nem kell hamarabb. :)

rigoz # e-mail 2020.11.11. 11:59

Köszönöm a kiegészítést, gerbera! :)

gerbera317 # e-mail 2020.11.11. 11:37

Most utánagondoltam, nem jól mondtam. Előbb semmiképpen, de vele együtt mindenképpen. Annyi bizonyos tehát, hogy a végrehajtási költségek elévülését külön nem kell figyelni, csakis a végrehajtandó követelését.

Cagai # e-mail 2020.11.11. 10:36

Köszönöm.

gerbera317 # e-mail 2020.11.11. 09:49

Akár hamarabb is: a végrehajtandó követeléssel együtt.

Cagai # e-mail 2020.11.11. 09:28

A végrehajtó "költségigénye" ugyanannyi idő alatt évül el, mint a főkövetelés és kamat?

(Az én logikám szerint igen, de tudom, hogy itt azzal nem sokra megyek.)

gerbera317 # e-mail 2020.11.11. 08:31

Jé, átalakítja a fórummotor a beírt szöveget. akkor mégegyszer:
Csak rámutattam, hogy az 1 * x nem ugyanaz, mint az x * 1. Úgy veszem észre, sikerrel.

gerbera317 # e-mail 2020.11.11. 08:30

Csak rámutattam, hogy az 1 * x == x * 1. Úgy veszem észre, sikerrel.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.11.11. 07:50

Nem kell mindenkinek mindent érteni. :)

www.kbs-ugyved.hu

rigoz # e-mail 2020.11.11. 06:59

@cagai: A végrehajtási eljárás addig folyik, míg a végrehajtási eljárás tárgyává tett követelés és járulékai,illetve különösen a végrehajtó összes, még el nem évült költségigénye meg nem térül.

Gerbera, nem értem ezt, amit bedobtál, hogy mire fel dobtad be... Azt sejtem, hogy mit akarsz vele mondani, de hogy minek "jelentetted be"...

Cagai # e-mail 2020.11.10. 19:59

Akkor a 2015-ben nekem megküldött díjjegyzék a 2006 és 2015 közötti végrehajtási cselekmények összes költségét tartalmazza?
Mert én idáig abból indultam ki, hogy ez csak a 2015 évi cselekmények költségeit tartalmazza.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.11.10. 18:20

Akkor ott nem a "maradék" befizetését kérte a végrehajtó a végrehajtást kérőtől, hanem a szünetelésből "ébresztéskor" újra az előleget. A "maradék" így bizony ott maradt - azt majd a tényleges befejezéskor, ha addigra nem térült.

www.kbs-ugyved.hu

Cagai # e-mail 2020.11.10. 18:07

Egy végrehajtás folyik 2006 óta, csak nem tudom a megfelelő szakszavakat előhúzni. :(

gerbera317 # e-mail 2020.11.10. 12:09

Ha pedig szingliként naponta ötször étkezel, akkor öten laktok ott, úgy-e?

Cagai # e-mail 2020.11.10. 08:51

Volt vagy 4-5 kísérlet 2006 és 2015 között kb 2 évente.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.11.10. 08:31

a sikertelen végrehajtás után tájékoztatja a végrehajtás kérőt, hogy nem tudott semmit behajtani, akkor kéri tőle a maradék befizetését is
Ezzel valami nem stimmel. Hát hány végrehajtásról beszélünk?

www.kbs-ugyved.hu

Cagai # e-mail 2020.11.10. 08:16

Igen, nem a teljes összeget, csak egy részét (kb 35e).
De amikor a sikertelen végrehajtás után tájékoztatja a végrehajtás kérőt, hogy nem tudott semmit behajtani, akkor kéri tőle a maradék befizetését is (kb 20e).
Amit a végrehajtás kérő be is fizetett. (mindig)

Ezen felül is lenne még költsége a végrehajtónak? Így is sokallom az 55 ezret a "semmiért" (a végrehajtást kérő szempontjából).
Meg ha lenne is, kérné.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.11.09. 22:48

Csakhogy a végrehajtó az eljárás kezdetén nem a teljes költséget előlegezteti meg a végrehajtást kérővel.

www.kbs-ugyved.hu