szakvizsga - "C" rész (alk, közig, TB, EU...)

Eladó könyv:
Várnay Ernő - Papp Mónika: Az Európai Unió Joga
Complex Kiadó, 2010

Sziasztok!
Én most szeretném elkezdeni a felkészülést, de azt sem tudom hol kezdjem. Annyi biztos, hogy a C- résszel fogom kezdeni. Van esetleg valakinek már a 2012-es változásokat is tartalmazó kidolgozott tételsora? Ha lenne, azt nagyon megköszönném, mert sajnos nagyon kevés az időm keresgélni, a munkahelyem egyenesen ellenzi a szakvizsgára való készülést, így lényegében titokban készülök.
Persze nem azt akarom, hogy helyettem dolgozzon valaki, én is gyűjtöm ahogy tudom az anyagokat, de ha lenne valakinek kész kidolgozása azt nagyon megköszönném!

Valakinek megvan a 11. tétel második része érthetően és röviden kidolgozva (AB határozatok az eu-s jog érvényesülésével kapcsolatban)? Nagyon hálás lennék érte!!!!

A lentebb felsoroltakért én is :) Ha megkapjátok, küldjétek :)

Sziasztok! Van valakinek jó munkajog és új alkotmány jegyzete? Ha igen megtennétek, hogy a privát email-emre átküldenétek?
Köszi

Az email-em: jogiszakvizsga@freemail.hu
Köszi

Szia Petee!
Én is a C résszel szeretném majd kezdeni valamikor talán március környékén. Sikerült már valamit beszerezned? Hogyan is induljak neki, tudnál nekem ebben segíteni?köszi előre is

Sziasztok!

A kérdésem elsősorban azokhoz szól, akik már túlélték ezt a részt. Éppen a tb.-vel szenvedek, és felmerült bennem, hogy a tapasztalatok alapján mennyire mennek bele a részletszabályokba (pl. a nyugdíj számításának részletszabályai számomra felfoghatatlanok)? A másik kérdésem, hogy az EU-s eseteket szintén mennyire részletesen kérdezik, elég nekik, ha elmakogjuk azt a 2-3 mondatnyi lényeget, amire a Bír. jutott vagy kell nekik hozzá az egész történet (tényállás) is? Tudom, hogy vizsgáztató függő minden, de azért kérlek titeket, írjatok valamit (valami biztatót)! :)

Szia Ronicic! Hajrá! Ez a biztatás :)
Én is kínlódom, én az Alk. joggal.

Az általad felvetettekre az én megoldásom: TBre minimumot fogok tanulni, azt ami véleményem szerint a 2-hez elég, azt remélhetőleg hiánytalanul (de nagyon minimumban). A fórumon az eddig javaslatok azok voltak, hogy nem kell elveszni a részletekben. Hát, én nem is fogok.

EU: szintén: boldog leszek ha a jogesetből a ratio decidendi eszembe jut:), melyik elvet támasztja alá vagy fúrja meg. Esetleg egy mondatban, hogy pl brit zászló alá belopakodott spanyol halászok, akik elorozzák a kvótát. De ezt csak azért, hogy én tudjam valamihez kötni, mert ebből eszembe juthat az is mire való.

Kicsit én is elkeseredtem, már jöttem volna panaszkodni, de olyan nagy itt a csend! Mindenki csak kidolgozott anyagokat akar! (énisénisénis!!!)

Véleményem szerint EU ból annyi mindent lehet még kérdezni, mert akkora anyag, hogy így is a jóindulaton fog múlni, na meg azon, mennyire veszi komolyan magát és tárgyát a vizsgáztató.

Vica

Szia Ronicic! Hajrá! Ez a biztatás :)
Én is kínlódom, én az Alk. joggal.

Az általad felvetettekre az én megoldásom: TBre minimumot fogok tanulni, azt ami véleményem szerint a 2-hez elég, azt remélhetőleg hiánytalanul (de nagyon minimumban). A fórumon az eddig javaslatok azok voltak, hogy nem kell elveszni a részletekben. Hát, én nem is fogok.

EU: szintén: boldog leszek ha a jogesetből a ratio decidendi eszembe jut:), melyik elvet támasztja alá vagy fúrja meg. Esetleg egy mondatban, hogy pl brit zászló alá belopakodott spanyol halászok, akik elorozzák a kvótát. De ezt csak azért, hogy én tudjam valamihez kötni, mert ebből eszembe juthat az is mire való.

Kicsit én is elkeseredtem, már jöttem volna panaszkodni, de olyan nagy itt a csend! Mindenki csak kidolgozott anyagokat akar! (énisénisénis!!!)

Véleményem szerint EU ból annyi mindent lehet még kérdezni, mert akkora anyag, hogy így is a jóindulaton fog múlni, na meg azon, mennyire veszi komolyan magát és tárgyát a vizsgáztató.

Vica

Nahát, eddig nem jelent meg a hozzászólásom, most mindjárt duplán! :)

Sziasztok!

Amikor én vizsgáztam, minden vizsgázó kapott kérdést a TB-ből, de csak a lényegére voltak kíváncsiak. Én pl. az árvaellátást kaptam, az érdekelte, hogy ki kaphatja, és mi alapján állapítják meg az összegét (ez utóbbit nem teljesen találtam el).

EU-ból a jogeseteket kérdezték - esetemben a ne bis in idem elvéhez kapcsolódóan kellett mesélnem, de szerencsére nem kellett nevekhez kötni.

Kitartást mindenkinek!!!

Szia szandrus!
Sajnos kidolgozásokat nem sikerült szerezni, mármint újakat, így marad a saját erő. Hacsak valaki meg nem szán minket. :)
Kicsit elkeseredtem az itt elhangzottak miatt, én igazság szerint azt hittem az eu-s jogesetek nem annyira fontosak. Ezek nélkül is elég sok de tanulható az anyag, ezzel együtt viszont húzós lesz.

Az írásbelit közig jogból szándékozom írni, a munka miatt az áll legközelebb hozzám, de még nem biztos. Gondolkodom a munka jogon is. Ebből van talán a legteljesebb tételsorom.

Ronicic: sajnos ez is vizsgabizottság-függő. Én pl. kifogtam munkajogból egy TB-jogos hölgyet, aki nagyon erre ment rá, részletesen és nem csak az alapokkal (az aznapi 7/5 bukási arány nagyrészt ennek volt köszönhető...). Tudom, nem jó hír, csak azért írom, hogy erre is fel kell készülni sajnos.:-(

Petee: azt is vedd számításba, hogy ha munkajog, akkor abban lehet TB is az írásbelin, mert 10-ből 9x nem hajlandók szétválasztani e két témakört, hanem vegyítve van.

Hajrá!

Köszönöm a válaszokat! Textilhal: Hát igen, valahogy mindig az a végkonklúzió, hogy a sors vagy akármi kezében vagyunk. :) Ennek megfelelően tengernyi szerencsét neked a büntihez! :)

Eddig megúsztam az idegességet, ezt msot már nem mondhatom el! Elkezdtem aggódni, mi van ha mégsem lesz meg a kis 2-es... hihetetlen azért is mennyit kell tanulni!!! Ronicic hogy állsz? Mikor mész? Moneszka? Nagyon eltűntél...

Szia Vica! Sziasztok!

Vica, te mikor és mész pontosan? Én szerintem még jócskán utánad megyek, febr. legvégén, szóval még sunshine-happiness hangulatban vagyok, bár valószínűleg ez nem sokáig fog tartani, és gyanítom az alk.jog féle káosznál fog végképp eltűnni. Tényleg, ti az alkjog-köziggel mit csináltatok? Mert összeszámoltam és összesen az a rész 770 oldalnyi (hahaha) jogszabály, szóval esélytelen még úgyis, ha az embernek több hete van az egészre, mint 3. Én arra gondoltam, hogy az alapjogoknál fogok erőteljesen szortírozni, mert úgy tűnik a beszámolókból, hogy főként az intézményekre mennek rá meg még talán a Ket.-re....Szerintetek? :)

Febr. 15-n megyek, szóval erősen a finishben vagyok. A problémám nekem is többrétű: mit és hogyan tanuljakon kívül (megpróbálom minél többet a jogszabályt, ha nem értem keresek jegyzetet), a másik hogy szerintem 3 hét a maximum amikor ezt a felfokozott idegállapotot és napi 8-10 óra tanulást el lehet viselni. Ebbe kell beleférnie mindennek, és hát én nem vagyok az a szivacs típus:)

Megpróbálok minél többet átvenni, minél többre emlékezni, pozitívan gondolkodni a vizsgáztatókról (mert igenis vannak nagyon nagyon aranyosak és jófejek, és megőrzik ennek ellenére a komolyságát és a rangját a szakvizsgának.

Köziget egyszer fogom átnézni, aztán meg a fórumból a kérdések alapján ismételni. Remélhetőleg nem közig szakember fog vizsgáztatni, aki keni vágja:)

De mindenből lehet még részletesebben és mégtöbbet.

Nekem az A vizsgán, bár jól sikerült és nagyon nagyon aranyos bizottságom van, így utólag visszagondolva hajmeresztő mennyire részletesen kérdeztek egy egy dolgot (pl polgárjognál, családjog, azon belül házasság-apasági megállapítás: az életben előforduló összes esetet kérdezték, mert mindegyikre van egy LB döntés, vagy PP ből, mikor a jogintézményt el kellett sorolni a-e bekezdésig, egyetlen szakasza a pp nek, meg a kivétel kivételét kereseti kérelem módosításnál a perújításnál) szóval ezeket nem biztos hogy tudnám itt prezentálni:) az legalább világos, valamennyire követhető volt, de ez a C tőlem nagyon távol áll! Először össze kell barátkoznunk, hogy valamiféle kapcsolat kialakulhasson, nemhogy készség szint! :)
Na, ez volt a napi depi, sipirc tanulni :))))

segítsen valaki.
Az Alaptv szerint a megyének képviselő testülete van (2012. január 1-től), az átmeneti rendelkezések azt mondja hogy a megyei képviselőtestület a megyei közgyűlés utódja. És van az új Ötv, aminek a január 1.-ei hatályos állapota szerint a megyei önkormányzat képviselő testülete a közgyűlés. (27§), és a még nem hatáylos részben is közgyűlásre meg annak elnőkére hivatkozik miközben citálja az Alaptv. 33. cikk (2) bek.
Mit nem értek? Vagy mit félre?

Országgyűlés módosítja a Sajtótörvényt oly módon, hogy tilos a szexuális fényképeket tartalmazó sajtótermék kiadása és forgalmazása. Az ügyész az ilyen sajtótermékeket elkobozhatja.

Feladat: írjon feljegyzést a köztársasági elnöknek a törvény alkotmányossági vonatkozásairól.

Tudtok erre helyes megoldást:) Köszönöm előre is...

Gondolom az alapjogokon kell elindulni, véleménnyilvánítás szabadsága mennyire és hogyan korlátozható, plusz sajtószabadság, van erre AB hat is szerintem. Igazából szerintem ezt a témakört kell boncolgatni, pro kontra és az AB határozatok alapján kialakítani egy álláspontot, én legalábbis ezt tenném. Mit írtál?

Sziasztok!

Vica, még az önkorm.-i képviselők választásáról szóló tv.-ben is közgyűlést említ, egyszerűen szerintem elfelejtették a nagy kapkodásban hozzáigazítani az összes jogszabály részletet az Alaptv.-hez, van még ez így jó pár dologgal kapcsolatban. Ha valaki ezen fog kekeckedni, hogy közgyűlést mondunk, ahhoz egyrészt nagyon szemétnek kell lennie, másrészt akkor majd levezetjük neki, hogy miben mi van...

azt írtan h sztem a módosítás nem korlátozza a sajtószabadságot, kiskorúak és a közerkölcs védelme érdekében megengedett a tilalom, az ügyész nem kobozhatja el a sajtóterméket, azt csak a bír mondhatja ki ítéletében mert a tulajdon végleges elvonását jelenti az elkobzás, az ügyész csak lefoglalhatja a dolgot. de már nem vagyok biztos benne h jó, mert ab hat alapján a közerkölcs védelme érdekében csak szűk körben korlátozható a sajtó szabadság, azon keresztül a véleménynyilvánítás szabadsága. szóbeli csütörtökön, ha van vkinek tapasztalata kérem írja meg

Ne izgulj astra, tartsd fönt amit írtál, és egészítsd ki az AB határozattal. Amit írtál az csak kiindulás, szóbelin bármilyen irányban el lehet vinni, csak ügyesen, talpraesetten, a véleményedet alátámasztva fejtsd ki, mert arra kíváncsiak, nem az egzakt jó megoldásra.

Mondd azt hogy a sajtószabadságot ugyan nem korlátozza (véleményed szerint amit már kifejtettél írásban, ha ez a véleményed most is)de a véleménynyilvánítást igen, mert az olyan alapjog hogy az AB határozataiban többször rámutatott arra hogy.... és mondd el mire mutatott rá, mikor hogy lehet korlátozni és most véleményed szerint ez a korlátozás alá esik e vagy sem.
Ennek fényében javaslod a KE-nek hogy forduljon az AB hoz (itt az ő jogköreit is csillogtathatod) vagy sem, ha igen miért, ha nem miért.

Az a lényeg, hogy meg tudd védeni és alátámasztani az álláspontodat, nem az hogy mi az álláspontod (na jó, a nyilvánvalóan szarvasokat kivéve:))

sziasztok!

Akik a napokban vizsgáztak, kérem írják meg a kérdéseket, hátha segítenek. Vica, kösz a hozzászólásod. Jó készülést, nekem még van 2 napom.