Kedves Mindenki!
Megnéztem az EU tételsorban szereplő jogeseteket, és a korábbi anyagokban nem szereplő esetek lényegét az alábbiakban foglalom össze nagyon röviden:
Tullio Ratti ügy
Az irányelv közvetlen hatálya - csak azt követően, hogy az implementációra nyitva álló határidő lejárt.
Just ügy
A jogellenesen kivetett adók visszatérítését csak azokban az esetekben lehet megtagadni, amikor a kérelmező jogalap nélkül gazdagodna.
San Giorgio ügy
A közösségi jogon alapuló kárigényeket is az egyes nemzeti jogok anyagi és eljárási szabályai szerint kell elbírálni, ezek azonban nem lehetnek kedvezőtlenebbek azoknál, mint amelyek a kizárólag a belső nemzeti jogra visszavezethető kárigényeket rendezik, és nem tartalmazhatnak olyan előírásokat, amelyek a közösségi jogi igények érvényesítését gyakorlatilag lehetetlenné teszik, illetve túlzottan megnehezítik.
Weber's Wine World ügy
Nem kell visszatéríteni az uniós jogba ütköző adó vagy fizetési kötelezettség azt a részét, amelyet a jogosult harmadik személyre hárított át, így a visszatérítéssel bizonyítottan jogalap nélkül gazdagodna.
Nold ügy
Azok az emberi jogokat védő nemzetközi egyezmények is iránymutatásként szolgálnak a közösségi jog számára, amelyek kidolgozásában a tagállamok részt vettek vagy annak részes felei.
Rutili ügy
Nem lehet korlátozni egyetlen tagállam állampolgárának sem azt a jogát, hogy egy másik tagállam területére belépjen, ott tartózkodjon, és azon belül mozogjon, kivéve, ha jelenléte vagy magatartása valós és megalapozottan komoly veszélyt jelent a közrendre.
Demirel ügy
Családi élet tiszteletben tartása alapvető jog.
Orkem ügy
Az önmaga elleni tanúvallomás tételének megtagadásához fűződő jog, illetve az ártatlanság vélelme a bűncselekménnyel megvádolt természetes személyeket illeti meg a büntetőeljárás során. Gazdasági jogsértés, illetve versenyjogi vizsgálatok kapcsán ezek nem alkalmazhatóak.
Wachauf ügy
Az alapvető emberi jogok védelmére a közösségi jog alapján a tagállamok is kötelesek, amikor a közösségi jog végrehajtóiként járnak el.
Gasparini és társai ügy
SMVE 54. cikke alkalmazandó, ha a bűncselekmény elévülése miatt az egyik államban jogerősen felmentették a terheltet.
Kempf ügy
Amennyiben valamely tagállam állampolgára, aki egy másik tagállam területén önmagában valódi és tényleges tevékenységnek tekinthető munkatevékenységet folytat, e tagállam pénzügyi közalapjaiból származó pénzügyi támogatást vesz igénybe az e tevékenységéből származó jövedelme kiegészítése érdekében, ez nem jelenti azt, hogy a munkavállalók szabad mozgására vonatkozó közösségi jogi rendelkezések nem vonatkoznak rá.
Üdv,
voicessay