Álláskereső jogászok

Lehet mindenhez érteni...kicsit. Már nem a Kádár-rendszerben élünk, amikor a "nagy öregek" az évente hozott mind az öt törvényt ösmerték:-D. Aki mindenhez ért, az nem ért semmihez... Egyszerűen az a helyzet, hogy aki nemzetközi ügyvédi irodai életpályára vágyik, az már elsős joghallgató korában elkezdhet rá gyúrni, és még akkor sem biztos, hogy összejön (hasonló még az oktatói-kutatói szférába vágyók helyzete.)

Nem is a konkrét jogszabályokat kell tudni, nem ahhoz kell érteni, hanem a Joghoz. És akkor nagyjából mindegy, hogy hány jogszabályt bocsátanak ki évente.

Amit hirdettek, az az üzemgazdasági szemlélet, nem véletlen, hogy a nagy nemzetközi irodák (l. még: multi) tevékenységére jellemző.

A nemzetközi iroda sem egy rózsakert, az elsős joghallgató helyében nem vágynék sehova :)

Kedves KBS,

Ebben van igazság, de a tételes jog ismerete nélkül a joghoz értés talán kevés, bár azonban tény, hogy a tételes jog horribile dictu teljeskörű ismerete sem ér sokat a jogról való tudás, a jogismeret, a jogi műveltség nélkül.

Kedves Eweol,

Mindennek van előnye, hátránya. Többet ér azonban egy motivált joghallgató, mint az, akinek célja sincs.

Na jó, már egyikőtökkel sem értek egyet. Biztos különc vagyok. Csak nem érzem magam annak. :D

Kacsa,

most meglepődtem. Azt hittem, hogy lesajnálod. Szerintem nagy titokban azért lesajnálod, csak nem mered mondani. Én merem. Csak ennyi a különbség. :D

Különc vagy, de azokat jobban szeretem, mint az arctalan tömegembereket.

Köszi! Végre mondott nekem valaki valamit, ami jól esett. Ritkán fordul elő. :D Nagy arc vagyok. :D

Ja, Leg,

hétfőn jössz belga sörözőbe?
Jönnöd kell. Ez parancs. lol

Kedves Impossible,

„Szerintem nagy titokban azért lesajnálod, csak nem mered mondani. Én merem. Csak ennyi a különbség.”

1. na ja, arról vagyok híres, hogy nem merem mondani...:)

2)
leírtam az érveimet, azokkal vitatkozz! ne az én véleményemről fantáziálj...!:)

3)
merem remélni, hogy nem csak ennyi a különség...

Van egy határidős munkám, ha hétfőre befejezem, akkor elmegyek. Hívd Kacsát is:-D.

Kedves kácsa, és ha nem akarom? :D

Egyébként meg soha nem fogom elhinni neked, hogy kicsit sem nézed le a nem nemzetközi irodákat. Tudom, pofátlanság a kis irodákkal szemben, dehát ez van. Ha találnék egy jót (korrekt elbánás, korrekt fizetés, normális megjelenés), akkor talán változhatna a véleményem. Addig meg úgy vagyok nemzetközi-mániás, hogy esélyem sincs bekerülni. De majd lesz. :D

Minek álmodozzon az ember Trabantról, ha egYszer álmodozhatik Jaguárról is. Mindkettő autó, mindkettőnek négy kereke van, mindkettő jaguár, csak a Trabant "papír".

Pp. 49. szakasz:...rendelkezhetIK. :D
(perbeli cselekvőképesség)

Erről az IKezésről mindig ez ugrIK be. :D

Ja-ja, ne sajnáljuk le a trabantot. Hát de most miért baj, ha nekem nem a trabant tetszik? Ízlések...

Meg a császárbíbor színű könyv is tele van ezzel, ez annyira jogászias, nemde, guys:-)?

Hú, de buta sznobok vagytok! Miért lenne a nemzetközi iroda Jaguár, az egyéni ügyvéd meg Trabant? Nemzetközi irodának lenni nem minőségi kategóriát jelent, hanem szervezeti formát, és tőkerőt. De mit számít a tőkeerő egy ügyvédi irodánál?

KBS: a nemzetközi irodánál a legfőbb tőke az ügyfélkör. Nyilvánvaló, hogy a "zsíros" ügyfelekkel elsősorban ők foglalkoznak, a plebsnek pedig maradnak a morszák.

Kedves kbs,

gondolom a sznobot nekem szántad, de akkor felhívnám a figyelmedet a korábbi hozzászólásomra...

a szervezeti forma és tőkeerő kapcsán igazad van, de kiegészíteném egy nagyon fontos dologgal: a know-how-val...

a tőkeerő kapcsán pedig: (Rexor-t is kiegészítve)
egy nagy cég nagy ügylete pont azért kerül a nk-i irodához, mert tőkeerős...szóval azért mégis számít...

Kedves Impossible,

nem érdekel mit hiszel.
kis irodákról eddig negatívan csak a jelölti fizetések kapcsán szóltam.

Momentán Legislatornak és Impossibilenek szántam. Téged inkább nyelvfetisisztának - és egy picit nagyzolónak - mondanálak. :)

Mindannyiunknak megvannak a maga hibái.

"Nemzetközi irodának lenni nem minőségi kategóriát jelent,"

Szerintem sem...

PL.

Egy munkaügyi peremben egy "Jaguár" képviselt, aki alapvető munkajogi fogalmakkal nem volt tisztában, ill. arra sem vette a fáradtságot, hogy a tárgyalásra felkészüljön. Lehet, hogy azt hitte, mivel munkavállalót képvisel, meg hogy ott van a beadványa fejlécén, hogy a "Mivagyunkalegjobbak Mindenkitakarodjon Nemzetközi Irodától" jött, ez elég, hogy nyerjen. Úgy hogy ez a "Jaguár" motorhibás volt, nem volt nehéz "Trabanttal" megverni.

Aztán tartott nekünk egy fejtágítót egy "Jaguár" a "Csilivili és Tsa. Nk. Irodától", aki arra nem vette a fáradtságot, hogy a diáin a hatályon kívül helyezett jogszabályok számát javítsa, két órán keresztül monotonan nyomatta a mindenki által ismert jogszabályszöveget, aztán amikor feltettünk egy keresztkérdést, kb. ezt mondta:
"Ööööööööö..khmmmm...grrr..hááátnemistudom..majdutána-nézekkollégák...."
Úgyhogy ebbe a Jaguárba meg Velorex motort tettek.....

Régen sznoboztak le, de mindennek megvan a maga ideje. Mondjuk, ha Magyarországon egy ügyvéd sem lenne, meg egy ügyvédi iroda sem (sem nemzetközi, sem egyéni, sem semmilyen), engem történetesen az sem érdekelne a legkevésbé sem.

Ugyan nem tartozik ide, de legalább virtuálisan hadd rúgjam ki a ház oldalát. Én csak azt nem értem, ha egyszer írok valakinek ebben az országban egy e-mailt, miért tapasztalom azt, hogy a többség (95%) inkorrekt módon nem válaszol? A Balkán ehhez képest Luxemburg, ami itt megy...

Leg velem már előfordult, hogy jaguár nemzetközi iroda sem méltatott válaszra. Más országban ezt nem tennék meg, de ez inkább azzal függ össze, hogy itthon ezeket a cégeket is magyar ügyvédek múködtetik.

Szokásos:

http://www.profession.hu/…mq5oaU0zOmYL

http://www.workania.hu/…-kft/O735657

Kedves kácsa,

:D

"nem érdekel mit hiszel.
kis irodákról eddig negatívan csak a jelölti fizetések kapcsán szóltam."

Na persze! :DD

Mondjuk hülyeség ezen vitatkozni. Úgyhogy ne csináljuk.

Leg,

írtál nekem e-mailt? :D
Ritkán nézem a mailt.