Betegállomány, felmondás, felszámolás

Ne haragudj, a válaszod engem nem elégített ki, s ezt le merem írni. Azt, hogy mit akarsz hinni és mit nem, nem tudok mit mondani, meggyőződésem szerint teljes mértékben igazam van mindenben, s már annyira alátamasztott, s amit írtam mind igaz. Ne csodálkozz, ha a keserűség kihozza az emeberből a gondolatait. Én elvekben egyetértek veled, sőt nem csupán elvekben, hiszen joggal dolgozom, s azt igyekszem maximálisan betartatni, erről vagyok híres, vagy "hírhedt". Kár volt megbántanod, hisz azért emberek vagyunk, s ez nem hiányzott, hogy itt is kapok egy lórúgást. Kigúnyolni sem kellett volna,nem az én hibám. Jó, elnézést, azért, ami nem tartozott ide. S én igaz embernek hiszem magam, nem szoktam meséket kitalálni. Nem untatlak, hogy alátámasszam s nem idevaló, hogy a dolgok menete ilyen. S emiatt meghátrálok, mert nincs igazságszolgáltatás - számomra nincs. S ezen nem segít az sem, ha elhiszed. Nem untatok senkit tovább, ez is sok volt, amit leírtam, nem kellett volna. S a jogász is ember, a kettő nem választható el, még akkor sem, ha objetven kell a dolgokat megítélni. Részemről minden rendben, mindezzel együtt.
Abban bízom a nagy többség megtalálja az igazát.

Az én szavam itt nem döntő, ugyanolyan hozzászóló vagyok itt, mint te.

Egyszerűen unom már, hogy az mindenki valaki máson akarja számon kérni a problémákat, miközben ő maga is részese valamilyen részben a problémának, de elhárítja magától a felelősséget azzal, hogy amíg a másik sokkal jobban, addig én is...

Ez alapvetően egy jogi fórum, ahol elsősorban a jog tartalmáról vagy alkalmazásáról, néha a hatásairól kérdezünk, válaszolunk, vitázunk. Ebből a szempontból egzakt választ kaptál. Az én kérdésem is ugyanilyen egzakt választ igényelt volna, és akkor nincs esély, hogy félreértsem. Értek én valamit abból amit itt napok írsz, csak nem akarom elhinni, amit jelent...

05.24. 14:25 ,.
Sajnálom, nem tudok az elvárasaidnak megfelően fogalmazni, s ettől még nem vagyok kevesebb...bár meg szoktak érteni, de hát a kivétel erősíti ...
Lehet, hogy kaptam választ, egzakt? Hát biztos az volt, ha Te írod. Nekem nem volt az, de itt a Te szavad a döntő.

A csalásra buzdítást te hoztad fel, és erről egy szót sem írtam. Főleg nem arról, hogy te buzdítanál csalásra.

A kérdésem egyébként még mindig nem erre irányul. ha nem válaszolsz, az is válasz.

A tekérédsedre a bírósi felelősségről egzakt választ kaptál.

Én már adtam, teljesen egyenest.Olvasd el a kiindulópontot. Senki nem akart csalni, senki senkit nem buzdított csalásra..Ilyet nem tennék. Felvilágosításról volt szó, nem csalásra buzdításról! A kettő nem ugyanaz! Elég egyenes?

Hogy a kérdést megismételjem és én kapok választ vagy sem, egyenest, mert az persze feledésbe merült...

S nem hinném,hogy érdekelne egy másodpercig is, de ettől nem érzem jobban magam, elronrontottad a napom hangulatát.Ez nem jogi kategória, igaz.

Szóval akkor adsz egyenes választ vagy sem?

Ok. maradjunk abban, nem vagyok jogász, ezért nem stílusom az igen és nem, erről én sem tehetek, ehhez szoktam hozzá, mert ilyen a munkám. S nem vagyok mártír, csak fel mertem háborodni, s azt nem igennel és nemmel tettem.
A vita pedig egy - szerintem félreértésből adódott, ami szűkszavú hozzászólásodban volt, a csalás felemlegetésével.
Jobb lett volna hagyni ezt az egészet tréfával elütve. Olyanon rágódunk, ami fölösleges, már rég tisztáztuk, s most ismét belémkötsz. Ember vagyok, aki nem szereti ha bántják. Jó szándékod nem vonom kétségbe, olvasd végig az írásokat. No, persze Te el tudod intézni egy tőmondattal, még ha sért is valakit. Hát tedd. Arról meg nem tehetek, hogy egy hozzászólás elszáll, aztán hétszer jelenik meg, van a lapnak gazdája nem? Hát törölje ki, ne legyen ott ugyanaz ismételve, s ne velem gúnyolódj miatta. Szerkesztési vagy admin joga, akinek van, s teszi a dolgát, már rég kitörölte volna. Én az enyémről már kitöröltem volna minden megjegyzés nélkül.
S ettől én jobban érzem magam, hogy ezt megteszem gúnyolás, sértés nélkül.
Ha viccnek szántad, másként kellett volna fogalmazni, s jót derülök rajta. Most nem derülök...

Örülök, hogy most már mártír is lettél, csak nem kellett volna ezt hétszer.

Nem kell ilyen hosszan mellébeszélni, csak egyenest választ kell adni arra a kérdésre, hogy szerinted más jogsértése feljogosít-e engem is arra, hogy jogsértést kövessek el. Ez egy szimpla igen/nem választ igényel. Ha a válasz nem, akkor egyetértünk, és a vitza lezárva, ha a válasz igen, akkro nem értünk egyet, de akkro a követekző kérdésem az, hogy ki döntheti el, hogy melyik jogsértés "jogos" és melyik nem? Ezek egyszerű kérédések, és semmi köze ahhoz, hogy te miylen helyeztben vagy. Ezekre adható abszolút válasz.

No, végre jót derülhettem, :) tetszik, , akinek sok az ideje gyűjtheti a hasonlókat, van belőlük elég.. :)
S mit szólsz ahhoz, aki Kisújszállást, ly-vel írja egy borítékra, ciki nem ? Nem írom ide a tettest, nem ügyfél :)

"Ha Önnek ez a munkastílus megfelel, és nem szeret több adót fizetni mint amennyit nagyon muszály, keressen bennünket. "

Idézet oldalról az egyik (gondolom fizetett) hirdetésből...

Azon túl, hogy a muszáj-t pontos j-vel írjuk, elég sokat sejtető mondat.

Jellemző társadalmunkra.

SF

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Mi a csodáról beszélünk ?
Mertem reagálni valamire, s most még én leszek a cinkosok közt néma..
Hát nem! Én vagyok , aki nem e világra való, s már nem is változom meg. Hogy mennyi sérelem ért egyénileg emiatt, nem érdekes.
Nem erről beszéltünk, s nem ezért szóltam hozzá.
Most döngessem a mellem mennyi mindent felvállaltam a jog, az erkölcs nevében, s akkor jobb?
Söpörjön mindenki a saját portáján.Mivel nem söpörnek ez van. Vagy az abaj a szakmai berkeket is mertem megemlíteni, hisz ott, no inkább hagyom, s teszem a dolgom,felvilágosítok mindenkit, amiről csak tudok, s ez nem egyenlő csalásra buzdításal, most kérjem ki magamnak? Az erkölcs nevében magára marad mindenki, nincs, aki melléálljon, s közben hagyja a másik kisdedjátékait játszani a szeme előtt. Homokba a fejekkel emberek...Ti mit tudtok tenni azért, hogy a bíróságokon ne legyen korrupció, sikkes játék, ami kicsinál egy embert? Nem tapasztalom még azt sem, hogy a jó példa ragadós, akkor sok minden másként lehetne. A rafkós, az angolna, a sikkes pedig nem én vagyok- ha az lennék nem járnék ide. Nem tudom kinek szólt , s milyen értelemben ez a hozzászólás, nem tudhatod, én is szenvedő alanya vagyok mindennek, s még annak is, milyen rafkósan lehet megfenyegetni tárgalás előtt, mert már kicsinálták az ideig, s mertél beteg lenni, hogy leszázalékolnak, meg alkalmatlannak nyilvánítanak, s bizony nagy nehézség az ilyet bizonyítani. Megtanulni kivédeni, pedig egyedül kell, mert nincs meletted senki. Szóval ha nekem szólt, nem talált célba, s a magam erejének és bátorságánek köszönhetem , hogy dolgozom, a helyemen vagyok! Hogy meddig? Míg hagynak, s nyilván ha nem keresem az igazságot tovább ott, ahol cinkelt lapokkal játszanak...Ti fent vagytok én lent, s naponta emberekkel találkozom, akik alig tudnak írni-olvasni, tisztelet a kivételeknek, s ne segítsek elgazodni a dolgokban? Hát az lenne csak tisztességtelen. S az igazaság és erkölcs nevében nekem miért nem segít valaki, ja mert az erkölcstelen, hogy mellette virágzik a korrupció, az meg nem a saját felelősség. Hát ilyen ez a világ. S ettől még ide fogok járni, sok tanulságos eset van, s érdekel. Találjatok más célpontot, s olvassátok végig miről is volt szó...

Sziasztok,

mintha sikk lenne úgy visszaélni a helyzettel, jogaiddal, hogy arról ne lehessen bebizonyítani, hogy visszaélés volt ... és ez nagy ügyeségre - jártasságra, rafkósságra vall, aki nem így tesz, az egyenesen hülye ... szerintem ez a hozzáállás nagyban hozzájárul ahhoz, hogy itt tartunk. Mert a táppénzes dolgon a munkéltatók (is) átlátnak, és legközelebb hasonló vissaélésszerű "okossággal" akarnak majd felmondani,többet dolgoztatni - törleszteni ... Ha mindkét oldal tisztességesen járna el, nem lenne belőle gond. Ezért a kört meg kell szakítani, és ehhez igenis olyan emberekre van szükség, akik kiállnak a tisztességes eljárások mellett - és felvállalják a pejoratívan csengő idealista "címkét", meg a "nem evilágban élsz" stb. jelzőket. Minhta szégyelnie kellene magát az embernek azért, hogy a nehéz helyzetekben is igyekszik jellemes megoldásokat keresni - akkor is, ha a kevésbé jellemes megoldással a konkrét esetben jobban járna ... Úgyhogy ne szégyelje magát az, aki elítéli a visszaélést. Aki pedig a visszaélést válaszjta az a rövidtávú haszon mellett tegye mérlegre a hosszútávú következményeket.

attila

Hát akkor kezd tisztulni a dolog:

Nos amiben biztosan nem értünk egyet: én semmiképpen sem tartom igazolhatónak sem erkölcsileg, sem jogilag a joggal való visszaélést, a csalást, a jogsértést. És nem érdekel, hogy csak azért csal valaki, mert más is ezt teszi, meg mert rászorul (szerinte). Akkor pontosan hol a határ, mi az a mérce, aminél már meg kell húzni a vonalat? ha én csalok az még elmegy, ha a másik az már nem?

Akkor amegélhetési bűnözást nem kellene büntetni? Vagy az már nem fér bele? És ki fogja megmondani, melyik jogsértés igazolható és melyik nem?

Továbbá, még mindig nem értem mi a problémád azzal, hogy a jogkövető magatartást propágálom, főleg akkor, ha szerinted is e szempontból elkeserítőek közállapotaink?

A bírói felelősségel kapcsolatban nem tetél fel konkrét kérdést, vagy én legalábbis nem értettem annak, de termsézetesen a bírák is felelősségre vonhatók a jogállásukról rendelkező jogszabályok szerint.

Viszont ha szerinted ez nem elég, vagy általában a közállapotok siralmasak, akkor a megoldás az, ha a problémát tovább mélyítjük azzal, hogy mi is beállunk a sorba, vagy ha a saját kicsi eszközeinkkel, a saját részünket kiveszük abból, hogy ez megváltozzon.

Mégegyszer elmondom, hogy ez a világ nem tőlünk függetlenül lett ilyen, hanem mi tettük ilyenné, ki jobban, ki kevésbé, de a felelősség nem hárítható át, de nem is kell annyit magadra venned, amit már nem bírsz el.

No, nem szállt el. A káosz felé haladással is egyetértek, a tízmillióból vonj le engem, s még néhány becsületes embert.

S az érvelés helyett mellébeszélés, dehogy ez a káosz. A káoszból pedig kik húzzák a legnagyobb hasznot? Nem ,akik ide jönnek tanácsért. Kioktatsz erkölcsről és jogról, nem engem kell, fentebb ... ha elér a szavad odáig. Nem én, s az idejárók az erkölcstelenek, ők nincsenek itt, mindenki próbáljon kicsit a saját portáján rendet tartani, tenni valamit, az én lelkiismeretem tiszta és nyugodt. Tehát nem tudom ki ellen rohantál ki és miért az erkölcs, a jog nevében, mintha csalásra buzdítanának valakit. Én a magam módján igyekszem, igaz néhányszor beverik a fejem, sőt a jog mögé azt kijátszva próbálkoztak már, csak eddig kemény ellenfél voltam, még vagyok ahol voltam, amit kizárólag annak köszönhetek, hogy én is tudok olvasni, s hozzáférek sok dologhoz, amihez az egyszerű, hétköznapi ember nem, vagy nem is érti, a jog nyelve nem könnyű, gondolom ebben is egyetértünk.
Tehát mi a probléma?

A fenébe is már kétszer szállt el a válaszom. ha ez sikerül, még megpróbálom, bár nem tudom miről vitázzunk, de nagyon szívesen, eszemben sincs kihátrálni:
1./ Csalásról Te beszéltél és erkölcsről, amin kaptam mgam és írtam rá...
2./ A bírói felelősségre nem kaptam választ
3./ Ha már itt tartunk, hogyan vonható felelősségre szakmailag egy bíró- ez már a II.fokon eljáró, mert nincs cimborám, akinek van egy cimborája, így borítékolva a döntés.
Érdekel a háttér? Szívesen, de hosszú, s nem a fórumra való, még rágalmazásnak tűnne...etika, ugyan, van még néhány korrekt ember is, s még a korrekt embernek is vannak cimborái,,, bár talán durva törvénysértésre azt hiszem még ők nem hajlanak.
Mellébeszélek? Lehet, úgy tűnik, ám mindezt Te hoztad ki belőlem, s azt is tudd, az idejövő segítség kérők jó része egyet ért velem, annyi a különbség én leírom, amit gondolok, mások nem merik, s egyébként is kényelmesebb olvasgatni, a háttrében maradni.
Tahát miről is vitázzunk? Felvilágosítás egyenlő -e a csalásra buzdítással? Abszolut nem, ez az én véleményem, tapasztalaom az emberek nagy része teljesen tájékozatlan.
No, ha ez is elszáll, tényleg kiszállok...

Miért hátrálsz ki a vitából?

Melyik kérdésedre nem kaptál választ?

Ki beszélt csalásra buzdításról?

Ki állította, hogy a jogászok között nincs korrupt?

Nem nagyon örülök neki, ha valaki érvelés helyett mellébeszél, elterelia témát, úgy tesz, mintha nem is az lenne a téma, ami...

Szerintem zárjuk le a vitát....és ki beszél itt csalásra buzdításról???
Aki pedg elköveti, annak nem kell igazolás,mert annyira romlott, hogy nem érzi erkölcsi súlyát sem.
S kérdésemre még én nem kaptam választ. Gondolom nem is fogok.
S a szakmádnál maradva, virágzik a korrupció ott is, elég egy cimbora, ere mi az erkölcsi igazolás, ja az más,s nem is bizonyítható, tahát nincs.
S e vitának már nincs értelme.

És...???? még mindig nem értem, mi jogosítana bárkit föl csalásra, vagy miylen erkölcsi igazolást lehet adni rá?

Rendben, akkor kérdezem, hány orvosnak sikerült már visszavonatni a diplomáját? Panaszok pedig vannak, nem mindenki fél lépni az igazáért, s csakis az igazárt! S mi történik? Semmi. Az embernek saját maga kell megélnie dolgokat, hogy megértse másokét. S ismét megkérdezem a bírói felelősségre miért nem mer válaszolni senki, mert szakmabeli?
Azt meg ne is boncolgassuk tovább miért lettünk tízmillió erkölcsi nulla országa, a kis ember csak megtanulja valahonnan ezeket a dolgokat, mintát követ, nem gondolod? S nem is tudom, most milyen társadalomban élünk? Vicces kérdés, a dolgok úgy működnek ,mint anno, ahogyan leírtad, még az igazságszolgáltatásban is, egy cimbora telefonja elég a döntéshez. S nem én vagyok erkölcstelen, ők, s ők azok , akik nem tisztelik a tövényt! Én tisztelem, s betartom. A többit mindenki egyéni felelősségére bízom. Valószínű könnyű helyzetben élsz, s nem kerülsz már nehéz helyzetbe, hogy ilyen könnyen mondj ítéletet emberek felett. S mégeygszer hangsúlyozom az adott esetben szó sem volt táppénz csalásról.
Én úgy gondolom, nem csak mondani kell a dolgokattalán kellene próbálni tenni is érte. Én keveset tudok.
Külömnben meg azt hiszem nem igazi vita ez közöttünk, csak én a szegény emberek között forgok naponta! Többet látok életükből, nyomorukból, s te máshonnan látod a dolgokat. Elvekben egyet értünk teljesen, úgy érzem.
De én is voltam már igen kiszolgáltatott helyzetben, s ezen nem segít a véleményed, hogy elvennéd egy orvos diplomáját, az számít , ha valaki ezt meg is teszik. Addig mesélhetünk, beszélhetünk. Sajnos a viláot nem fogjuk megváltani, s még megváltozatni sem.