40 év munkaviszony után nyugdíj


mesehabbal # 2010.11.23. 20:53

Kedves Akizor!

Ez a petíció hol olvasható?

Üdv: Ági

mesehabbal # 2010.11.23. 20:55

Közben megtaláltam, ha mást is érdekelne:

http://radikalisbal.blogspot.com/…peticio.html

lájza # 2010.11.23. 21:09

Egyébként valóban sok mindennel nem volt tisztában, de ettől függetlenül "megmagyarázta".

A magán-nyugdíjpénztári pénzek felosztásáról egyébként már volt szó a médiában, nem mondott új dolgot - csak éppen nem volt mindennel tisztában.

A 14 havi elvont járulékból nemigen futja állami nyugdíjpótlásra és államadósság-törlesztésre is Számítások szerint kb. 420 md - elvileg akkor kb. ennyi kellene legyen a hiány az államnál, de Matolcsy 900 md-ról is beszélt.
A teljes magán-nyugdíjpénztári vagyonnak (2,7-3 milliárd) lenne ez a fajta felosztás a sorsa - egy része nyugdíjpótlás, a többi adósságra - hiszen elég csak megsemmisíteni az állampapírokat és az adósság egy része el is tűnt. Úgy, hogy abból már pénz sem jut az állami kasszába.

..és hát a 40 év - munka és család = valóban ez lesz a legújabb szlogen, amit lehet szajkózni.
Én nem hiszem, hogy még hozna valami lényegesen újat - pozitív értelemben - a Kormányrendelet...

Gabicsek # 2010.11.23. 21:09

milyen érdekes, ugyanaz a ruha van Nagy Annán a reggeli Mokkában, mint az esti ATV-ben:) Biztos nem volt ideje átöltözni:)

lájza # 2010.11.23. 21:14

Amit vártam és zavart, hogy Kálmán Olga nem tette meg - nem szembesítette a választási ígéretként szajkózott szolgálati idővel.
No de erre úgyis az lett volna a válasz, hogy most csak ennyire van keret, most csak ezt a réteget (24000!!!) céloztuk meg, stb.

akizor # 2010.11.23. 22:44

Veci!
Légyszíves írd ide mi a véleményed a táppénz munkaviszonynak fog számítani,csak a passzív táppénz nem?

köszi válaszod!

akizor # 2010.11.23. 22:48

A kedvezményre jogosító időbe beszámít a tényleges munkaviszony mellett a gyermekneveléssel töltött időszak (terhességi gyermekágyi segély, GYES, GYED, gyermeknevelési támogatás folyósítási időszaka) is, összesen legfeljebb 8 év időtartammal számítva. A benyújtott törvényjavaslatról várhatóan december 20-án dönt az Országgyűlés.

Az intézkedés célja a nők munkaerőpiacon, valamint családban való helytállásának elismerése, így a tanulmányokkal töltött időszak, a munkanélküli ellátás ideje, valamint az ápolási díj folyósításának időszaka a 40 éves munkaviszonynak nem képezi részét.

FIDESZ honlap,2010.11.22.

Pirénce # 2010.11.24. 06:15

Szépjóreggelt Mindenkinek!
Csak egy halk megjegyzés, most néztem meg a tegnap esti Egyenes beszéd-et, engem nem Nagy Anna idegesített fel, számomra pont annyira érthetően immáron századszor mondta el, de a műsorvezető miatt, aki egyre csak azt szajkózta, hogy diszkrimináció a felsőfokú tanulmányokat végzettek ellen. Könyörgöm, aki nappali felsőfokon elöltötte azt a pár évet, annak nincs meg a 40 év munkaviszonya, ha meg estin, netán levelezőn, akkor meg nincs miről beszélni, hisz munka mellett, "kereső tevékenység" mellett végezte.
A legnagyobb baj az, hogy a médiákban kellene elsősorban tanfolyamokat tartani szövegértelmezésből...
Bocs, de most nagyon feldúlt lettem :-(

nagyi5 # 2010.11.24. 06:33

Üdv mindenkinek!

Én már nem nézek meg semmi ilyen nyilatkozatott,mert felfordul a gyomrom a sok hazudozástól,mellébeszéléstől.Csak még jobban felidegesítjük magunkat.Várjuk meg a végét és aki egyett ért irja alá a peticiót amit AKIZOR tegnap 21.18-kor itt be tett a fórumba.
Próbáljunk cselekedni,ne csak rágjuk magunkat.
Mi egy nagy csapat vagyunk látszik a 2/3-os megnyert többségből is.

KLB123 (törölt felhasználó) # 2010.11.24. 07:36

Nem akarok értetlenkedni, de elhangzott egyáltalán valahol, hogy a táppénz nem számít bele? Csak ápolási díjról volt szó, az meg egészen más:
"Az ápolási díj olyan szociális rászorultságtól függő pénzbeli ellátás, amelyet a tartósan gondozásra szoruló személyek otthoni ápolását ellátó nagykorú hozzátartozók vehetnek igénybe. Az ápolási díj igénybevételének további részletes feltételeit az ápolást végző személy lakóhelye szerint illetékes települési önkormányzatok határozzák meg. A jogosultság feltételeit a települési önkormányzat kétévente legalább egyszer felülvizsgálja."

saherka # 2010.11.24. 07:59

irjátok le hol tudnánk aláírást gyüjteni .
köszi

Veci # 2010.11.24. 08:14

LÁNYOK!
Majd a tv. javaslat elfogadása, hatálybalépése, Közlönyben megjelenése és a benyújtott anyagban történt utalás szerint kormányrendeletre minden megadja a választ.

Mélységesen megértem a csalódottságot, de találgatásokba nem megyek bele. TI is legyetek még türelemmel.

DE minden kommunikáció ellenére, legjobb lenne, ha az tv. módosítás előterjesztője kiállna és elmondaná mit gondoltak belevenni a megvalósításba. Ha nem ő készítette el az előterjesztést, szólaljon meg, magyarázza meg aki tevékenyen részt vett a tv. módosítási javaslat kidolgozásában. Amíg ez nem következik be, addig csak a találgatások, tépelődések fokozódnak. Vagy még ők sem tudják a végső megoldást?

Ha mindig a miniszter magyar hangja szólal meg, akkor nem lesz egyértelmű, hogy mit akarnak. A magyar hangok keverik a fogalmakat, hiszen nem szakemberek, a szakmai nyelvezet homályos ismerete adja a félreértéseket.


Üdvözlettel Veci

mesehabbal # 2010.11.24. 08:20

Sziasztok!

Itt tudtok csatlakozni, egy PETÍCIÓ-hoz.

http://radikalisbal.blogspot.com/…peticio.html

Üdvözlettel: Ági

Tekla57 # 2010.11.24. 08:22

Sziasztok!

Nem tudom Ti hogy vagytok vele de nekem a tegnap esti adásból az jött le mintha se Kálmán Olga se Nagy Anna nem tudná hogy mit nevezünk szakiskolának.
"
Szakiskola
Olyan középfokú oktatási intézmény, ahol az iskolai rendszerű szakképzésben olyanok is részt vehetnek, akik nem rendelkeznek érettségivel. A 9-10. évfolyamon közismereti képzés is folyik, de emellett nagy hangsúlyt kap a pályaorientáció, később pedig a szakmai előkészítés és a szakmai alapozás. A 10. évfolyam elvégzése, illetve a tanköteles kor betöltése után lehet elkezdeni a szakképző évfolyamokon a szakmai vizsgára való felkészülést."

Ez a jelenlegi állapot.
Ha a 60-70-es éveket nézem akkor szakközépiskola volt a neve de a lényeg ugyanaz szakma és érettségi együtt.
A szakmunkásképző inzézetek MÜM név alatt futottak és ha jól emlékszem akkor ez a Munkaügyi Minisztérium , tehát a lényeg a MUNKA volt .Talán ha emlékeztek úgy voltak megkülönböztetve hogy MÜM ... számu szakmunkásképző iskola.
Ha nem jól tudom igazítsatok ki.
Szép napot mindenkinek, lehet hogy délután már szánkózni lehet olyan hófellegek gyülekeznek.

fabatka # 2010.11.24. 08:23

Az hogy nincs pénz? ......erre nincs .Pedig volna honnan elvenni .Pontosabban kitől.Ez egyszerűen jogtiprás .Ha valami után lárulékot vonnak azért teszik, hogy egyszer ezért jár valami.Aki nem ezt követi egyszerűen törvényt sért .Én mikor megtudtam mi készűl e-mailt írtam Orbán Viktornak,Navracsis Tibornak.Meg sem nyitották .....bezzeg mikor a választások előtt voltunk.....Nagyapám mondta.Kisfiam a politika "gazemberség".Igaza volt.Üdv. Mindenkimek.

Veci # 2010.11.24. 08:40

Tekla57
Jól emléksze! Korábbi évjárat vagyok, mint te/ti, kisiparosnál voltam ipari tanuló, reggel 8:00-tól ete 7-ig egy óra ebédidővel dolgoztunk, szombaton is, nyáron max. 2 hetet engedett szabira. A szüleim fizették a havi 52 Ft járulékot. én adtam oda a mesternek, az kitöltötte a csekket és én adtam postára.
Mi, akik kisiparos mesternél tanultunk, a házi munkába is be voltunk vonva. Ez nem szemrehányás, mert közvetetten a családja része voltunk, megtanultunk másmilyen életformát, másmilyen háztartásvezetést, de a szakmát úgy megtanította, hogy a szakmunkásvizsga után mertem kisiparos engedélyt vállalni.


Üdvözlettel Veci

Veci # 2010.11.24. 08:42

fabatka

Épp ezért is nem írt választ sok nyugdíjas a választás hetében megkapott levélre.


Üdvözlettel Veci

mária56 # 2010.11.24. 08:43

tekla57
Igazad van, valóban a 60-as és 70-es években MÜM el keződött a szakmunkás képző iskolák megjeleőlése és az azután lévő szám rendelte hozzá a szakmunkát amít tanítottak és valóban a Munka Ügyi Minisztériumot jelentette.

Őszikék57 # 2010.11.24. 08:44

Igazat adok Tekla57-nek.

Anno én is a MÜM ....sz. Szakmunkásképző intézetbe jártam. Azt a 3 évet akarják most elvenni tőlünk.

nagyi5 # 2010.11.24. 08:48

Így igaz Veci ezt csak az tudja aki benne volt.
Csak az a baj,hogy akik most törvényeket alkotnak azok ezt nem tudják.
Nem akarom le kicsinyíteni a mai szakmunkás képző iskolákat ,de te tudod ma ez nem így van.
Ezért ritka manapság ,hogy aki elvégzi az tudja is a szakmáját,pedig úgy tudom most 4 év.

mcica # 2010.11.24. 08:50

Sziasztok!
Nagy érdeklődéssel vártam én is a tegnap esti műsort, ismerve Kálmán Olgát. Kicsit csalódtam, úgy láttam, ő sincs tisztában a fogalmakkal, és hiányoltam, hogy a választási igéretekkel nem szembesítette a T. kormányszóvivőt, aki egyébként úgy hazudik, mintha könyvből olvasná. Számomra teljesen hiteltelen lett ez a nő.
Azt még elképzelni sem tudom, hogy egy hónapig mit csűrnek-csavarnak még a dolgokon!

Holly # 2010.11.24. 08:52

sziasztok!

nem láttam a műsort, de most megakadt a szemem, az ápolási díjon, eddig szolgálati időnek számított. ezentúl nem fog? :O

szép napot!

Rozimami # 2010.11.24. 08:54

Sziasztok! Nekem is gyomorgörcsöm van a sok bizonytalanság miatt.
Ma beszéltem a nyugdíjbiztosítási igazgatóság egyik szakértőjével, a passzív táppénz miatt. Azt mondta jelenleg ők sem tudják hogy mi számít majd a jogosultsági időbe. Csak akkor tudnak tájékoztatást adni erről, ha tv. lesz róla, hogy mi az amit nem vehetnek figyelembe. Nekem valószínűleg a passzív táppénz miatt nem lesz meg a 40 év munkaviszonyom.

Veci # 2010.11.24. 09:01

Holly

ITT megnézheted:
http://atv.hu/…23_nagy_anna

Ezt is ajánlom az MSZOSZ egyik vezetője:
http://atv.hu/…olgyi_andrea

Ez szintén érdekes, olvasásra ajánlom, mai cikk:
http://fmh.hu/…yven_ev_utan#…


Üdvözlettel Veci

nagyi5 # 2010.11.24. 09:02

Rozimami!
A passzív táppénz olyan sok nem lehetett. Ha van még munkahelyed csak annyit kell még dolgoznod mint a passzív tp. ideje volt.