Szervusz,
Inkább köztisztviselő illetménnyel.
Az is maradtam, csak összehasonlításként írtam, hogy tudtommal az Mt. alapján így van, de ezek szerint a Kttv. szerint nem...
Szervusz,
Inkább köztisztviselő illetménnyel.
Az is maradtam, csak összehasonlításként írtam, hogy tudtommal az Mt. alapján így van, de ezek szerint a Kttv. szerint nem...
Már mondtam: a személyi alapilletményt nem lehet csökkenteni. Pont ez az értelme a kiegészítésnek. Ha ez se csökkenhetne, akkor az első alkalommal nyugodtan meg lehetne vele emelni az alapot.
Tisztelt Jogász Urak!
Munkáltatóm 2021 február elején március eleji hatállyal munkáltatói felmondással elbocsátott korábbi munkahelyemről.
Az elbocsátás ellen 2021 február 15.-én a bíróságon panasszal éltem. Ez a panasznapok keretében tettem egy bírósági fogalmazó segítségével. Mivel még nem lehettem tisztában, milyen anyagi kár fog érni a véleményem szerint jogellenes elbocsátás miatt, a bírósági fogalmazó tanácsára kizárólag megállapítási keresetet nyújtottam be.
A mai napon kézhez kaptam egy levelet a bíróságról, hogy 15 napon belül jelentsem be a munkaviszony megszűnésével összefüggésében felmerült anyagi kárt.
Sajnos még nem találtam új állást, ezért az eddigi károm a korábbi fizetésem (rendelkezésre állási díj?) és a munkanélküli ellátás összegének bő egyhavi különbsége, de végleges kárértéket még nem tudok mondani, becsülni sem, hiszen nem tudom mikortól állhatok munkába ill. hogy az új munkahelyen milyen lesz a fizetésem. Úgy tudom a munkaviszony megszűnésétől számított 1 éven belül jelentkező kár számít, az peresíthető.
A kérdésem, hogy mit reagáljak erre a levélre.
Amennyiben nem válaszolok és csak megállapítást kérek, van-e módom ill. milyen határidővel a ténylegesen felmerült kár későbbi érvényesítésére.
Előre is köszönöm a segítséget.
Ha nem válaszolsz, visszautasítják a keresetlevelet. Ha csak megállapítást kérsz, elutasítják a keresetedet. (A fogalmazóknak nem kellene jogi tanácsot adniuk, rosszat pláne nem.)
Kérd az eddig felmerül károd megtérítését. A per folyamán módod lesz az összeget emelni.
Miért tartod jogellenesnek a felmondást?
Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!
Azért nem tartom jogszerűnek, mert az az indoklásában sem nem okszerű, sem nem tényszerű (ezt egy a felmondást látó ügyvéd mondta, mint ahogy azt is, hogy jelen szakaszban még nincs szükségem ügyvédre, csak majd akkor, ha ténylegesen per lesz a dologból).
A bírósági levélben/végzésben konkrétan ez szerepel"
"A bíróság felhívja a felperest 2021 x napján kelt kérelmével kapcsolatban, hogy jelen végzés kézbesítésétől számított 15 napon belül jelentse be, amennyiben munkaviszonyának megszűnésével összefüggésben őt kár érte elmaradt jövedelemként.
Ezen bejelentés elmaradása esetén a bíróság úgy tekinti, hogy a felperesi oldalon a tényleges kár 2021 márciusában nem keletkezett az alperes felmondásából adódóan.
*
Ha jól értem akkor két héten belül be kell jelentenem a márciusi káromat (tehát az áprilisra átnyúlót már nem), még akkor is, ha ez még nem végleges összeg.
Úgy tudom itt a mivel 19 napról van szó ezt úgy tudom kiszámolni, hogy
19 (munka)nap x8 óra x távolléti díj (az utolsó 12 hónapomban ez nem változott)
A kérdésemmég, hogy ezt gyakorlatilag hogy tudom megtenni. Gondolom valahogy a bíróságra beballagva a ma kapott végzésre hivatkozva.
A benyújtás napjáig keletkezett károdra terjeszd be a keresetet.
A hiánypótlást csak írásban vagy elektronikusan lehet beterjeszteni. Az előbbi az ügyfélkapun, előírt nyomtatványon történik, az utóbbi postán vagy a bíróság gyűjtőládájába három példányban, egy példányt két tanú is írjon alá.
Olvasgatom a bíróság.hu-t ill. e-bíróságot, de nem igazán találom a módját az ottani ügyintézésnek. Gondolom ez a lap lenne az:
https://birosag.hu/…nypotlas.pdf
Még egy kérdés. Érdemes már ügyvédhez fordulnom, vagy még nem?
Ezt pont nem kötelező használni.
Érdemesnek már a keresetlevél megíratásához, sőt, az esélyek megvizsgálásához is érdemes lett volna, csak akkor még pénzbe kerül. Még most. Kérned kellene a bíróságtól, hogy állapítsa meg, hogy jogosult vagy a munkavállalói költségkedvezményre, amiben benne van a pártfogó ügyvéd megbízására való jog is. Erre a végzésre a kormányhivatal már kiadná a meghatalmazást.
Továbbra is kíváncsi lennlék, mi volt a felmondás indoka, és mennyiben, miért tartod valótlannak - már ha valótlannak tartod. (Azt, hogy "nem tényszerű" nem is értem.) Ha mégis valós az az indoklás, akkor hogyan kívánod bizonyítani, hogy nem okszerű?
Ezek lesznek a perben is az elsődleges kérdések, nem a kártérítés összege.
Kedves Kovács_Béla_Sándor!
Voltam ügyvédnél a kereset megindítása előtt, ő mondta, hogy még nincs szükségem ügyvédre, első körben elég lesz a jogsegítő napon beadni a bírósági dolgozók segítségével, és csak akkor forduljak ügyvédhez, ha kijelölik az első tárgyalást.
A bíróságon elvileg megállapították, hogy jogosult vagyok a költségkedvezményre, de sajnos a bíróságon semmiféle papírt nem kaptam erről, csupán a keresetem másolatát tollal áthúzva "minta" kommenttel.
Az ügyvéd és a bírósági fogalmazó is azt mondta, hogy a munkáltatónak kell bizonyítania, hogy az indoklása helyt álló.
Amúgy nem volt ellenem semmiféle fegyelmi, a munkakörnek nem volt mérhető teljesítménykritériuma, az pedig tényszerű, hogy nem volt átszervezés, sima személycsere volt.
*
Az indok a munkafolyamatot érintő átszervezés és költségoptimalizálás volt, melyek azon munkavállalókat érintik, akiknek a munkateljesítménye nem éri el az elvárt szintet.
Ez csak engem érintett, és felvettek valakit a helyemre - aki a cégtulajdonos egy régi ismerőse volt - akit nekem kellett kb. 1 hónapon át betanítani a munkakörömre és elvileg a fizetése sem volt/lett kevesebb.
Amúgy ebben a topikban már írtam az esetemről:
2021.01.31. 19:46
2021.02.01. 17:19
Rendes felmondáshoz nem is kell fegyelmi. Sok szerencsét!
De az indoknak tényszerűnek és okszerűnek kell lennie.
Még annyi kérdés, hogy a két tanú lehet egy háztartásban élő személy, esetleg szülők? Nem akarok túl sok embert belevonni a dologba.
Persze. (Egyébként ezek aláírási tanúk, azt, hogy mi van az iratban nem kell tudniuk, akár le is takarhatod.)
Lehet jó vége annak ha az elmaradt szerződéses béremelésem ügyét bíróságra viszem? Vagy ezen csak bukhatok?
Olyan bértáblás munkahelyen vagyok ahol a bért a tábla egyes kategóriái határozzák meg, és 3 évente automatikusan kategóriát kéne lépjek, és ez emeléssel is jár.
2016ban kellett volna lépjek, de nem léptettek, 19-ben is, és akkor se léptettek.
Mindez pedig feketén fehéren szerződésben van.
Kérdés: ha én ezt bíróságra vinném, mindenképp buknék?
Mert a konkrét ügyben nekem adnának igazat, ez idáig oké, na de a munkáltató meg megtalálná az okot az eltávolításomra.
Vagyis, az nevet aki utoljára nevet alapon mindenképp én buknék? Az igazammal együtt repülnék?
Köszönöm
„a bért a tábla egyes kategóriái határozzák meg, és 3 évente automatikusan kategóriát kéne lépjek, és ez emeléssel is jár.”
Ez így benne van az egyéni szerződésedben? Vagy legalább kollektívben, amelynek a hatálya rád is kiterjed?
A többiről meg szerintem te is érzed, hogy nem jogi kérdés.
petton,
Ha a kérdésed az, igen, a munkáltató felmondhat neked jogszerűen, és ha akar, fog találni hozzá okszerű indokot.
Tisztelt Fórumozók!
Az ítélőtábla 21.04.09-én ítéletett hozott egy munkaügyi perben. Több jogcímen ítélt meg nekem összegeket, a felperes voltam. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Kell nekem most valamit jeleznem a vesztes alperes felé?
Fel kell szólítanom? Ha igen ezt hogyan tegyem?
Köszönöm a segítséget!
Miért kellene? Ő is megkapta az ítéletet.
Tisztelt Fórum!
Néhány éves kihagyást követően 2020. 09.09. én létesítettem
ismételten közszolgálati tisztviselői jogviszonyt.
Akkor munkáltatóm a jubileumi jutalomra jogosultság kezdő időpontját 1986.10.07. napban állapította meg, így a 35 éves jubileumi jutalomra 2021. évben lettem volna jogosult.
Munkáltatóm 2021.02.25. napján tájékoztatott, hogy a 2011. évi CXCIX. tv. 150. §. (3) bekezdés alapján melyet a 2020.évi.CLXV.tv. 76(1)bekezdés iktatta be, a MÁK-nál eltöltött 5 hó 20 nap szolgálati időm, valamint a szeptemberi kezdetű szolgálati időm figyelembevételével az
elméleti jubileumi jutalomra jogosító időszak kezdete 1985.11.15.napja.
A jogszabályi változás miatt így a régi szabály szerint még nem vagyok jogosult, mivel módosítás született az új szamály szerin,t már nem vagyok jogosult a 4 havi illetményre.
Számomra ez hátrányos és megalázó/ Mit tegyek?
Sérelmezed, hogy egy évvel korábban lettél jogosult a jutalomra?
Ha nem akarják kifizetni, akkor a következők szerint járj el!
Szerintem munkába álláskor rosszul állapították meg a kezdő időpontot, mert a korábbi MÁK-s köztisztviselői jogviszonyt nem vették figyelembe, pedig kellet volna.
A 2021.01.01. változás nem erről rendelkezik. A jogszabályban korábban is benne volt a ktjv. A bővítés téged nem érint.
Közlönyállapot (2011.12.30.) szerint
"(3) A jubileumi jutalomra jogosító idő megállapításánál
.....
kell figyelembe venni."
Kérd a kormánytisztviselői jogviszony kezdetének korrigálását visszamenőleg 2020. szept. 9-ei hatállyal. És kérd a jubileumi jutalom kifizetését, ami a munkáltatód mulasztása miatt maradt el. Igazából még késedelmi kamatot is kérhetnél, de ez nagyon csekély összegű, de megérdemelnék, hogy ezzel is bajlódjanak!
Sziasztok!
A barátaim eljönnének nekem a családi házam építésében segíteni. Ingyenesen, baráti alapon, nem sok mindenről van szó, főleg segédmunka lenne, mert szellemi foglakozásúak vagyunk.
Ezzel kapcsolatban az a kérdésem, hogy le kell-e valamilyen papírra írnunk, hogy ingyen jönnek?
Továbbá, mivel minden építkezésen lehet veszélyes szituáció, munkavédelmi oktatáson részt kell-e venniük?
Illetve ilyen esetben én mint tulajdonos miért vagyok felelős?
Előre is köszönöm a választ.
Nem, az eltérő munkaidőbeosztás nem sérti az egyenlő bánásmód elvét. (Eszem megáll!)
Kedves Segítők!
Munkahelyen átszervezések vannak.
Két lehetőség van.
Elküldenek ez esetben adnak végkielégítést.
A másik, hogy másik munkakört ajánlanak fel.
Itt két lehetőség van. Elfogadni a másik munkakört s dolgozni tovább.
A másik nem elfogadni a másik munkakört.
Ilyenkor mi a teendő? Felmond az ember (ebben az esetben jár a végkielégítés?)vagy automatikusan elküldik(ebben az esetben jár a végkielégítés?)?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |