Ha elfogadottnak kell tekinteni a kölcsönszerződést, akkor is megtámadás esetén mire hivatkozzon? Hiszen nincs belőle példánya, aláírás nélkül pedig a bank sem állíthat ki egyet csak úgy. Nincs szerződésbe foglalva, hogy a kezes mire vállalt felelősséget, kezességet.
Ennyi erővel bármit a nyakába sózhatnak.
De ezek szerint a kezes aláírta, hogy ismeri a kölcsönszerződést, hát miért írta alá, ha nem ismeri?
MErt azt is aláírta, hogy 3 napon belül részére megküldik, és azt is, hogy 8 napon belül indok nélkül elállhat. Na ez sosem érkezett meg.
a hitel nem bankban köttetett, hanem közvetítőnél.
És szóltál, hogy nem kaptad meg?
Szerintem felelőtlenség úgy aláírni, hogy csak később (akár csak három nap múlva) ismered meg a feltételeket, amiket vállalsz.
Utólag már könnyű okosnak lenni, és igen szólt, hogy nem kapta meg, de lexarják. Lehet így érvényteleníteni a szerződést, vagy legalább kötelezni, hogy pótolva legyenek a hiányosságok?
Most akkor az van benne, hogy a kezes elolvasta és megértette, vagy az, hogy majd 3 nap múlva elolvashatja? És mi van az elállásról? És miért nem állt el a kezes?
Az 1-es pont csak adat. Banké, adósé, kezesé. Név, cím, adószám, szig. szám stb...
Majd a 2-es pontban azt írja, hogy az 1-es pontban HIVATKOZOTT kölcsönszerződésről beszél.
Kezes kölcsönszerződést nem kapott, csak kezesség vállaló nyilatkozatot.
Adós szeretett volna elállni a vételtől 8 napon belül, mert a vásárolt autó nem a leírt műszaki állapotú volt, de azt visszautasították. Így a kezes is el akart állni a szerződéstől, azonban kérték, hogy lobogtassa meg, hol szerepel szerződésében az elállási jog.
Kérte a pótlást, de nem válaszolnak se írásban, se szóban sehogy.
Aláírta, hogy elolvasta és ismeri a kölcsönszerződést. Meg lehet próbálni bizonyítani, hogy olyasmit írt alá, ami nem is igaz. Én mindenesetre nem rá fogadnék.
És nem kéne kapnia egyet a kezességi nyilatkozaton kívül? Azt, amit ígértek, hogy postán megküldik.
Vizsgálni kellene az adós szerződésében az elállási jogot, és azt, hogy ezt jogszerűen gyakorolta-e. Ha igen, akkor sem neki, sem az adósnak nem lehet tartozása. De ehhez azért ismerni kellene az iratokat.
Egyenlőre köszönöm a segítséget, lényeget majd hétfőn tudok.
„Adós szeretett volna elállni a vételtől 8 napon belül, mert a vásárolt autó nem a leírt műszaki állapotú volt, de azt visszautasították. ”
Ha a hibás teljesítés miatt szeretne elállni, akkor az még korai. Első körben kijavítást lehetne kérni.
Sziasztok,
A segítségeteket szeretném kérni azügyben, hogy egy készfizető kezességi szerződésre (kezes magánszemély) egy gazdasági társaság vállalhat-e újabb kezességet? Tehát, amit a magánszemély kezesnek kell a kötelezettség teljesítése miatt fizetnie, arra vállalhat-e kezességet egy társaság? Ha igen, akkor ki lesz a hitelező? Az eredeti jogosult?
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Vállalhat.
Köszönöm szépen! :)
Nincs mit.
egy cég felszámolási eljárás alatt van. Korábban hitelt vett fel, a hitel fedezete a cég eladatlan könyvei és a cégvezető, magánszemélyként adott készfizető kezessége. Mi lesz a hitellel, behajtja-e a bank a hitelt a kezesen?
Még annyit hozzátennék, hogy a kezességet adónak a vagyona egy vagyonmegosztási alatt lévő ingatlan. Először a bank a könyveket veszi el valószínűleg, addig amíg nem tudja eladni a bank a könyveket nem nyúl a fedezethez? Ha nem fedezi a könyvek ára a hitelt akkor elveszi a kezességet adó vagyonrészét az ingatlanból? És ha igen, ez hogy történik?
Válaszát köszönöm.
Nem fog a bank arra várni, vajon mennyi folyik be a könyvekből. Bolond is lenne.
De a könyvek fedezik elsősorban a hitelt és még rajta magánszemély készfizető kezessége.
Nem, elsősorban az fedezi a hitelt amelyikből a banknak gyorsabban lesz pénze. A többi őt nem érdekli.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Egészen biztosan érvényesíteni fogja a követelését a kezesen a bank. Majd a készfizető kezes izgulhat azon, hogy mennyit érnek a könyvek, megtérül-e a követelése.
Nagyon köszönöm a gyors választ!
tisztelettel.
Segítségüket szeretném kérni,Testvérem N. L. 2007-ben személyi kölcsönt vett fel,amit egy idő után nem tudott fizetni,amiről mi nem tudtunk,közben 2010-ben elhunyt,a készfizető kezes édesapám (71 éves,nyugdíjas),most értesül róla,hogy a hitel nem lett törlesztve,mikor a bank megküldte a napokban a felszólítást,hogy egy összegben fizesse be a tartozást amelynek az összege 2007-ben volt 900e ft (az azóta esedékessé vált kamatról nem írtak semmit,csak gondolom,hogy van az is).
N.L. után nem volt hagyaték,halálakor semmi nem volt a nevén,az örököse egyéb esetben a fia lett volna aki külföldön él.
Kérdésem a következő:
Válaszukat előre is köszönöm.