Készfizető kezesség SOS

„Van-e rá bármilyen mód,hogy édesapának ne kelljen kifizetni az elhunyt N. L. után a tartozást?”

Kevéssé valószínű.

„ A banknak nem kellett volna a készfizető kezest felszólítani a tartozás rendezésére mikor annak fizetése elmaradt?”

Nem.

„ Van-e esély részletfizetést kérni a banktól?”

Esély van.

„ Amennyiben édesapámnak vállalnia kell a tartozás fizetését,és még életében nem telik le a fennálló tartozás összege,örökölhetem-e utána én a tartozást?”

Az örökrészed mértékéig.

A testvéred külföldön élő fiát próbáld rávenni, hogy vállalja be azt a tartozást, már amennyiben ez módjában áll, és hajlandó rá. (Egy hetvenegy éves ember nyugdíja valószínűleg nemigazán...)

Üdvözletem,
A segítségüket szeretném kérni egy fontos ügyben. Résztulajdonos vagyok egy kftben ahol az ügyvezető banki hitelt szeretne felvenni. Erre mint tulajdonosnak kezességet kell vállalnom.

Mivel nem szeretnék és ha a hitel nincs felvéve veszélybe kerül a cég működése, inkább áradom a részesedésemet egy másik tulajdonosnak.

Mivel gyorsan kell aláírni a szerződést, az a kérésük a többi tulajdonosoknak hogy nyugaodtan vállaljam be a kezességet, egy hét alatt átadom a részesedést egy másik tulajdonosnak és így megszűnik a kezesség is, hiszen nem leszek tujadonos.

Igaz ez? Valóban ,egszűnik a kezesség amikor már nem leszek tulajdonos? Mit javasolnak mit tegyek, Mit kell tartalmaznia hitelszerződésnek hogy megszünjön a kezesség tulajdonosváltáskor?

Válaszukat előre is köszönöm.

Az ügyvezető hiteléért miért lenne kötelező társtulajdonosként kezességet vállalnod? Ennyi erővel eljöhetnél hozzám is kezesnek...

Úgy érti, a cég venné venné fel a kölcsönt.
A kezesség természetesen nem szűnik meg a cégbeli tagsággal. Át akarnak verni. Nem kicsit, nagyon.

A bank majd előírja hogy állíts másik kezest magad helyett különben nem enged ki a kötelemből.

Persze a kezesi szerződésben éppen ki lehet kötni, hogy megszűnik, ha a céges tagság megszűnik, de nem túl valószínű, hogy a bank szeretné ezt a kikötést.

Tisztelt Fórumozók!

5 évvel ezelőtt egy kollégám rávett, hogy segitsek neki hitelfelvételben kézfizető kezesség vállalással. az összeg 720E Ft volt, rajtam kivül még az adós volt felesége és édesapja vállalta a kezességet.
2,5 évig rendben fizetett, de azután ez megszakadt, és a hitelező takarékszövetkezet majd egy évnyi huzavona után felmondta a kezességét és igy már biróságon van az ügy. a tárgyalást szept 20.ra tűzték ki.
Kérdésem, hogy megúszhatom e a fizetést valamilyen formában,érdemes e jogi képviseletet kérnem, számit e az, hogy az adós hozzátartozói(a válás évekkel a hitelfelvétel utrán történt) is érintettek kezesként, vagy ilyen esetben egyenlö arányban oszlik meg a fizetés a kezesek között?

köszönettel,
Gy

Akkor úszhatod meg a fizetést, ha bárki más kötelezett teljesít.

Minden egyes kötelezett felel az egész tartozásért, aztán mehet behajtani az eredeti adóson az általa megfizetetteket.

Az aláírás sorrendjében jár el a bank a kezesekkel szemben.

monalisa1: ez nem igaz.

Még az ellenkezője sem. :O)

Köszönöm a kíjavítást!

Tisztelt "hawk2"!
Bizonyára nem a kezességet mondta fel a takszöv. hanem a kölcsönszerződést. Egyetemlegesen kötelezni fogja önöket fizetésre a bíróság. Ezt követően ha az ítélet jogerőre emelkedik, akkor a takszöv. elindítja a végrehajtási eljárást. Attól fog behajtani a végrehajtó, akitől hamarabb lát kielégítést.

„számit e az, hogy az adós hozzátartozói(a válás évekkel a hitelfelvétel utrán történt) is érintettek kezesként, vagy ilyen esetben egyenlö arányban oszlik meg a fizetés a kezesek között?”

Ennek nyilván akkor van jelentősége, ha az adóstól a kezes nem tudja behajtani, amit kifizetett a jogosult felé. Ebben az esetben eltérő megállapodás hiányában a kezességvállalás sorrendje a döntő, vagyis az a kezes, aki teljesített, követelhet attól, aki a kezességet korábban vállalta.

Üdvözlöm!
2008-ban férjemmel motort vásároltunk férjem a tulajdonos jómagam pedig a kezes lettem. 2010-ben elváltunk szóban megegyeztünk,hogy intézi a bankkal,hogy ne én legyek a kezes de ez azóta sem történt meg.Eddig fizetett bár voltak némi elmaradások de ezeket mindig kifizette. Tudomásomra jutott,hogy szeptembertől az új feleségével külföldre távoznak (valószínű,hogy a motort is viszik)Mit tudok tenni,hogy kezességem megszűnjön? Tudok e tenni valamit? Elvileg 2013 augusztusában lejár a kölcsön utolsó tudomásom szerint. De ha ki mennek külföldre a motorral még a végrehajtók sem tudják lefoglalni....Kétségbe estem :(
Tisztelettel..

Aligha enged ki a bank a kötelemből.

miért nem jelentettétek be a válást a banknak és kértetek új fedezetbevonást?

kfgabri!

szerintem éppen ezt ígérte meg a férj, csak elfeledte megcsinálni, vagy beintett a bank.

Pocok?

Miért gondolod, hogy az exed felhagy a hitel törlesztésével pusztán azért, mert külföldre távozik?

Értem Goodwitch, de mégsem értem.

• aki kezes, annak elemi érdeke teperni, hogy egy kötelemből szabadulhasson, balgaság rábízni a főkötelezettre, aki örül, hogy meg van támasztva,
• egy motor 60hóra nem az évszázad biznisze, sok kockázat sincs benne a futamidő második felében már (2010-es válás), ha utánamentek volna, 99%, hogy kiengedik, némi előtörlesztés esetleg, móddíj, hogy érezze a törődést, vagy új asszonyka bevonása.
• külföld: NETBANK?

Üdv!
2008-ban kötöttem házasságot,akkor lakást is építettünk melyre chf hitelt(otp)vettünk fel,én vagyok az adós,a volt feleségem az adóstárs és 1/4 részben tulajdonos.A váláskor a lakás használati jogáról lemondott tulajdonjogról nem.
Azóta is én fizetem a törlesztő részletek egyedül.
A kérdésem az lenne hogy nélküle nem tudom a 180 chfen rögzíteni,mert nem hajlandó aláírni.Igy próbál keresztbe tenni nekem. Milyen jogi lehetőség van arra hogy nélküle is tudjam rögzíteni???

Köszönöm válaszát!

Szerintem közöld vele, hogy az általad fizetett törlesztőrészletek felének megfizetése iránt pert indítasz ellene.

Sziasztok,

A sztori röviden:
Egy rokonom a '90-es években vett hitelre egy suzukit, kezességet vállalt rá az apja. Azóta a srác visszavitte az autót, mert nem tudta fizetni, x összeget kifizetett még, gondolván, hogy el van intézve, ettől is megszabadult. Rá pár évre a behajtó cég eladta az autót, kijött az apjának egy levél nemrég, hogy pár napon belül fizessen ki y összeget, mert több a követelés, mint amennyiért el tudta adni a behajtó cég. A gyereket nem éri el sehol a behajtó cég, mivel az apja címét adta meg a saját címének is és a telefonszámot is. Az apuka most ír majd egy levelet, amelyben beköpi saját gyermekét, hogy hol lakik, mivel azt nem érdekli semmi, azt gondolja, tőle már nem tudják behajtani, mivel 33% levonás már van a béréből ( kb. ez év novemberig ). Érdekes eset...

Szegény apukát nagyon sajnálom, ezért kérlek, hogy segítsetek!

Attól még, hogy közölte a gyerek címét, az apukától (is) mint kezestől a követelés továbbra is behajtható lesz.

Persze, ezt ő tudja is, csak az a baj, hogy a gyereket nem éri el senki a behajtóktól.
És szegény apukától hogyan fogják behajtani?
ő nyugdíjas és a gyógyszereire is alig elég a nyugdíja...
Kár, hogy nincs elévülési idő ilyen esetben.