Segítség kérés


Prudentia # 2021.01.21. 12:29

Üdvözöllek Benneteket!

Segítségét szeretnék kérni hogy abban az esetben ha a megbízott és adásvételi szerződés ügyében eljáró ügyvéd 2 mulasztást is elkövetett egyazon ügyben és emiatt 2 végrehajtó megkeresett tetemes összeget követelve hogyan tudom az ügyvédet nem csak felelősségre vonni, hanem a tetemes anyagi követeléseket elhárítani?
A nyilvánvaló felelőssége alól ki akar bújni de 100% hogy ő mulasztott. (rosszul adott be és fél év késedelemmel dokumentumot , egy másikat elveszített , ezt a részét nem távozom jobban)
Lényeg hogy egyáltalán találok-e olyan ügyvédet aki jelen ügyben segít nekem, vállalja a képviseletemet?
Ha igen, akkor kit keressek?

Én számtalan alkalommal megpróbáltam az ügyvédet udvariasan rávezetni hogy rendezze még végrehajtás előtt az ügyet de mivel az az ő felelősségének az elismerésével jár és nyilván anyagiakkal is, ezért többféle trükkel próbálja kikerülni.

/telefonról írok, ezért túl sokat visszaolvasni nem tudok/

Nagyon szépen köszönök előre is minden segítséget!

Én nem szerettem volna konfrontálódni de úgy látszik elkerülhetetlen.

Tehát van-e ügyvéd aki ilyen feladatot vállal?
/nem ártana ha kiszűrnék maguk közül a pelyvát.../

Üdvözlettel Prudentia

Prudentia # 2021.01.21. 12:38

Helyesbítek: "(rosszul adott be és fél év késedelemmel dokumentumot , egy másikat elveszített , ezt a részét nem RAGOZOM jobban)

Helyileg Budapest vagy Zala megye.

(telefonon nehezen olvasom a mütyüri betűket, ezért nem olvastam vissza)

Említette volt egy az ügyben érdekelt ügyvéd, hogy "holló a hollónak nem....."

Nem hiszem el hogy nincs olyan ügyvéd aki a tisztességet tartja mindenekelőtt.....

palio66 # 2021.08.02. 13:10

Tisztelt Jogi Fórum.!
Segítségüket kérem, milyen irányba induljak el?
Egyéni vállalkozóval kötöttem 2020.februárban szerződést kapu készítésére, melynek során 265.eFt előleget adtam anyagbeszerzésre.
A kapu nem készült el, viszont szeretném megkapni az előlegen vásárolt anyagot vagy az előleget visszakapni. A vállalkozóval telefonon többször egyeztettünk, amiben megigérte, hogy elhozza az anyagokat. Ez a mai napig nem történt meg. Azóta kiderült, hogy idén májusban megszüntette a vállakozását. Megkerestem a megyei iparkamara békéltető testületét, akik elutasítottáék a panaszomat, mivel az egyéni vállalkozói státusza megszűnt.
Mit tehetek? A rendőrségen tegyek feljelentést?
Köszönettel.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.08.02. 14:17

Van egy ilyen érdekes emberek, akik ilyesmikkel foglalkoznak. Olyan furcsak neve van... valami ügyvéd?

Zöldövezeti11 # 2021.08.02. 18:22

Mit tehetek? A rendőrségen tegyek feljelentést?

Kérdezi palio66.
Mind a kettőt, de előtte KBS tanácsát is vedd figyelembe.

Habár a 265 eft az nagyon vékony összeg... na nem neked, hanem egy prócedúrához.

További tanács. Csak olyan vállalkozóval köss szerződést akinek telephelye van. Akinek nincs, azzal is lehet. Pl. kéri az előleget, rákérdezel mire mester ? Ja vas anyagra ... nem gond mire hozzákezd itt lesz. A szélhámos nagy valószínűséggel felszívódik.

drbjozsef # 2021.08.03. 08:13

palio66,

A szerződés szerinti címére küldj egy tértis, ajánlott levelet, hogy a szerződéstől elállsz a többszöri késedelme miatt, az átadott anyagdíj összegét 8 napon belül utalja át erre és erre a számlaszámra. Ha nem teszi, feljelented a rendőrségen, fizetési meghagyást indítasz ellene, és végső esetben pert indítasz, ha nem teszi meg.

Határidő után feljelentheted a rendőrségen csalás miatt. Neked kellene igazolni, hogy nem is volt szándékában soha kaput készítenie neked, szóval ettől sokat ne várj, de legalább érezheti a törődést, illetve elballaghatsz egy közjegyzőhöz, és küldheted neki a FMH-t.

Botanicus # 2021.08.15. 13:26

Prudentia

Szerintem, Tértis levél az ügyvédnek amiben kifejezetten nevesíted és összegszerűsíted a károd, (az ügyvédnek kell legyen felelősség biztosítása) aztán ügyvédi kamara -ott úgyis elhajtanak - de kinyitnak pár ajtót aztán besétálsz a bíróságra ahol (nem ügyvédek) megírják neked a kártérítési keresetet vigyél magaddal minden iratot és bizonyítékot a keresetbe írasd bele, hogy nem kéred tárgyalás tartását viszont minden költséged megtérítését igen. Fizesd be az illetéket vagy ha jogosult vagy kérj költség és illeték feljegyzést akkor nem kell semmit fizetned induláskor. De csak akkor ha teljesen biztos vagy benne, hogy az ügyvéd mulasztott és te mindent megtettél ami esetedben általában elvárható.

K.Sandor # 2021.08.16. 07:54

Kérdésem van.
2021.08.17 én lejár a B kategóriás jogsim.
Az orvosi vizsgálatra 08.24 ére kaptam időpontot.
A Kormányablakba pedig 27 ére.
Kell e tartanom büntetéstől,ha a rendőr igazoltat autóval közlekedés közben?

Kovács_Béla_Sándor # 2021.08.16. 08:01

Eleve meg van hosszabbítva őszig.

Lawnicki # 2021.08.18. 10:53

Kedves Szakértők!
Remélem itt jó helyen lesz a segítség kérésem. Ha mégsem, írjátok meg hová írjam. Vagy írjátok meg legyetek kedvesek hol keressek német szakjogászt.
Németországban örököltünk egy házat. 10 örökös van. Németországi örökösök (3) meghatalmaztak egy ügyvédnőt a ház eladására. A németek által meghatalmazott magyar ügyvédnő kérte, hogy mi is hatalmazzuk meg őket, ha egyetértünk a ház eladásával. Mind a 10 örökös meghatalmazta a Németországban (30) éve élő magyar ügyvédnőt. Közjegyző előtt elkészült az adás-vételi szerződés, amit a Német Konzulátus előtt hitelesítettünk. A házat 2021. február 03-án adtuk el. A konzuli hitelesítés a covid miatt csak 2021 április 14-én történt. A közjegyzői szerződés szerint a vételárat az ügyvédnő, mint az örökösök kedvezményezettje letéti számlájára fizeti a vevő. Június 01 -én az ügyvédnő levelet írt, hogy számítása szerint két héten belül megérkezik a pénz a számlájára, és közli hogy az örökhagyónak több bankban is van pénze. Majd vártunk a vételár ránk eső részére és azóta is várunk.
Többször "zaklattuk" az ügyvédnőt, mikor érkezik a vételár a számlánkra. Mindig kitalált valamit, hogy miért nem volt ideje elutalni a pénzt az örökösök részére. igérte július 26-30 közötti hétre. Majd mikor felhívtuk, igérte, hogy2021. 08. 02-án utalja. 2021. 08. 02-án este azt állította, már elutalta és postázta a számláját költségeiről is, amit már le is vont a vételárból. Azelőtt több örökösnek azt állította, hogy a bankban annyi pénz van, hogy bőven fedezi majd az összes költséget. Időközben azt is közölte, hogy a német rokonok fejenként 2000 eurót kérnek, a ház gondozásáért. A ház -50.000 euroval kevesebbért kelt el, mert 1m magasan vizesek voltak a falak, a közművek ki voltak kapcsolva, és hová is tűntek a bútorok? Mondtam az ügyvédnőnek, a vételárból ne vonjon le semmit, főleg a rokon által kért többletet, mert ahhoz nincs joga. A német örökösök külön perben érvényesíthetik jogaikat.
A mai napig 2021. 08. 17. sem vételár nem érkezett, sem számla a költségekről, de időközben megérkezett a földhivatali nyilvántartás, miszerint az örökölt ház a vevők nevére került.
Kedves szakértők, segítsetek, milyen lépéseket kell tennünk, hogy hozzájussunk a vételár ránk eső részéhez, illetve a bankban lévő örökös ránk eső részéhez?
Előre is köszönöm saját és magyarországi örököstársaim nevében!

gerbera317 # 2021.08.18. 11:17

Ezt a topikot is ugyanazok olvassák ám, mint a többit. :-)
Jó helyen volt a kérdésed az EU-jog topikban. De miért nem ezt írod inkább a szófo$á$ helyett?:
"Egy németországi ügyvéd nem fizeti ki nekem (még véletlenül sem "felém") a nála letétben lévő, engem megillető összeget. Mit tegyek szerintetek?"
Vágod?

Lawnicki # 2021.08.18. 13:11

Gerbera317

Köszi szèpen!
Szóval egy nèmetországi ügyvèd nem fizet ki nekem egy nála letètben lèvő engem megillető összeget.
Mit tegyek szerintetek?

drbjozsef # 2021.08.18. 18:12

Lawnicki,

Írsz neki egy levelet (nemzetközi elsőbbségi, ajánlott, térivevényes), amiben felszólítod a fizetésre, határidővel (mondjuk kézhezvételtől 8 vagy 15 nap), megjelölve a bankszámlaszámod, kilátásba helyezve, hogy ha nem fizet határidőre, akkor európai fizetési meghagyásos eljárást fogsz ellene indítani, aminek minden költségét is ráhárítod, valamint felhívod a figyelmét, hogy hiánytalanul, levonás nélkül utalja át részedre az összeget, és ha úgy gondolja, hogy fizetnivalód van, akkor mellékelje neked a számláját, és majd arra fizetsz utólag, ha megérkezett a neked járó összeg.

Lawnicki # 2021.08.18. 18:50

drbjozsef
Nagyon szépen köszönöm!

gerbera317 # 2021.08.19. 06:44

Ugye, hogy működk? ;-)

Karinka # 2021.08.21. 20:32

Sziasztok!

Emiatt feljelenthettek, vagy rám küldhettték a rendőröket?

Tegnap egyik barátom tanácsára, írtam egy PRIVÁT csoportba, hogy sürgősen szobát vagy lakást keresrk, mert annyira rossz a helyzet itthon, valaki hátha tud segíteni SOS! Persze nem ingyen kértem volna, hanem bérelni.

Az lett a vége, hogy a posztomat és a fiókomat küldözgették egymásnak, kirakták és megosztották az engedélyem nélkül... Kaptam a mocskolódó és szexista ajánlatokat...

A másik fele pedig, miután letöröltem a posztot, vagy nem válaszoltam 5 percenként nekik, hogy posztot csináltak rólam, hogy JELENTSÜK FEL ÉS KÜDJÜK RÁ A RENDŐRÖKET. Mert leírtam, hogy szar otthon és el akarok költözni. (semmi közük hozzá, de megoldódott) Meg majd kinyomozzák, ki az és leellenőrzik, valóban mi van otthon... De ez több tíz ember, meg hogy majd ide jönnek... Meg hogy bejelentést tesznek és menjenek rám a rendőrök... Meg osztogatták a profilomat, bejegyzésemet egymásnak... Valakinek az volt a nagy ötlete, hogy vigyék be a bejegyzésemet, meg a fotómat a rendőröknek és megleszek azonnal... Persze albérletet, szobát nem adott volna ki senki.

Nem voltam életveszélyben, csak hirtelen albérlet kellett volna AZONNAL. Azóta megoldódott. Hülye voltam, hogy hallgattam másokra, nem pedig ingatlanos oldalon próbálkoztam volna... Iyen miatt feljelenthet valaki és rám küldheti őket? Sajnos hiába töröltem, a profilom linkje, bejegyzés ott maradt ennek a csupa jóindulatú embernek... Azóta is zaklatnak.

Mit csinál a rendőrség, ha rám küldik őket? Foglalkoznak ilyennel? Megkérdezik, jól vagyok-e? Vagy mi? Az hiányozna, ha valami idióta a nyakamra küldi őket... Sajnos erre lett volna a csoport, azóta a profilt is törölnöm kellett, annyian zaklattak...

Athar is with us always # 2021.08.21. 22:33

Sziasztok.

Van egy furcsa perem. Egy 70 év körüli ügyvéd csinálta, de nem csinálja tovább. Azt mondta elege van belőlem, meg az ügyből, meg az első és másodfokú bíróságból, keressek mást. Végig csinálta az első és másodfokot, de azt mondja, menjek felülvizsgálatra is.

Az elsőfokot megfellebbezte, és itt kezdődtek a problémák a fellebbezési határidővel. Mind az indulási mind a beérkezési dátummal gubancok voltak. Először azzal voltak problémák, hogy mikor kézbesítették az elsőfokú ítéletet, mert a feleségemnek és nekem is kézbesítették, más-más dátumon vettük át, meg az ügyvédnek is, ő egy harmadik dátumon, de az ügyvéd csak az én ügyvédem volt, a feleségemé nem, de a feleségem és én is azonos háztartásban élünk. Mindegy.

A fellebbezés benyújtási dátumával is bajok voltak. Az ügyvéd nyújtotta be péntek este elektronikusan. De a bíróság csak hétfőn töltötte le, és a hétfői dátumot jelölték meg beadási dátumnak egy közbenső másodfokú végzésben, amelyik végzés egészen másról szólt amúgy, de megemlítette a benyújtási dátumot, rosszul. Az ügyvéd azt mondta, hogy ez nem maradhat így, mert az ítélet majd visszahivatkozhat a hibás dátumra a végzésben, hogy az ellen nem tiltakoztunk, és így elfogadtuk a hibás dátummegállapítást. Ezért kijavítás iránti kérelmet nyújtott be, hogy ő pénteken küldte be elektronikusan, és leszarja, hogy mikor töltötték le. Ezután kijött egy másik végzés is a másodfokról, ami három dolgot mondott. Először is, hogy nem ad helyt a kijavítás iránti kérelemnek, mert helyesen számolták a beérkezési határidőt. Másodszor kijelenti hogy pénteken adtuk be (az előbb jelentette ki, hogy nem ad helyt a kijavításnak, de mégis javította hétfőről péntekre). Harmadszor kijelenti, hogy nem késtük le a fellebbezést, ezért is kezdett az üggyel érdemben foglalkozni.

Végül kijött a másodfokú ítélet, ami szerit nem dönt a fellebbezésünkről, elutasítja a fellebbezést, mert elkésett, több mint 15 napra adtuk be a fellebbezést.

Az ügyvéd azt mondta ezek komplett hülyék. Először is, mert nem tudnak elszámolni 15-ig. Másodszor, hogy egyszer már kijelentették egy jogerős végzésben, hogy nem vagyunk elkésve, ezt nem bírálhatják felül a végső ítéletben, mert ez már valami Rosz Judikáta.

Azt mondta, hogy nem csinálja tovább, de menjek szerinte felülvizsgálatra.

Az lenne a kérdésem, hogy ha egy közbenső végzésben kijelentették, hogy nem késett el a fellebbezésünk, akkor ehhez kötve vannak-e, és megváltoztathatják-e ebbéli véleményüket a végső ítéletben, vagy ez tényleg valami Rosz Judikáta?

Zöldövezeti11 # 2021.08.22. 03:36

Érdekes megállapítás :

Az ügyvéd azt mondta ezek komplett hülyék.

De van vagy 5 -6 millió állampolgár aki hasonlókat gondol !

Kovács_Béla_Sándor # 2021.08.22. 06:33

Nem jók ezek a kérdések.
Az igazi kérdés az, hogy elkésett-e a fellebbezés. Azt meg mi honnan tudhatnánk.

katsany # 2021.08.22. 09:41

Segitseget szeretnek kerni. Nyugdijambol vontak tartozast, melyet a nyugdijfolyosito 2019. 07 honapig vont. 2021. Januarban ujbol elkezdtek tiltani mondvan meg mindig van tartozasom . A kert osszeg 334.000 toke es 112000 kamat, melyet a koveteleskezelo ker, de a vegrehajto a nyugdijfolyosito fele 1400000 Ft osszegu letiltast. Hogy van ez, nem ertem. A vegrehajto mondja meg a tartozas osszeget. Hogy van az, hogy kozel masfel ev utan jonnek ra, hogy meg van tartozasom. Miert en vagyok azert felelos, hogy a nyugdijfolyosito nem jol szamolta ki a tartozast. S azt sem ertem, hogy ha ket vagy 3 ev mulva jonnek ra, hogy meg van tartozasom, akkor akarmikor folytathatjak a letiltast, s 3 ev kamatat is szamolhatjak. Koszonom a segitseget.

Athar is with us always # 2021.08.22. 10:24

Tisztelt Kovács Úr

Az lenne a kérdésem - feltéve de meg nem engedve - hogy ha elkésett is volna a fellebbezés, de a bíró egyszer már leírta egy közbenső végzésben, hogy belül vagyunk a határidőn, akkor ehhez köteles-e tartania magát. Hogy tehát a határidőn belüliség megállapítása (akár ha akkor rosszul is állapította meg akkor a végzésben), hogy az a megállapítás az Rosz Judikáta-e.

gerbera317 # 2021.08.22. 10:28

@katsany
A végrehajtási eljárás kezdetén közölte veled a végrehajtó a tartozásod összegét. A végrehajtható okirat tartalmazza azt is, hogyan kell a növekményt számítani. A letiltás során mindvégig tudomással bírtál arról, hogy mikor és mennyit vonták le tőled, és innentől már csak hatodikos számtan, hogy tisztában legyél a fennálló tartozásod mindenkori összegével. Így, amikor 2019 közepén abbamaradt a letiltás, megvolt a lehetőséged, hogy felszólalj, hogy szerinted még nem fogyott le a tartozásod. Rosszhiszeműen mulasztottál, és most erre a saját rosszhiszeműségedre hivatkozva szeretnél előnyhöz jutni. Az ilyesfajta törekvést már a rómaiak óta meglehetősen rosszul tolerálja a jog.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.08.22. 10:43

a bíró egyszer már leírta egy közbenső végzésben, hogy belül vagyunk a határidőn

  1. Tapasztalataim szerint az ilyen olvasat többnyire a wishfull thinking eredménye.
  2. Ami csak az indoklásban olvasható, annak nemigen van joghatása.

Hadd ne válaszoljak egy olyan kérdése, amely jó eséllyel magában foglal egy téves állítást.

gerbera317 # 2021.08.22. 10:44

@Athar
res judicata = ítélt dolog
Tegyük fel, hogy kétség áll fenn a határidő betartásával kapcsolatosan. Ilyenkor (in dubio) a terhelt javára kell(ene) dönteni, vagyis annak a javára, akinek az ellenkező tartalmú döntés hátrányt okozna. A gond az, hogy nem te laikusként, hanem jogi képviselő járt el a nevedben, és ilyenkor nincs helye ilyenfajta méltányosság gyakorlásának.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.08.22. 10:52

(Az in dubio pro reo büntető eljárási alapelv.)