Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

Köszönöm Dr. Attika!

Gratulálok.

Nos a mai napon megtörtént a csoda, véget ért a rémálom.
Megkaptam az OTP-től a nullás igazolásom és holnap felveszem az utóbbi 7 hónap túlfizetéséből eredő pénzemet, s rögtön utána megszüntetem a számlát.

" Szíves tájékoztatásul közöljük, hogy a fenti elszámolás alapján kölcsöntartozása megszűnt.
Tájékoztatjuk, hogy a kölcsönszerződés megszűnéséről a Bank a Központi Hitelinformációs Rendszert (KHR) értesítette a 2011. évi CXXII. tv. rendelkezései szerint.
Az elszámolást kérjük megőrizni!
OTP Bank Nyrt
Hiteladminisztrációs Back-Office Főosztály"

Nos, most már elárulhatom csak egy jogi asszisztens vagyok semmi egyéb. Még csak nem is dolgozom a szakmámban. Viszont mégis sikerült per nélkül kiharcolnom az igazamat, nem hagytam magam hülyének nézni de a legkisebb esélyt sem adtam rá, hogy a bank bármilyen szankciót indíthasson ellenem. S lám az eredmény: múlt év augusztusban még állítólag 1,2 millával tartoztam ami ez év márciusra leredukálódott 240.000 Forintra. Nos félreértések elkerülése végett nem azért mert kifizettem nekik a különbözetet.
Igaz kb 3 kilónyi levélkupac van amit folytattam velük 2013 augusztus óta, de az a pár darab tértivevény megért 1 millát.

Köszönöm jól vagyok, én megéltem az Alaptörvényből, a Hpt-ből, és a Ptk (némely helyen a Btk) ide vonatkozó jogszabályaiból.
Devizások harcoljatok magatokért! Ne hagyjátok a becsületeteket, az emberi méltóságotokat, az emberi élethez való jogotokat sárba tiporni.

Hölgyeim, Uraim viszontlátásra!

2007 ben vettem föl devizában 1,1 m forintot, fix törlesztővel. törlesztő 20 000 HUF. kb 6 hónappal ezelőtt felemelték a törlesztőmet. 40 000 HUF-ra.A hitelszerződés idén aug-ban lejárt. A bank küldött egy papírt, hogy a maradvány összeget elosztották 12 felé, és most már az lesz a törlesztőm 138 200, tehát eddig befizettem 1 520 000 HUF-ot. Fizettem a hitelt rendesen, elmaradásom nem volt!! És most még követelnek tőlem 1 658 400 HUF-ot. 7 évnyi fizetés után a "maradványom" Több mint a felvett hitelem. Felhívtam Őket, erre azt a választ kaptam, hogy fáradjak be és majd csinálnak nekem egy kedvezményes forint hitelt.

A havi 138-at nem tudom fizetni, és nem is akarom, forintosítani nem akarok mert akkor kieshetek a mentőcsomagból. Mit csináljak kérlek segítsetek?

A havi 40 000-et utaljam továbbra is? Nem akarok bárlistás lenni. Attól félek, hogy hiába fizetem be akár a 40 000-et, a kamat olyan magas lesz mintha nem is fizetném.

Remélem valamennyire érthető volt a példám, de nagyon ideges vagyok!!

Köszönöm a válszt ObudaFan! :-)

vvarga

Az árfolyamrést és a perektől függően az egyoldalú módosítások miatt fizetett többletet igen. De ne számíts óriási összegre azért.

Miért is lennek rosszindulatú?

Azt már megszoktam, hogy hülyének vagyok elkönyvelve...rosszindulatú viszont eddig még nem voltam!

Nem láttam Ycal hsz -ét, mikor a tiédre írtam. Ezért hittem, hogy nekem szól. Mondjuk nem is értettem...

Nem te.

Sherlock

OFF

Miért is lennék buta,meg rosszindulatú?

Mindegy, mert nyert az állam, de így. Reggeli órákban hívott az az ügyvéd, akihez mostanság irányítom a bajban lévő adósokat (egyesületként), s fel volt háborodva. Mindig, szinte már idiótaként idézgetem a Magyar Nemzetet, de a mai vezércikk már finoman jelzi ; ebből baj lesz.
Pedig a szerző nem is lát mindent, csak a bénaság már neki is fáj.

Off

Ha a butaság és a rosszindulat fájna...

On

„Ilyen ellenoldali képviselőkkel.”

Tényleg megérne egy misét, hogy miért pont ezek jutottak. Bár biztos volt némi köze ehhez az aprópénznek és hogy mennek feketelistára az összes procurement osztályon.

A valódi kérdés inkább az, hogy a pénzintézet akar-e nyerni egyáltalán!!!

Visszatérve az AXA-ra, úgy olvastam, hogy kiküldték a hallgatóságot, mikor a bank árazási politikájáról volt szó, mert az titkos!

Pedig pont azt kellene bizonyítania a banknak, hogy azt egyértelmű, átlátható,megismerhető és objektív feltételek alapján alakította ki.

:)))))

Nem mondtam én hogy megnyerik, nem értetted. Ezt bebukják a bankok, MÉG ÍGY IS. Érted? Ilyen ellenoldali képviselőkkel.
És ez a szomorú...

Ius:

Ha a bankok megnyernék ezeket az állam elleni pereket, nagyobb k....ban lennének, mint eddig!
Gondold már végig a következményeket...
Lehet, hogy erre játszanak az ügyvédek?
Állambácsi meg majd szétteszi a kezét, hogy Ő próbált segíteni a pénzintézeteken, de nem kellett a segítség...

Ycal

A Kúria??? Tegnap az itt most megnevezni nem kívánt ügyvédi iroda Egyik Legjobbja azt hitte, hogy a magyarországi AXA egy leányvállalat. (amúgy fióktelep) A peranyag vajh' hányadik oldalán lehetnek a cégadatok? Költői kérdés.
Nem a Kúria lesz az, aki kihúzza a sz@rból a bankokat, hanem az állam Abszolút Legfelkészültebb Ügyvédei.
Döbbenetes.
Panem et circenses? Lassan elhiszem...

Kedves Forumozók!
Nem találtam hasonló kérdést, így segítséget szeetnék kérni, hátha valaki ugyanebben a cipőben jár...
2004.08. hóban vásároltam egy autót Lonbard Havi fix konstrukcióval. Fizettem fizettem, majd kaptam egy levelet 2011 októberben, hogy fizessek ki 1.200eFt felhalmozott árfolyam különbözetet és cc 300eFt kamatot, majd az eredeti 5éves futamidő maradék időtartamával (hónapokkal) elosztjuk a fennmaradó összeget, amit már Ft alapon fizethetek tovább. De ilyen levelet sokan kaptunk.
Én fizettem mint a Kiskatona, a kamatot engedték el.
Most júniusban megkaptam a törzskönyvem....HURRÁ :-)
A 2,3M Ft-os hitelre mindennel együtt kifizettem cc 5M Ft-ot...
A kérdésem az lenne, h akik kifizettek mindent, kvázi lejzárt szerződésünk van....mi kapunk vissza penzt? Mert ez számomra elképzelhetetlen, hogy majd a bank vissza fogja utalni az álltala kikalkulált "túlfizetésemet".....
Köszönöm a választ!

Én csak azt nem értem, hogy miért nem örülnek a bankok, hogy a Kúria kihúzta őket a sz....ból?

Ha most valami csoda folytán érvényessé nyilváníttatják az árfolyamrés alkalmazásának feltételét, akkor megbuknak véglegesen és kijavíthatatlanul a Hpt-n, mert nem szerepel a szerződésben a árfolyamrés "költségelem" %-os mértéke.

Ezért izmozott eddig a Kúria, hogy a feltüntetés hiányát orvosolja!
Ezt oldotta meg a "tisztességtelen kikötés" jelző ráaggatásával és a disszpozitív jogszabályi rendelkezés szerződés részévé tételével!

Mert ugye az ominózus 0,5%-os árfolyamrés szerződésbe írása óta, már azt is kimondta a Kúria, hogy nem egészítünk ki szerződés beleírással, csak tisztességtelen feltételt helyettesíthetünk disszpozitív rendelkezéssel!

Az árfolyamrés nem árfolyam-különbözet. Az árfolyamrés az az összeg, ami a bankok deviza vételi és deviza eladási árai közti különbség volt. Ennek a fogyasztóval történő megtéríttetése a jelenlegi tudomásunk szerint jogellenes. Az árfolyam-különbözet ezzel szemben a forint és a hitelviszonyban irányadó kirovó pénznem (euró, frank, jen, stb.) árfolyama változásai miatt felmerülő összeg, aminek a fogyasztóra hárítása a jelenlegi tudásunk szerint jogszerű.

Tisztelt Jogászok!

Az lenne a kérdésem, hogy az árfolyamrés semmissége azt jelenti, hogy a bank nem küld több "szerződésünk alapján árfolyamkülönbözet illeti meg bankunkat" című levelet egy vaskos csekkel megspékelve? Augusztus hónapban nem kaptunk. Vagy csak a posta keverhette el? Egy jogi tanácsadó már belenézett a szerződésünkbe, ő megállította, hogy több hiányossága van, ami miatt semmisnek nyílvánítható. Önök szerint várjak a bank lépésére vagy tegyem meg én az első lépéseket, hogy visszakaphassam a nem jogosan elvett összegeket?
Előre is köszönöm.
Emese

„Azért én nem feltétlen nevezném alaki aggályosságnak, hogy a több ezer oldalt nem kinyomtatták, hanem pdf-ben adták be.”

Nyilván ki is nyomtatták, csak benne van a törvényben, hogy elektronikusan is be kell adni. A pdf formátummal volt gondja a bíróságnak, nem azzal, hogy elektronikusan volt beadva.

„ vagy befogadták, mert volt a bíróságnak dvd lejátszója, vagy hiánypótlásra szólítottak fel minket. ”

A törvény szerint ebben a fajta perben hiánypótlásnak nincs helye, csak elutasításnak.

Roland!
Bizonyosan szándékosan hiányosan adták be, hogy nyerjenek öt napot.
Nem irigylem a jogász kollégákat, akik a pénzintézetek oldalán dolgoznak a semmire. Bizonyos a pervesztesség. Remélni tudom, hogy fix ügyvédi munkadíjban állapodtak meg és nem sikerdíjban.

Több mint 20 tanács (a keresetektől függően akár 40 is) bírálja el az ügyeket; konkrétan melyiket lehet tesztelni?

Azért én nem feltétlen nevezném alaki aggályosságnak, hogy a több ezer oldalt nem kinyomtatták, hanem pdf-ben adták be.

És azok, akiknek a keresetét idézés kibocsátása nélkül utasították el? Előstrómanok?

Sherlock!
Stróman volt. Bedobták a nagyok, hogy tesztelje a Fővárosi Törvényszéket. Csodálkozom, hogy ezt nem tudott.
Jogász körökben ez köztudomású tény.