Károkozás.

Fórum → polgári jog
újabb elöl     új hozzászólás

Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.08. 16:41

Vitatod, hogy te okoztad a kárt?

igazkeresö # 2016.06.08. 18:06

Azt nem. De nem szándékos volt. Mitől biztosító a biztosító, ha beszedi a biztosítás díját a biztosítottól, aztán ha kárt térít akkor még a kárt okozótól is. Képzelem, ha ezt a gépkocsiknál is bevezetnék..

Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.08. 19:29

Nincs jelentősége, hogy szándékos volt-e.
Látom, nem tudod, mi a különbség a vagyonbiztosítás és a felelősségbiztosítás között.

igazkeresö # 2016.06.08. 20:33

Nem, valóban nem értem ezt.. Ezek szerint az éves díj fejében a biztosító behajtásra szerződik valójában.. Más elképzelésem volt a biztosításról, nem ismertem azt az oldalát, hogy megkeresi a számára kárt okozókat és azokon hajtja be a kifizetett kárértéket.. Korábban nem ilyen tapasztalataim voltak, amikor engem áztattak el..

ObudaFan # 2016.06.09. 04:47

Az épület hiányosságai révén másnak okozott kárért az épület tulajdonosa felelős, kivéve, ha bizonyítja, hogy az építkezésre és karbantartásra vonatkozó szabályokat nem sértették meg, és az építkezés vagy karbantartás során a károk megelőzése érdekében nem járt el felróhatóan.

Ezt kell igazolnod a mentesüléshez.

igazkeresö # 2016.06.09. 19:44

Köszönöm a válaszokat!

További szép estét!

Viragocska # 2016.06.12. 09:29

Kedves Fórumozók!

Nem tudom, hoyg jó helyen járok-e aproblémámmal, de szeretnék jogi segítséget kérni.
Volt 2014 októberében egy kazáncsere pályázat kiírás. Pályáztunk, és nyertünk is. Az e-mailt 2015 június 4-én kaptuk meg arról, hogy pozitívan bírálták el. Egyből továbbküldtük a vállalkozónak, aki 2015 októberében 2 hét alatt be építette az új kazánt. Az ügyünk viszont azóta csak húzódik. A szerződésben benne van, hogy tudomásul veszi a pályázatot, és hogy a szerződésünk ezért jött létre. 1 évünk van befejezni az egészet.
Márciustól új rendelkezés született, melyben már gáztervet is kellett csinálni ebben az esetben. Ennek a költségét jeleztük, hogy nem vállaljuk be, viszont 50000 ft-al már így többet fizettünk, mert kellett páraelszívó, plusz hatósági díjak is jöttek vele.
ilyenkor mi a teendő?
5 évig kizárnak minden pályázatból, ha most nem adjuk be, és most lenne még az, hogy leszerelik a gázórát, de még azt sem tették meg. Semmilyen információt nem ad nekünk, általában mi hívogatjuk - ilyenkor van, hogy fel sem veszi - ha írunk e-mailt, akkor nem válaszol (tul. képpen még egyre sem válaszolt.
Mit kell tennem ebben az esetben?

Köszönök szépen választ előre is.

ObudaFan # 2016.06.13. 16:39

Egészen pontosan ki nem tesz eleget milyen kotelezettsegenek? Gondolom, a vállalkozótol vartok még valamit az után is, hogy beszerelte a kazánt. Vállalta a szerződésben azt is , hogy a pályázatot is lezárja, vagy mi a probléma pontosan?

Viragocska # 2016.06.14. 18:11

Szia!

Mindent neki kell elintéznie: a kivitelezéstől, az engedélyesésen át (gáz MEO) a végső igazolás benyújtásáig.
Elvileg mindent neki kellene elintéznie.

Írtunk egy árajánlatot még 2014-ben, melyet alá is írtunk. Közben hozott egy másikat 100.000 ft-al drágábbat, melynél aláírás a részünkről már nem történt. Még azt sem tudom, hogy melyiker kell majd kifizetnem, mert hiába kértem, hogy küldje el a végső elszámolást. A végén egyébként előállhat egy másik összeggel?

Köszönöm szépen a választ.

ObudaFan # 2016.06.15. 04:51

A 2014-es, mindenki által aláírt verzió valószínűleg az irányadó.
Az el nem végzett munka tekintetében pedig kárenyhítési kötelezettségetek van, tehát végezzétek el mással és ennek a költségeit vonjátok le a díjából.

Viragocska # 2016.06.18. 19:30

Kedves fórumozók!

Köszönöm szépen a válaszokat, elnézést, hogy nem válaszoltam korábban. Igazából az érdekelne, hogyha most nem teljesíti a kötelezettségeit, akkor elbukjuk a pályázati pénzt. De a többin sem vehetünk részt 5 évig, pedig szeretnénk. Ha bekövetkezne a legrosszabb, akkor pereskednem kell vele? Most mit tegyek óvintézkedést?

Köszönöm szépen előre is.

pdlk # 2017.10.25. 08:34

Tisztelt fórumozók!
A szomszéd gondozatlan, beteg, korhadt öreg több tonnás fája rádőlt a nyitott garázsomra, s megrongálta annak tetőszerkezetét.
A tűzoltók kérésemre tehermentesítették a garázst, kivágták a fát.
Kértem a szomszédtól a tető megjavíttatását, de elzárkózik mindentől, szerinte ez elemi kár.
Vihar nem volt, itt a fa korhadtsága okozta a kidőlést.
Nekem van ugyan lakásbiztosításom, de a melléképület mivel nyitott, nincs benne.
Véleményem szeri t a szomszédnak kellene rendezni a kárt, de gondolom nincs lakásbiztosítása, s így felelősségbiztosítása sem.
Azért nagymellényű, mert tudja hogy a bírósági per költséges.
Érdeklődöm, hogy egy kb 40000 ft kárnál kb mennyi a perköltség. S mit tehetek, ha felszólítás ellenére se rendezi a kárt?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.10.25. 09:59

A felperes előlegezi a 15 ezer forint illetéket, a szakértő díját (öt számjegyű a közepe táján) és a saját ügyvédje honoráriumát (hatszámjegyű az alján). Ha veszít, akkor megtéríti az alperes ügyvédjének a honoráriumát is (lmf.).

nonolet # 2017.10.25. 13:08

pdlk

1.
Tértivevényes felszólító levél, határidővel.

2.
Fizetési meghagyás közjegyzőnél.
(3% de minimum 5000 Ft asszem)

Aztán kiderül, hogy ezekre fizet-e... ?

HA nem, akkor eldöntöd,
hogy
peré alakítod-e a fizetési meghagyást.

Linkas63 # 2017.11.05. 10:23

Tisztelt fórumozók!
Érdekelne a véleményük hogy miként lehetne megoldani a következő ügyet.
Az egyik kedves ismerősöm szomszédjának a tűzfala a múltkori viharban kidőlt, át az ismerősöm udvarára és egyenesen rá az ott parkoló autójának a tetejére.
Az autó szó szerint a földig lelapult.
A biztosító (lakásbiztosítás) kijött és közölték hogy mivel a kárért a vihar a felelős nem térítik meg az ismerősöm kárát.
Az autó neki mindennapi használatban van, autista kisfiát szállítja vele az iskolába és vissza.
Amúgy egy öreg autó volt, tehát nem milliós érték csak hát elég szegények.
Lehet itt valamit kezdeni, vagy így jártak?
Válaszukat előre is köszönöm!
linkas63

nonolet # 2017.11.05. 11:06

A kártérítést írásban a tűzfal tulajdonosától kell követelned, összeggel, határidővel.

Mivel a tűzfal tulajdonosa a felelős annak az állagáért.

A követelt összeg legyen "bírság képes" azaz bizonyíthatóan indokolt mértékű.

A határidő pedig méltányos.
Mondjuk 15 esetleg 30 nap.

- -

Aztán a tűzfal tulajdonosa majd eldönti, hogy

  • zsebből fizeti ki a kárt

vagy

  • van biztosítása, ami fizet helyette

Azaz nem tartozik rád, hogy ő miből-miként fizet.
Kárt okozott a cucca (amiért ő a felelős), fizessen ennyi.

Linkas63 # 2017.11.06. 08:28

Az a baj hogy van biztosítása, de nem fizet mivel ő nem tehet a kárról ugyan is az extrém erős szél okozta a fal kidőlését.
Legalább is a biztosító szakértője ezt mondta.
Meg sem nézte a biztosítós a rommá tört kisautót.

lajcsó # 2017.11.06. 08:58

"kárért a vihar a felelős"
Na, ne!
Egyetértek nonolet véleményével.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.11.06. 11:07

Az épület tulajdonosának felelőssége nem objektív, még csak nem is fokozott. Az pedig, hogy a karbantartási kötelezettségét teljesítette-e, vita esetén szakkérdés.

Linkas63 # 2017.11.07. 08:04

Milyen kár hogy ezt nem értem...

Kovács_Béla_Sándor # 2017.11.07. 08:11

Vegyük úgy, hogy lajcsónak mondtam. :)

drbjozsef # 2017.11.07. 08:52

Linkas,

ez azt jelenti, hogy ha elindítod az FMH-t, ahogy nonolet írta, de a kötelezett ellentmond, és perelned kell, akkor a bíró majd kirendel szakértőt, aki megmondja, hogy a tulajdonos mulasztott a karbantartással (ezért fizet ő, vagy a biztosítója), vagy nem mulasztott, és a kár felelőssége nem állapítható meg (ezért nem fizet). Na ezt kell eldönteni, hogy költségekbe veri magát a károsult, vagy hagyja a pereskedést (a szakértő nem olcsó mulatság perben(sem)).

rex12 # 2017.11.07. 20:27

Üdvözlet!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy velem szemben kárt okozott egy vállalkozó, akit munkavállalókét alkalmazok. Olyan kérdésem lenne, hogy a munkavállaló munkavégzése során gondatlanságából okozott kárt (beletolatott a vaskapuba, mivel tolatás közben nem nézett bele a visszapillantó tükörbe) köteles megtéríteni, viszont e kapcsán élhetek-e visszatartási joggal a szerződésünk rám eső, hátralévő követelései kapcsán, a kár megtérítéséig?

Válaszukat előre is köszönöm!

alfateam # 2017.11.07. 22:14

Készíts káreseti jegyzőkönyvet...
A bérét nem tarthatod vissza.

nonolet # 2017.11.08. 07:13

"egy vállalkozó, akit munkavállalókét alkalmazok."

Ez így hülyeség.

vagy vállalkozóként melózott nálad
vagy alkalmazottként

Nem mindegy!

- -

De vélhetően vállalkozóként elvállalt valamit és azon melózott nálad.

Azaz a vállalkozói tevékenysége közben okozott kárt.
Amiért (mint minden károkozó) helyt kell állnia.
Azaz fizeti az általa okozott kárt.

Alapban simán levonnám a vállalkozói díjából.
Ha nem tetszik neki majd perel miatta...