Egyik nagy bevásárlóközpontban voltam, mikor az autóm rendszámát bemondva a vevőszolgálathoz hívtak. Közölték velem ott,
hogy az autómat összetörték. A tanú aki jelentette az esetet (mert a "hölgy" átállt egy másik parkolóba mint aki jól végezte dolgát), megmutatta az áruházban a károkozót. Elkértem a telefonszámát. Kint a parkolóban megnéztük az autót, a lökhárítójából kitört egy darab. Az okozó kegyesen felajánlott tízezer forintot, mondván ez egy öreg, szar autó(egy 12 éves "patika" állapotú Audiról van szó) és ragasszam vissza a kitört darabot. Megegyezni nem tudtunk, ezért rendőri intézkedést kértem telefonon. Erre azt mondta ő is felhívja a saját rendőreit(de jó neki). Telefonált párat, a baleseti bejelentő kitöltésétől elzárkozott, és a helyszinelőket nem megvárva távozott. Beszélgetésünk során(mely csak részemről volt emberi) közölte velem, hogy "fényképeket csinált az autóról, nehogy megrugdossam és nagyobb kárt okozzak benne". Gondolom magából indult ki. A kiérkező helyszinelők nagy nehezen tudták csak visszarendelni, mert állítása szerint jobb dolga is van. Mondták neki, hogy rosszul jár ha nem jön vissza(megbüntetik kb.: hatvanezer forintra és pár hónapra elveszik a jogosítványát). Közben mégegy rendőrautó is kiérkezett(én csak egyet hívtam) és a lakóhelye szerint illetékes rendőrőrs is közölte, hogy kezességet vállalnak érte(mik vannak), de a helyszinelők ettől elzárkóztak. A tanút is kihallgaták aki jelentette az esetet.
Több mint 2 órát vártam rá a nyugdíjas anyámmal. A vége az lett, hogy kitöltötte a baleseti bejelentőt és az ünnepekre való tekintettel ötezer forintra büntették meg.
Kíváncsi lennék mi szerepel a jelentésben...
Elhatároztam, hogy elhagyom végleg ezt az országot ahol születtem, mert van az ember
és van a "köznép". Az egész dologban egyetlen vígaszom az volt, hogy közel tíz ember jött oda, és olyan mélyen felvoltak háborodva az esettől, hogy láttam nem csak nálam van már pattanásig feszítve a húr az itteni körülményektől.
Kiskirályok
Ha kitöltötte a balaesti bejelntőt, akkor abban gondolom elismerte a felelősségét is. Ezzel mehetsz a biztosítójához, és megtérítik a károdat. Honnan gondolod, hogy csak 5000 Ft-ra büntették meg? Ezért még talán nem kellene elhagynod az országot...
Hallottam. Azt mondták neki, hogy tekintettel az ünnepekre csak ötezer forintra büntetik, erre is azért mert számonkérik rajtuk.
Igen, elismerte a felelősségét, de ha nincs a lent említett tanú, akkor úgy jártam volna mint sokan mások, akik összetörve találják meg a leálított autójukat, a károkozó meg sehol... A biztosítójához nem megyek el. Itthon nálam megnézhetik az autót, elég volt aznap órákat várni, több időm nincs rá. Még valami. Miért kérdezte meg a rendőr, hogy ha megtudtunk volna egyezni, akkor is kértem e volna rendőri intézkedést?
Nem ezért hagyom el az országot, félreértés ne essék. Annyi sérelem ért itt, hogy nem vagyok hajlandó tovább ittmaradni. Nem részletezem, felesleges lenne...
Hát Te tudod, de az eset, amit leírtál nemcsak ebben az országban jellemző :). Én csak azt nem értem miért érdekel hogy mennyire büntetik meg. Szerencséd volt, a károdat is megtérítik, innentől hol van a probléma?
Tisztelt Rexor!
Azért érdekel a büntetés mértéke, mert két
szabályt is megsértett. Egyrészt nem adott
egyből baleseti bejelentőt, másrészt elhagyta a helyszínt. Nem tudtak vele szemben azonnal eljárni (megszondáztatni, stb.). Véleményem szerint nem volt szerencsém, mert javítás után már egy értékcsökkent autóról lesz szó és a javítás időtartama alatt nem használhatom. Ezt én inkább a szerencsétlenség kategóriájába sorolnám, de lehet, hogy túlságosan érzékeny vagyok és ezért gondolom így. :-)
"Fel a fejjel, csak a denevér lógatja.":-)
Kedves sonnenblumen!
Az intézkedő rendőr mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy egy adott szabálysértésért mekkora összegű helyszíni bírságot szab ki.
Még egy egyébként morc rendőr szíve is "lágyulhat" karácsony ünnepére tekintettel: pl. lásd a csak 5 ezer forintos büntetés.
Abba pedig ne próbálj bármit is belemagyarázni, hogy az elkövető netán kapcsolatokkal és/vagy protekcióval rendelkezik - és ezért az alacsony bírság -, mert senkivel szemben SEMMIT nem tudsz bizonyítani.
Ami az autód lökhárítójának KICSI sérülését illeti, ugye te sem gondolod komolyan, hogy "akkora" értékcsökkenés érte a kocsidat...
Ha a javítás idejére kiesett kocsihasználat miatt IGAZOLHATÓAN károd keletkezett, külön peres eljárásban követelheted az elkövetőtől az okozott töbletkiadásaid megtérítését. (200 ezer forint értékhatárig számodra a fizetési meghagyásos eljárás
a legkedvezőbb.)
Egyébként pedig már bocs, de egy 12 éves autón már általános a közlekedési "harcok" miatti kisebb-nagyobb küllemsérülés., egy szalonból frissen kihozott kocsit is érheti bármi, ahogy egy "patikaszerű" idősb autót úgyszintén.
Ami pedig a rendőrnek azon felvetését illeti, hogy netán rendőri intézkedés nélkül is meg tudtatok volna egyezni: értened kellett volna a szót. Mert adódhat, hogy egyszer majd te szeretnéd a közeg intézkedését elkerülni és "zsebből" kártalanítanád az általad okozott semmi kis koccanás okán a kárszenvedettet.
És végezetül: az írásodból az olvasható ki, hogy tényleg túlságosan érzékeny ember lehetsz - egyébként többségünk úgyszintén csupa "ideg" ember -, de a vélt vagy valós sérelmek miatt még NEM SZOKÁS elhagyni az országot - vélelmezhetően máshol sem jobb...
Tisztelt obsitos!
"Vélt sérelmek" soha nem értek csak valósak. A kárszakértő időközben megnézte, állapota miatt megcsodálta az autót, és 120.000Ft-ot számolt ki mint kárérték. Küllemsérülést a kora ellenére is nagyítóval kéne keresni rajta, eltekintve a mostanitól.
A lökhárítóból kitört kis darab pedig része egy nagy darabnak, magának a komplett lökhárítónak. A kiesett kocsihasználat miatt
nem ér kár, mert 2db autóm van. Egyébként köszönöm a hozzászólást, mert minden másban egyetértünk. De ki nem sértődne meg egy olyan eset kapcsán mikor kárt okoznak neki, és mikor szóvá meri tenni úgy beszélnek vele mint egy kutyával?
Igazad van.
Valóban vannak olyan emberek akik PÉNZ és/vagy kapcsolatos alapján azt hiszik magukról: kiskirályok ők, mindenki más csak pórnép...
A szépen ápolt/gondozott autód bizonyára sok örömödet okozza, büszke lehetsz rá.
Kellemes Szilveszterezést!
Csak így ötvennél is többéves koromra jutottam el arra a felismerésre, hogy sokan a protekció emlegetésével csak ijesztgetni, megfélemlíteni akarnak - blöffölnek.
Többször is kerültem olyan helyzetbe, hogy utána kellett néznem a "protekciónak". Mindig kiderült, hogy nincs mögötte semmi, kipukkadt lufi lett belőle.
Szerintem Te is ilyen „protekcióssal” találkoztál...
Kedves Sonnenblumen!
Sajnos meg tudlak érteni, tényleg felháborító ez a korrupció ami ebben az országban folyik.
Egyszer én is kerültem hasonló helyzetbe, egy kanyarodás során mellékútról akartam kikanyarodni és álltam a stopptáblánál. A főútvonalról egy autó elég vehemensen akart bekanyarodni, lassítás nélkül kb. nyolcvannal, levágva a kanyar sarkát, és így összeütköztünk. Mégegyszer mondom én álltam, ráadásul a kereszteződés vonalán belül. Egyértelmű volt a vétlenségem, de nem akarta elismerni a hibáját és én rendőrt akartam hívni. Erre a nekemjövő autóból kiszállt egy ürge, és megmutatta a rendőrigazolványát. Közölte, hogy ők hárman vannak, és bármit is csinálok úgyis azt fogják tanusítani, hogy nem mentek annyival, szabályosan kanyarodtak, és én nem álltam meg, úgyhogy ismerjem el a kárt, ha jót akarok. Közben pedig röhögtek rajtam. Tudtam, és ők is tudták, hogy vétlen vagyok, de mit tehettem volna?
Kedves magyarpeter!
Azért rendőr és rendőr között különbség van, pl. az egyik a vizirendészetnél szolgál a másik netán az erkölcsrendészet állományába tartozik, ezzel szemben egy közlekedési balesetekkel naponta foglalkozó rendőr egy adott szituációt jobban át tud látni, arról véleményt mondani.
Én ha a vétlenségban 100%-os biztos vagyok mindenképen kihívtam volna a baleseti helyszínelőt.
Mert hiába voltak ők hárman, lehet hogy a röhögés az arcukra fagyott volna...
Vannak rendes, korrekt rendőrök is!
Szerintem magyarpeter nem általánosított,
akárhányszor olvasom el a publikációját,
csupán egy rendőrt említ benne. A helyszinelők nem tudták volna megállapítani a vétlenségét, mert 1 ember állítása hárommal szemben, egyéb bizonyítékok hiányában mit sem ér. Õt büntették volna meg, mert aki mást "alaptalanul" vádol büncselekménnyel, az maga is büncselekményt követ el. Szerintem...
Sonnenblumen,
Szerintem olyan messzire ne vándorolj, annyira nem rossz ország ez.
Hiszen volt egy jó ember, aki jelentette a dolgot, a 12 éves autó kicsit törött lökhárítójára 120.000 forintot adtak. Nincs az a csidecsoda állapotú átlagos márkájú 12 éves autó, aminek ne lehetne lökhárítóját gyönyörűen megcsinálni ötvenezer forintból.
A vétkes viszont tényleg túl olcsón megúszta, dehát semmi sem tökéletes.....