Jól gondolod, szerintem nem illeti meg, mert a saját szabálytalansága idézte elő a helyzetet.
Az egyébként sem magától értetődő, hogy pl 70-nel nem ment volna ugyanúgy bele (ergo nem a sebességen múlott), az meg pláne nem, hogy részeg is lett volna.
Hángörien idiócc
Amikor nem ismered a rád vonatkozó 20 ezer jogszabály egyik 500 tételt tartalmazó mellékletét:
https://index.hu/…ettanulmany/
Tisztelt jogászok ! Csalás miatt feljelentésem , 3 ,5 év nyomozás után idén az ügyészségre került , az meg most megszüntető határozatot hozott .
”Vármegyei Főügyészséghez címzett panasznak van helye 8 napon belül ”
Kérdésem hogy ilyenkor mi a gyakorlat , van értelme a panaszra , vagy el kell engedni .
Akkori 500 e-röl van szó és gondolom ha bíróságig eljutna az úgy , lenne esélyem .
Szeretnéd, hogy ne szűnjön meg az eljárás?
Ha azt én tudnám , nem kérdezek . Okosabb nem lettem .
Viszont butább sem.
Ez is valami.
„Szeretnéd, hogy ne szűnjön meg az eljárás?”
„Ha azt én tudnám , nem kérdezek ”
Ezt nem értem. Te nem tudod, hogy mit szeretnél? Mondjuk meg mi, hogy te mit szeretnél?
Telex. Szerintem te függő vagy.
Nem telex. A valóságban is megtartották a sajtótájékoztatót...
De a kedvedért egy kis lakájmédia is, a sok Magyar Péter között azért meg lehet találni:
https://www.origo.hu/…otajekoztato
Másnak is feltűnt, hogy idióta a szabályozás valóban:
https://index.hu/…kgyilkossag/
Nincs azzal a szabályozással semi baj, ha valaki nem egy demagóg fasz. (És ez most értendő a módosítást promt kilátásba helyező Fidesz-frakcióra is.)
Dehogy nincs. Én semmit nem engednék elévülni. Nem azt mondom, hogy kötelező nyomozni 100 évig, de ha - bárhogyan is - kiderül, ugyan mi az ellenérv arra, hogy meg is büntessük érte? Az nem hivatkozási alap, hogy de hát már eleink is beleírták a törvényekbe.
A fiatalkorúak speciális kezelése, a jogbiztonság és a büntetés funkciói körében keresgess. És ereszd rá a középkori gondolkodásodra ráereszteni a felvilagosodas.1.0 frissítést. (A középkori gondolkodást itt most szűken, a büntetőjog körében értem.)
Én úgy tudom, vannak a Btk.-ban olyan cselekmények, amelyek nem évülnek el.
Ezek körét ki, mikor, és főleg miért, mi alapján határozta meg? Miért pont azok? Miért nem mások is?
Eredetileg a legsúlyosabb, általában halállal (a halálbüntetés eltörlése után tényleges életfogytiglannal) fenyegetett bűncselekmény elévülését zárta ki a jogalkotó - nagyon szoros kivételként. (Emberiesség elleni bűntettek; háborús bűncselekmények egy része; az emberölés minősített esetei; tömeges halállal járó terrorcselekmények...) Talán abból a megfontolásból, hogy ezek a bűncselekmények - szerencsére - annyira ritkák, hogy a generális prevenció hatékonysága egyetlen esetre sem engedi meg a büntetés elmaradását.
Aztán a mostanihoz hasonló "közfelháborodások" nyomán egyre szélesedett a kör. Mára szerintem indokolatlanul széles a "kivételek" köre.
Ez egy időzített bomba, ami tíz-húsz év múlva robban.
kbs
Már az ügyészség sem osztja az álláspontodat. Körözik az ürgét, többek között emberölésért. Valószínűleg hibás a felvilagosodas.1.0 frissítés, jöhet a 2.0.
KBS,
Ezt értem, de egyáltalán minek van kivétel? Vagy, a másik oldalról, minek van egyáltalán elévülés?
A generális prevenció logikailag azt kellene jelentenie, hogy nincs elévülés : ha elkövetted, 50 év múlva is megbüntethetnek. Akár egy bolti lopásért is.
Van olyan jogelv, vagy morális megfontolás, esetleg társadalmi hasznossága annak, ha valakit X év múlva - ahol X egyenesen arányos az elkövetett tett súlyával - már ne fenyegessen a büntetés?
Van bizony. Szerintem valamelyik büntetőjogi egyetemi jegyzetből az elévülésről szóló fejezetet olvasd el, ha tényleg érdekel. Annál jobban én sem tudom elmagyarázni.
Akkor ezt akár le is zárhatjuk, mivel letartóztatták a csókát. Ja, és a vád emberölés!
Lezárhatjuk? Mi ez a királyi többes? Itt egyetlen hozzászólásod sem volt... :D
drbjozsef
„Itt egyetlen hozzászólásod sem volt...”
Hogyne volna? Ez már a második! De kb. annyi értelme van ennek is, mint az aktuális témának. :-D
Az elévülésnek a büntetőügyben?
Szerintem ez egy érdekes téma, ahogy a közbeszéd és minden oldali médium is felkapta most ezt a dolgot.
Ha jól értem az eddigi cikkekből, az életfogytig terjedő cselekmények esetén nincs elévülés. Márpedig a fiatalkorú, 16 éves elkövető esetén az emberölés nem ilyen, ha jól értem, a minősített esete sem. Ezért engedték el.
(Emellett tudom, hogy felbujtás hamis tanúzásra, és még valami alapján most meg fogják vádolni, de az mellékszáll itt.)
Már megint egy kérdésekkel provokáló:
https://www.szabadeuropa.hu/…3247135.html
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02