„És persze, hogy ez miért titkos?”
Nem titkos.
Mondom, hogy semmit nem értesz - de hisztériázz tovább nyugodtan. És örüljetek: borítékolom, hogy legalább tíz évig senkinek nem lesz elnöki kegyelem.
„És örüljetek: borítékolom, hogy legalább tíz évig senkinek nem lesz elnöki kegyelem.”
Én nem örülök, de a fogadást állom. :)
(igaz, egy üveg borral már tartozom, bár nem emlékszem, miért, de vesztettem)
Dehogynem lesz.
Amúgy úgy hírlik Balog duruzsolta a fülébe, hogy írja alá.
kbs
"Nem titkos."
Akkor kérem az elérhetőséget, ahol a rendszerváltás óta pozitívan elbírált 1680 db kegyelmi ügy érintettjeinek neve mind megtekinthető.
Mindegyik az első fokon eljárt bíróság irattárában van. (Esetleg a levéltárban.)
Fejezd már be a hisztizést.
Micsoda felhasználóbarát! Ha én odaállítanék, hogy jó nagyot kívánok, jöttem a levéltárba, szeretném kiguberálni a kegyelmet kapottak névsorát, először röhögőgörcsöt kapnának, aztán hívnák a kidobóembert.
Itt te hisztizel egyedül, én szimplán kíváncsi vagyok. Ahogy még sok millióan, főleg ezek után. Még erről az egyről sem tudtuk meg a miértet sem. Gondolom az is érdekelne azért néhány embert.
Sajnos úgy látszik, hogy mégiscsak túlzottan titkos volt, mert még azok sem tudtak róla, akiknek kellett volna ahhoz, hogy leállítsák a folyamatot, mielőtt kiborul a bili. Ez van, amikor össze-vissza megy a hazudozás, aztán már nem tudják ki mit :)
Szerintem az ügyszám ismeretében simán megkapod az adatokat..
Én -igaz más ügyekben - régi Alkotmánybírósági és BH dolgokat kerestem. Sikerrel.
Próbáld ki a lakóhelyeden.
"...megállapítható lenne a tiltott támogatás. De azon kívül, hogy az ÁSZ megkérdezi a résztvevőket, ennek kiderítésére nincs eszköze.
Windisch szerint a Fidesz és a CÖF-Megafon esetében is ez történt: megkeresték a pártot és a szervezeteket, és nyilatkozatot kértek, hogy volt-e szervezett együttműködés a kampány során. A válasz pedig az volt, hogy nem."
:)))))
Azta, ez aztán komoly vizsgálat lehetett!
Mint a Medve halállistája viccben
- Nem lehetne engem kihúzni?
Ja, Telex. Miért nem mindjárt a Kutyapárt közleménye?
kbs, vazze, a Telex csak megírta, amit az ÁSZ elnöke mondott. Nem maguk kreálnak ám híreket, nem tudtad? (Egyedül az utolsó bekezdés a sajátjuk.) Az origo-ról mégsem tájékozódhatok, ott egyrészt meg sem írják, másrészt a sok csöcsös nős cikk között már meg se lehetne találni.
Esetleg Tv2 Ripost Kesma csoport
„Nem maguk kreálnak ám híreket, ”
ROFL
Hogy ők csak idézik az ÁSZ elnökét. Egy parabola jut eszembe:
A pápa New Yorkba látogat. A reptéren rengeteg újságíró várja, az első kérdés, amit bekiabál az egyik, úgy hangzik:
Másnap az újság címlapján hatalmas betűkkel: "A PÁPA ELSŐ KÉRDÉSE A REPTÉREN: VANNAK NEW YORKBAN KUPLERÁJOK?"
Csak idézték.
Azt hiszem nem igazán sikerült értelmezni a cikket. Ha egyáltalán elolvastad.
Az ÁSZ sohasem fog kifogást találni a Megafonnál. Meg a Ripostnál sem.
Az biztos. Merthogy nem jogosult vizsgálni egyiket sem.
Szóval nem győztük eleget titkolni a kegyelmet, erre az a lüke ügyvéd, hát nem kiolvasta az egyik Kúriai határozatból! Hát, majd teszünk róla, hogy ezentúl onnan se lehessen:
https://telex.hu/…elmi-botrany
(kbs, elolvashatod nyugodtan te is, nem lesz tőle semmi bajod)
Inkább mondd el röviden, mit hazudtak.
Ne félj, nem mondjuk el senkinek, hogy beleolvastál a Telexbe.
Na mindegy, szóval mit hazudott a Kúria?
Azt hazudták, hogy "A Kúria elnöke az említett lapszámban 3. sorszámú eseti döntés közzétételének körülményeire vonatkozóan soron kívüli vizsgálatot rendelt el”. De szerintem sajna nem hazudtak. Biztos ők is megkapták a fejmosást, hogy Bandikám vazze, figyeljetek mán oda, most miattatok van az egész cirkusz, ezentúl pártunkra és kormányunkra kényes ügyeket ne hozzatok már nyilvánosságra, nem kell ezeket a proliknak tudniuk.
Na még hány hétig rugózunk ezen a lemondáson?
„3. sorszámú eseti döntés közzétételének körülményeire vonatkozóan soron kívüli vizsgálatot rendelt el.”
Ennyi? És ezt a sok okos következtetés a Telex vonta le belőle, vagy az már a saját találmányod?
(Az "a lüke ügyvéd" nem a BH-ból olvasta ki, azt, amit, hanem kézbesítették neki a felülvizsgálati döntést.)
„(Az "a lüke ügyvéd" nem a BH-ból olvasta ki, azt, amit, hanem kézbesítették neki a felülvizsgálati döntést.)”
Ezt hogy érted?
Világosan leírta az ügyvéd : a Kúriai Döntések kiadvány 2024. január 16-i számában olvasta az ügyet, amelynek a körülményeiből tizenöt másodperces google kereséssel megtalálta, hogy név szerint kiről van szó. Nem a döntést kézbesítették neki, legfeljebb az újságot.
Szerinted hazudik?
kbs
De, az ügyvéd maga találta, ő mondta, hogy rendszeresen olvassa ezeket. Talán mégis kéne Telexet is olvasnod, jobban informált lennél.
A fókusz amúgy sem ezen volt. Ilyesminek nem szabad többé megtörténnie. No, nem annak, hogy kegyelmi ügyet adjanak egy kényes ügyben, hanem annak, hogy az kiderüljön. Mi köze ahhoz a prolinak? Szerintem azt se hirdessék meg sehol, hogy valakit elítéltek, sőt egyáltalán semmit, minek stresszeljük magunkat, meg ők is saját magukat. Fő az átláthatóság, nem igaz?
Hogy vizsgálat lesz, azt meg a Kúria kommunikációs osztálya közölte, nem pedig én vagy a Telex találta ki. Hadakozol a valósággal, de minek?
Gál András a sértettek kirendelt jogi képviselője volt, így a felülvizsgálati határozatot hivatalból kézbesíteni kellett neki.
Ettől még olvashatja a BH-kat. Én is olvasom.
„Világosan leírta az ügyvéd :”
"Higgy nekem - ügyvéd vagyok!" :D