Hángörien idiócc


LaciSupreme # 2024.02.23. 10:54

"Talán mégis kéne Telexet is olvasnod, jobban informált lennél."
Legfeljebb az újságírás Pulitzernek tulajdonított elveinek hiányáról, vagy magukról az írástudók pszeudo-jelleméről informálódhat ott az, akinek ilyesfajta perverziói vannak. ;)

drbjozsef # 2024.02.23. 11:05

KBS,

Nem tudtam, hogy az említett ügyvéd már nevesítve van. Adnál forrást ehhez az állításhoz?

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.23. 11:25

Telenyilatkozta az internetet. Javasolt keresőkifejezés "Gál András Bicske".

drbjozsef # 2024.02.23. 12:04

Öööö...
Valami félrecsúszik.

Azt a tényt, hogy a bicskei áldozatokat Gál András képviselte, azt tudtam.
Hogy ő az az ügyvéd, aki az ügyet kibuktatta a 444-nek, azt sehol sem olvastam, hogy ő lenne.
Semmilyen keresővel nem találok olyan cikket, ahol ő elismeri, hogy ez a két személy egy lenne, mégpedig ő.
Mutatnál egy konkrét példát linkkel? Én nem találok.

Úgy érted, hogy számodra nyilvánvaló, hogy ő az, hiszen hivatalból megkapta a végzést, nem kell ahhoz olvasgatni semmit?

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.23. 14:31

Úgy értem. Bevallom, elsőre egy bíróra tippeltem. De aztán meglett a kolléga.

drbjozsef # 2024.02.23. 17:44

Értem én. Gondolom a te általad olvasott úgynevezett hírportálokon ez megy.
De nekem nem dobja fel, biztos a keresőm is a buborékomban van.
Csak egy pici linket, pls.

efi99 # 2024.02.23. 18:40

LaciSupreme
https://atlatszo.hu/…rigo-bukott/
https://telex.hu/…ott-az-origo
További jó tájékozódást a lakájmédiából.

efi99 # 2024.02.23. 18:42

kbs
Higgy nekem - ügyvéd vagyok!" :D"
Márpedig itt a 2 ügyvéd közül (kbs, GA) egyik nem mond igazat...

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.23. 19:17

a te általad olvasott úgynevezett hírportálokon ez megy.
Nem. Ez sehol se megy. Ezt én mondom.

drbjozsef # 2024.02.23. 19:21

Arrol volt szó, aki az ügyet kipattintotta. Idéztem az embertől, aki állítja, hogy olvasta a BH-ban, vidéki ügyvéd.
Erre írtad, hogy a "lüke ügyvéd" nem is olvasta, megkapta.
Majd kérdésemre, hol van erre forrás, azt mondtad, telenyilatkozta az internetet.
Én nem találtam, kértem linket, mire kiderül, hogy ez csak a te véleményed.
Gratulálok. (Bár meg igazán nem lepődtem azért)

Hát hozzád képest a Telex egy Veritaserum.

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.23. 19:28

Nem értem. Miért ne lehetne Gál az?
Occam borotvája megvan?

(Nem idéztél semmit, legfeljebb hivatkoztál.)

efi99 # 2024.02.24. 10:48

Úgy látszik nem csak engem zavar, hogy azért függesztik fel a lapot, mert valaki kényes dolgokat olvasott benne:
https://www.mabie.hu/…ria-elnokhez
(Bár a közlemény biztos hazugság, mert a Telex is megírta...)

drbjozsef # 2024.02.24. 11:13

Lehet. Meg.

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.24. 17:11

Milyen lapot függesztenek fel?

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.24. 17:14

Látom, efi, nem tudod, mi ez a mabie. Vagy nagyon is tudod.

Majordomus # 2024.02.24. 20:56

A "vidéki prókátor"'-ról van szó?

drbjozsef # 2024.02.25. 10:16

Occam borotvája megvan?
Hogyne. Ez az, amelyik az ügyészség legfőbb jogelve, nem?
Ha más nincs, valakinek el kell vinnie a balhét, hiszen hova lenne a 96,7% váderedményesség.

drbjozsef # 2024.02.25. 11:37

efi99,

Aljas liberálbolsevistajudeokozmopolita hazugság, hogy felfüggesztenének bármilyen lapot.
Csak a vizsgálat végéig nem jelenik meg.

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.25. 12:02

Utána néztél, doktor? Vagy naiv módon hiszel benne, hogy amit megírnak, az igaz? "Hát benne volt az újságban..."

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.25. 12:04

Ez az, amelyik az ügyészség legfőbb jogelve, nem?
Nem. Ez egy tudományos kutatási elv, amely a hétköznapi következtetésekben is jól használható. (A büntetőeljárásban nem, ott kiüti az in dubio pro reo.)

OFF
Hajlamos vagy a cinizmusra?
ON