Hángörien idiócc

"Talán mégis kéne Telexet is olvasnod, jobban informált lennél."
Legfeljebb az újságírás Pulitzernek tulajdonított elveinek hiányáról, vagy magukról az írástudók pszeudo-jelleméről informálódhat ott az, akinek ilyesfajta perverziói vannak. ;)

KBS,

Nem tudtam, hogy az említett ügyvéd már nevesítve van. Adnál forrást ehhez az állításhoz?

Telenyilatkozta az internetet. Javasolt keresőkifejezés "Gál András Bicske".

Öööö...
Valami félrecsúszik.

Azt a tényt, hogy a bicskei áldozatokat Gál András képviselte, azt tudtam.
Hogy ő az az ügyvéd, aki az ügyet kibuktatta a 444-nek, azt sehol sem olvastam, hogy ő lenne.
Semmilyen keresővel nem találok olyan cikket, ahol ő elismeri, hogy ez a két személy egy lenne, mégpedig ő.
Mutatnál egy konkrét példát linkkel? Én nem találok.

Úgy érted, hogy számodra nyilvánvaló, hogy ő az, hiszen hivatalból megkapta a végzést, nem kell ahhoz olvasgatni semmit?

Úgy értem. Bevallom, elsőre egy bíróra tippeltem. De aztán meglett a kolléga.

Értem én. Gondolom a te általad olvasott úgynevezett hírportálokon ez megy.
De nekem nem dobja fel, biztos a keresőm is a buborékomban van.
Csak egy pici linket, pls.

LaciSupreme
https://atlatszo.hu/…rigo-bukott/
https://telex.hu/…ott-az-origo
További jó tájékozódást a lakájmédiából.

kbs
Higgy nekem - ügyvéd vagyok!" :D"
Márpedig itt a 2 ügyvéd közül (kbs, GA) egyik nem mond igazat...

„a te általad olvasott úgynevezett hírportálokon ez megy.”
Nem. Ez sehol se megy. Ezt én mondom.

Arrol volt szó, aki az ügyet kipattintotta. Idéztem az embertől, aki állítja, hogy olvasta a BH-ban, vidéki ügyvéd.
Erre írtad, hogy a "lüke ügyvéd" nem is olvasta, megkapta.
Majd kérdésemre, hol van erre forrás, azt mondtad, telenyilatkozta az internetet.
Én nem találtam, kértem linket, mire kiderül, hogy ez csak a te véleményed.
Gratulálok. (Bár meg igazán nem lepődtem azért)

Hát hozzád képest a Telex egy Veritaserum.

Nem értem. Miért ne lehetne Gál az?
Occam borotvája megvan?

(Nem idéztél semmit, legfeljebb hivatkoztál.)

Úgy látszik nem csak engem zavar, hogy azért függesztik fel a lapot, mert valaki kényes dolgokat olvasott benne:
https://www.mabie.hu/…ria-elnokhez
(Bár a közlemény biztos hazugság, mert a Telex is megírta...)

Lehet. Meg.

Milyen lapot függesztenek fel?

Látom, efi, nem tudod, mi ez a mabie. Vagy nagyon is tudod.

A "vidéki prókátor"'-ról van szó?

„Occam borotvája megvan?”
Hogyne. Ez az, amelyik az ügyészség legfőbb jogelve, nem?
Ha más nincs, valakinek el kell vinnie a balhét, hiszen hova lenne a 96,7% váderedményesség.

efi99,

Aljas liberálbolsevistajudeokozmopolita hazugság, hogy felfüggesztenének bármilyen lapot.
Csak a vizsgálat végéig nem jelenik meg.

Utána néztél, doktor? Vagy naiv módon hiszel benne, hogy amit megírnak, az igaz? "Hát benne volt az újságban..."

„Ez az, amelyik az ügyészség legfőbb jogelve, nem?”
Nem. Ez egy tudományos kutatási elv, amely a hétköznapi következtetésekben is jól használható. (A büntetőeljárásban nem, ott kiüti az in dubio pro reo.)

OFF
Hajlamos vagy a cinizmusra?
ON

https://telex.hu/…as-kuria-nvb
Ha mindenki végzett, nekem is be kéne most már szállni :)

https://index.hu/…s-bmw-sofor/
Szuper.

Ezzel meg mi bajod? (Tudom: mindenisszar; de ezzel konkrétan?)

A gázoló nem rendeltetésszerűen tartózkodott egy fejjel lefele álló autóval az út közepén. Ott tilos parkolni, főleg az autó tetejével. Saját maga tehetett róla, hogy ebbe a helyzetbe került. Aztán belementek és ezért majd neki milliók járnak. Továbbá egyébként egy gyilkos, de egyelőre még csak vádat sem emeltek ellene és él, mint hal a vízben.

Senki nem mondta, hogy nincs helye a kármegosztásnak.
Az álláspontod kb. equivalens azzal, hogy ha a pirosban átszaladó gyalogost nem illeti meg kártérítés, ha elüti egy részeg gyorshajtó.

Mondték már hogy jó jogérzéked van?