drbjozsef
2023.10.19. 18:12
Ami konkrétan a szerződés aláírása után, de az első részlet esedékessége között következett be, és elég súlyos, elháríthatatlan, rajtad kívülálló ok?
Csalás, sikkasztás
Majordomus
#
2023.10.19. 20:00
Nem tartom valószinűnek.
A hitel felvételekor is tudta hogy nem tudja majd fizetni.
ZZ24
#
2023.10.20. 03:47
Az ügyintéző ismerőse intézett mindent, azért is lehetett 600.000-res értéket kihozni, persze én erről nem tudtam, arról volt szó, hogy egy 100.000. körüli cikket kell kihozni neki, amiből nem lehet gond, de ezt szerintem leírtam már a topicban.
drbjozsef
#
2023.10.20. 04:43
„persze én erről nem tudtam, ”
Tehát úgy írtad alá a hitelszerződést, hogy el sem olvastad, hogy mi az az egész. Ez sem enyhítő körülmény...
Értem én, hogy becsaptak, nyilván.
ZZ24
#
2023.10.20. 09:13
Sajnos teljesen megbíztam az ismerősben, ezért el sem olvastam.
drbjozsef
#
2023.10.20. 09:34
Ez kicsit olyan, mint rokonnak kölcsönt adni.
Ha bízol benne, akkor adod, de abban a tudatban, hogy ha nem adja meg mégse, akkor elfelejtheted az összeget.
Hogy kinek mennyi az az összeg, amit így még adni hajlandó, az persze egyéni. De azért magát az összeget tudja ilyenkor az ember, az sem hátrány...
Nem akarok (megint) tanulópénzezni, elhiszem, hogy fáj ez neked, de továbbra sem látok sok esélyt. Büntetővonalon semmit, polgárin esetleg, de ott meg a végső behathatóság lesz a szűk keresztmetszet (ha a tartozásoddal összemérhető összegű költségeket még rászánod a pereskedésre).
Majordomus
#
2023.10.20. 20:17
Az utolsó mondat a lényeges.
Többe kerülne a leves mint a hús.
Úgy tűnik ez a hajó elment.
Azért ródd le háládat az "ismerősnek"...
Nálunk itt a környéken beszélnek a vajdával hogy ahány hetet a kórházban tölt az illető annyiszor x forint...
Csak persze ez jogi fórum és nem a Keresztapa III
Szomorú örökös
#
2023.10.21. 04:58
Majordomus
„Nálunk itt a környéken beszélnek a vajdával hogy ahány hetet a kórházban tölt az illető annyiszor x forint...Csak persze ez jogi fórum és nem a Keresztapa III”
Felhívnám a figyelmedet egy aprócska tényre, amit feltehetőleg nem olvastál, pedig a kérdező leírta:
„Az illető állítólag rendőrségi besúgó, vannak kapcsolatai.”
Szóval aki átverte a kérdezőt, az lehet kicsit közelebb van a „Keresztapához”
Majordomus
#
2023.10.21. 19:52
Hm. Vannak kapcsolatok és erősebb kapcsolatok.
A bikacsöknél nincs erősebb "kapcsolat".
ZZ24
#
2023.10.31. 03:36
Mindenestre én sokat adok a magyar közmondásokra, és hiszek az esélytelenek győzelmében, jelen állás szerint lehet a sánta kutyára fogadtam, de még nincs vége a futamnak. és ne felejtsük el, hogy, Al Capone is hogyan bukott el..
ZZ24
#
2023.11.26. 01:24
Közben annyi fejlemény történt, hogy megjött a panasz elutasítása is, ugyanazokkal az indokokkal.
Viszont hozzájutottam a jegyzőkönyvekhez és új fejlemény, amivel lehet kezdeni valamit_
A csaló vallomása így szólt, a telefont 50-60.000. Ft ellenében vette át tőlem, egyfajta honoráriumként.
Polgári úton tudom e tőle követelni a telefon kiadását, mivel semiivel nem tudja igazoln, hogy megvette.
Úgy tudom ingókra 10 év az elbirtoklási idő, ennek letelte előtt vissza lehet perelni a dolgokat.
A drónt továbbra is tagadta a vallomásban is.
ZZ24
#
2023.11.26. 01:28
A telefont egyébént annak idején a legrosszabb nepperél is kb. 200.000. Ft-ért el tudtam volna adni, szóval nem értem, hogy a vallomásában miért nem egy reális összeget mondott, hogy annyiért vette.
A panasz elutasításában elismerik, hogy a gyanusított a hangfelvételekkel ellentétesen nyilatkozott a későbbi vallomásában, de ez nem elegendő, hogy kétséget kizáróan megállapítsák a csalást.
