Üdvözlöm!
Segítséget szeretnék kérni az ügyemben, mert hiába keresem a válaszokat az interneten, nem találom pontosan.
Tavaly decemberben nem adtam meg az elsőbbséget egy autónak, így balesetet okoztam, sajnos. A részletektől most eltekintek, mert nem erre vonatkozik a kérdésem. A lényeg: 8 napon belül sérült a másik sofőr, mert nem volt bekötve a biztonsági öve; ez az első szabálysértésem, remélem, az utolsó is. Megkaptam a határozatot a rendőrségtől, pénzbírságot és 2 hónap vezetéstől való eltiltást. Azt már megtaláltam, hogy szociális alapon mérsékelt összegű bírságot nem kérhetek, csak részletfizetést, ezt meg is teszem.
Kérdésem: le kell adnom a jogosítványomat? Hova? Ha letelik a 2 hónap, akkor kell vezetői tanfolyamra mennem? Hova? Mit kell tennem még, amire nem is gondolok járatlanságom miatt?
Köszönöm szépen a segítségét!
Üdvözlettel: Kanga82
Közúti baleset okozása
Kanga82!
A rendőrségi határozat ellen jelenthetsz be kifogást a törvényes határidőn belül, akkor bíróság dönt. Kérheted, hogy a pénzbírság legyen kevesebb és azt is, hogy ne vonják be a jogsidat. Nincs vesztenivalód, súlyosabbat nem szabhat ki a bíróság.
Ha marad a két hónap bevonás, úgy tudom, simán visszakapod a jogsit, nem kell semmi, csak majd elmenni érte.
Ha jogerőssé válik a határozat, az okmányiroda fog értesíteni, ott kell majd leadnod a vezetői engedélyt.
Én azért megpróbálnám kérni a büntetés mérséklését első kanyarban. Ha az nem megy, utána ráérsz kérelmezni a részletfizetést.
Vádlott_2012!
„Beadhatom-e a kérvényt, vagy ezt az ügyésznek is jelezni kellett volna a vádiratban?”
Ezt Neked kell kérni, nem az ügyésznek kell jelezni.
„Hogyan tudom bizonyítani a biztonsági öv be nem kapcsolását (kérjem igazságügyi orvosszakértő kirendelését)? ”
Tekintettel arra, hogy te voltál a járművezető, azért az a te felelősséged is, ha az utasod nem kapcsolja be a biztonsági övet, vagy nem így gondolod?
Kérheted persze a szakértő kirendelését, de
1.) nem látom semmi értelmét
2.) Annak költségét te fogod kifizetni, ha megállapítják a felelősséged.
Úgyhogy én ezt nem feszegetném.
Én addig el sem indulok a kocsimmal, amíg az utasaim nem kapcsolják be a biztonsági övet.
Kanga82
Nem kell tanfolyamra menned.
Üdvözlöm!
Érdeklődni szeretnék, ha egy rendőr nem szolgálatban okoz halálos kimenetelű közúti balesetet (még sajnos nem bizonyított a vétség ellene, de a megengedett sebesség duplájával ment) akkor a katonai ügyészség ill. a hadbíróság foglalkozik e az ügyével, vagy normál polgári peres eljárás keretein belül tárgyalják? Normális e, hogy a jogosítványát sem vették el ill. hogy nem függesztették fel az állásából?
Érdekelne továbbá az is, hogy egy halálos kimenetelű balesetnél kb. meddig húzódik általában a nyomozati szakasz (mert már 7 hónapja várunk)? Köszönettel, angyaldia
Üdvözlök mindenkit!
Pár napja autóbalesetet szenvedtem el, amiben két utasom 8napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, ők nem szeretnének feljelenteni és törekednek a közvetítői eljárásra, nem haragszanak rám. Az autóval oszlopnak ütköztem, a gépkocsi tulajdonosa és üzembentartója más. Az üzembentartóval van kölcsönadási szerződésem, szóval az autót vezethettem. Az autó felett egy nagyívű kanyarban megkezdett sávváltáskor vesztettem el az uralmat, nem emlékszem mennyivel mentem a rendőröknek 60-65öt mondtam, viszont ott pont 50es tábla van.
A két sérült megbízott egy céget aki a biztosítótól kártérítést fog kérni. Az lenne a kérdésem,hogy mivel nem én vagyok a biztosító szerződője(hanem az üzembentartó), a biztosító követelheti e tőlem a kártérítés megfizetését?
Illetve mire számíthatok a rendőrség részéről?
Négy és fél éve vezetek, még nem voltam büntetve, nem volt eljárás ellenem. Mit kéne tennem,hogy minél előbb lezáruljon az ügy? A válaszokat előre is köszönöm
angyaldia!
Ha a rendőr ellen folyik büntetőeljárást, azt az illetékes nyomozó ügyészség folytatja. Normális, hogy a jogosítványát nem vették el, azt majd esetleg akkor, ha jogerős bírósági ítélet kimondja a bűnösségét.
Ha mégis ő okozta gondatlanul a közúti balesetet, miért kéne állásából felfüggeszteni? Tehát az is normális, hogy nem függesztették fel.
Gondolom, az ügyészség vizsgálja, hogy van-e okozati összefüggés a gyorshajtás (ha volt) és a baleset bekövetkezése között. Azt is vizsgálja, hogy ki volt a felelős a baleset bekövetkezéséért.
Ilyen ügyekben teljesen normális a 7 hónapos nyomozás, hisz különböző szakértőket vonnak be az eljárásba, egy-egy szakértői vélemény elkészülte 2-3-4 hónap is lehet.
Jozsó22!
A biztosító nem követeli vissza a kártérítés összegét a jármű vezetőjétől. Hisz erre találták ki a kötelező gépjárműfelelősség biztosítást.
A nyomozás elindul közúti baleset gondatlan okozása miatt, akár akarják a súlyos sérültek, akár nem. Tehát azt le fogják folytatni. Ennek során lehet kérni a közvetítői eljárást, ha a sértettek is beleegyeznek.
köszönöm Gabicsek
Szívesen.
Udvozlom,
A segitseget szeretnem kerni. A volt ferjem 2010-ben 2 embert utott el a zebran, akik nem sokkal utana meg i s haltak.
Most kezdodott januarban a birosagi targyalas, allitolag zartkoru.
Honnan lehet megtudni, h zartkoru-e tenyleg, ki az ugyesz?
Borzaszto tudni azt, h ugy nez ki megussza (persze sztarugyveddel,rengeteg penzert), raadasul ittas is volt (de az vhogy hamar kikerult a vadiratbol:(
A birosagon azt hazudja, h gyerekunk elhelyezese ugy tortenik, h 3 napot vele van,4-et vele. Ez termeszetesen nem igaz, a valasi megegyezes szerint sem es valojaban alig latgatja, neha nehany orara.Azota is utazgat es persze nem erzi magat bunosnek.
Van-e ertelme barmit tennem... ? Keressem meg az ugyeszt? Nevtelenul is lehet esetleg?
Koszonom elore is segitseget.
Anda666
Semmi közöd az ügyhöz. Miért is szólnál bele...
Nincs értelme bármit tenned, de azt a bíróság büntető irodáján megmondják, hogy zárt-e a tárgyalás. Ilyen ügyben nem valószínű.
Ertem. Tehat ezek a hazugsagok akkor nem szamitanak. A semmi kozom az ugyhoz azert igencsak tulzas, mert sajnos a gyereket is felhasznalja aljas celjaihoz,ami gyomorforgato, es ennek az embernek a kezeben van a fiam elete is,amikor nagy ritkan vele van :( nem erzem vele biztonsagban, mit tehetnek akkor?
Ezen kivul 10eve is elutott mar egy embert,azt is meguszta. Sajnalom, h ilyen emberek kozott kell elnem.
Hogy ebben az orszagban minden elintezheto penzzel.. Ennel sokkal kisebb bunokert ulnek emberek.
A bíró dolga eldönteni a volt férjed sorsát...
Igazad van abban hogy mások kisebb bűnök miatt ülnek, egyesek megússzák kevesebbel is.
Ilyen az igazságszolgáltatási rendszer. Egy jó ügyvéd meg sokat számít.
„raadasul ittas is volt (de az vhogy hamar kikerult a vadiratbol:(”
Ha nincs a vádiratban, akkor nem volt ittas. Azt nem lehet elsumákolni, mert ha volt vérvétel, az benne van az iratban orvosszakértői véleménnyel együtt.
A gyermekelhelyezés pedig nem tartozik a büntetőügyhöz.
Ha nem voltál ott a bűncselekmény elkövetésekor, akkor nem tudsz mit tenni. Vagy úgy gondoltad, megkeresed az ügyészt és a fejére zúdítod a családi bajaitokat?
Akkor biztos csak te nem tudod, hogyan tunik el az ittassag a vadiratbol... Mert en sajna igen, es sztem aki ilyen embernek hisz es vedi, az kopje arcon magat!
Csaladi gondjaink pedig nincsenek, mert szerencsere mar reg nem elunk egyutt, gyerekelhelyezesi gnd sincsen,mert nalam van a gyerek, es egy hidegveru gyilkosnak nem is adnam, de sztem mas sem..
Merthogy egyebkent hogy neveznel egy olyan embert, aki elut 2 embert, utana kozvetlenul bemegy a benzinkutra es megiszik 2 jagert a biztonsagi kamera elott ijedtsegre hivatkozva. Merthogy tudja,h ivott elotte.
Szanalmas a magyar igazsagszolgatas es az az ember, aki ilyet barmennyi penzert is megved. Remelem tisztaban van azzal, hogy legkozelebb az o gyereket, anyjat utheti el! Kivancsi vagyok akkor mi lenne a velemenyed,ha a te anyad-apad lett volna az aldozat (mert vminek artatlanul haltak meg a szulei, es ennek az embernek meg buntudata sincs)
Bocs, sztem rossz forumn kertem tanacsot,megyek a megfelelo helyre az igazsagerzetemmel. Koszi
„Akkor biztos csak te nem tudod, hogyan tunik el az ittassag a vadiratbol...”
Gabicsek talán pont azzal foglalkozik, amivel te a legkevésbé gondolnád. :)Te nyilván biztos forrásból tudod, hogy a volt férjed ittas volt, és jelen voltál a balesetet követő orvosi vizsgálaton is.
„Merthogy egyebkent hogy neveznel egy olyan embert, aki elut 2 embert, utana kozvetlenul bemegy a benzinkutra es megiszik 2 jagert a biztonsagi kamera elott ijedtsegre hivatkozva. Merthogy tudja,h ivott elotte.”
Ráivással sem lehet általában "eltűntetni" az ittasságot, mert a kétszeres vérvétel kimutatja így is.
„Szanalmas a magyar igazsagszolgatas es az az ember, aki ilyet barmennyi penzert is megved. ”
Még nem született ítélet, csak a te fejedben. Egyébként az utóbbi évek tendenciája éppen azt mutatja, hogy a közlekedési bűncselekményekben súlyosabb ítéleteket hoznak, mint korábban. Tehát, ittasság nélkül is egy két ember halálával járó gázolás esetén én letöltendőt prognosztizálnék sztárügyvéddel, vagy anélkül is.
Igazatok van, oldja meg az elet... Meg aztan mindenki aki reszt vett benne magaval is :(
guba!
:)))
Anda666!
„Szanalmas a magyar igazsagszolgatas es az az ember, aki ilyet barmennyi penzert is megved”
A Büntetőeljárási törvény szerint minden terheltnek joga van a védelemhez. Ezért vannak az ügyvédek. Más kérdés, hogy melyik ügyvéd milyen ügyet vállal el.
Teljesen együttérzek a sértettekkel.
Igaza van gubának. Egyelőre még nincs ítélet, kár előre idegeskedni. Ha nem sikerült bizonyítani az ittasságot, akkor is az a gyakorlat, hogy ha meghalnak a terhelt által okozott balesetben, általában letöltendő fogházat kapnak ittasság nélkül is. Ahogy guba írta, mostanában jól oda szoktak sózni. (Vannak persze kivételek, de az nagyon ritka)
Láttad egyébként a vádiratot?
„Teljesen együttérzek a sértettekkel.”
Pontosabban a hozzátartozóival.
És nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy nem volt hasonlóban részem (sértetti oldalról) a közvetlen családtagjaimnál.
Üdvözletem!
Sajnos balesetet okoztam,kerékpárúton nem adtam elsőbbséget és elütöttem az arra járó kerékpárost.A felelősségem elismertem,alkohol 0 százalék,sebességem kb 30 kilométer volt(benzinkútról hajtottam ki).A sértett 8 napon belüli könnyű sérülést szenvedett.A helyszínlelő rendőr szabálysértésként adta tovább az ügyet.
Milyen elbírálásra ill büntetésre számíthatok?
Az számít e,hogy munkát végeztem ill munkavégzéshez kell a jogosítvány?
Előre is köszönettel.
Útkereszteződésben elindulásnál egy szabálytalanul közlekedő gyalogost elütöttem, aki könnyebb sérüléseket szenvedett és végül -szerencsére- nem vitte el a mentő. A gyalogosnak ugyan semmi keresnivalója nem volt ott, de a rendőr helyszínelés után azt állapította meg, hogy én voltam a hibás, mert nem vettem észre a gyalogost, mivel a mellettem lévő sávot néztem. Sajnos a helyszínelésből erre lehetett következtetni, amit el is ismertem, de bánom már.
Megkérdeztem hogy nagyságrendileg mire számíthatok és azt mondta hogy 30-40 eFT, de azóta már fölemelték, így lehet hogy a duplája, ezenkívül 6 hónap vezetéstől eltiltásra.
A kérdéseim a következők lennének:
Akkor valójában mekkora összegre számíthatok?
A járművezetéstől eltiltást meg lehet-e úszni?
Van-e értelme felebezni?
A válaszokat előre is köszönöm.
Szerintem a rendőrségen még meg fognak hallgatni. Ott még elmondhatod a mondandód.
Majd ha lezárul az ügy és pontosan kiderül hogy mi a büntetés, utána fellebbezhetsz ha akarsz és nem tetszik a hatóság döntése.
