"nekem ez stílustól függetlenül undorító" Éppen erre céloztam, hogy mivel a gyerekpornó képeket minden "egészséges" ember undorítótak tartja, így teljesen életszerűtlen attól várni a "pedofil cselekmények kockázatának csökkentését", hogy ilyen képek tartói után kutakodnak.
Azzal, hogy egészséges szexuális irányultságú emberek számítógépeit vizsgálgatják milliókért, majd elméleteket gyártanak arról, hogy miért is volt minderre szükség, éppen attól vonják el a pénzt, időt, energiát, és lassan a társadalmi támogatottságot is (lásd ventil legutóbbi hozzászólása, de ugyanerről én is beszámolhattam volna), ami ellen (szerintük) harcolnak.
Jó lenne egy statisztika arról, hogy hány "pedofil cselekményt" hajtottak végre ilyen képek hatására. A gyerekek elleni erőszakos cselekményeket legkevésbé sem az internetezők követik el. A "pedofil" esetek száma ugyan megsokszorozódott az elmúlt években, de az ilyen cselekedetek nem, csak amiatt ugrott meg számottevően a "felderítések" száma, mert a megszerzés-tartást is pedofil cselekménynek minősítették. És ha már a felderítéseket említettem, akkor el is jutottunk oda, hogy mi is a célja a hisztériakeltésnek. Az biztos, hogy nem az ifjúság, a család védelme.
Egyébként az Index Fórumára gondoltam általában, nyilván a jogi topicokban fordulsz meg, nem a "Valóban pedofilia?" címűben. Én is csak úgy kerültem oda másfél éve, hogy a kollégáim szóltak, hogy rólam megy ott a diszkurzus, miután lement a riport velem a tv2-n, amit néhány forumozó látott és arról vitatkoztak, hogy pedofil cselekmény-e tinikkel inni és lefotózni őket melltartóban. Ekkor szóltam közbe, illetve másfél év szünet után most, hogy elmondjam, mi lett az ügy vége. (És mivel a modik kétszer is letiltottak, nem szólok többé ott semmit.)
JuK
