Megszerzés-tartás

http://subba.blog.hu/…met_a_keptar

nahh....tessék! :) a commentek is érdekesek...:)

http://index.hu/…z/elton1026/

Betelgeuse:
A feltoltok nagyresze CEG, ahol a ceglogo mar rajta van a kepen, ahol a video csak egy reszlet, ahol a video ugyan egesz, de ha akarsz tobbet meglatogatod a ceg oldalat. Az ilyen oldalakat ezek a cegek tartjak fenn. ( lasd pl a porntube.com ). Aztan vannak az inkabb kozossegepito jelleguek, ahol ceges fotokat nem engednek, viszont extra penzert + szolgaltatast nyujt. Ilyen peldaul a whatboyswant.com , ahol a videokat csak penz/feltoltesert cserebe kaphatod meg. Termeszetesen mindkettot rendesen cenzurazzak, hogy illegalis anyag ne kerulhessen fel.

Sziasztok!
Rengeteg olyan szex oldal van,amit napi rendszerességgel frissít valaki,sőt egyre több az olyan,ahol témák szerint csoportosítanak is.Vagyis a leszbik,az anál,a tinik külön-külön is megtekinthetők.Na ez utóbbiakban aztán csak elvétve találni tiniket a szó igazi értelmében.Engem csak az érdekelne,hogy mi ebben az üzlet,hogy valaki ezeket az oldalakat üzemelteti.Mert többségében nincs rajtuk semmi reklámszöveg,akkor meg minek.Mert ha néhány esetben vannak rajtuk fotók elég ronda nőkkel,akikkel fel lehet venni a kapcsolatot,akkor még csak megértem.Aki a képeken felizgult,az bevághatja magát a kocsiba és irány Törökbálint,Budaörs stb. és levezetheti a gerjedelmét.Jukidssel egyetértek,ezek az oldalak semmit sem generálnak,sőt a fizetősek ellen dolgoznak.Ki hülyült meg megadni a bankszámát egy weboldalnak,hogy aztán futhasson a pénze után.
Más. Ahogy a Rendőrség a tavalyi tüntetések óta sokat változott,úgy szerintem ebben a témában is van előrehaladás.Ma Jukids sem járna úgy,ahogy járt annak idején.Ettől persze még nem árt az óvatosság.

A cikkhez kapcsolódóan:
A pszichológia is már egy jó ideje megy el abba az irányba, hogy bizony egyre-másra derül ki nagyon sok pszichés betegségről, hogy annak bizony komoly neurológiai magyarázata van (azaz a személyiségfejlődésen túl egyre nagyobb szerepet kap a genetikai háttér, és ok-okozati összefüggés).
Van egy sor olyan betegség amelyet a jog büntetni rendel mert bűncselekményként minősíti, pedig nagyon is megalapozott pszichés betegség. A pedophilia is egy nagyfokú személyiségtorzulás, egy -kontár módon fogalmazva- elcseszett személyiségfejlődés eredménye.
És mint ilyen, nem igazán tehet róla az illető, sőt mi több max. ha nagyon jó intellektussal rendelkezik, akkor tud uralkodni rajta, de a szexuális vonzódás olyannyira ösztönös jelenség, hogy azt a józan ésszel nem igen lehet befolyásolni. Ha uralkodik is rajta, tény, hogy az egész életének annyi, hiszen ő maga folymaatosan szenved és sohasem élheti ki igazán azt a vágyát amely olyannyira mélyen, sokszor tehát genetikusan is kódolva van benne. Ilyen alapon pedig hát eljutunk oda, hogy van egy jó pár ilyen bűncselekmény, amit a jog kezel ahogy kezel, de elsősorban mégiscsak pszichés betegség, és én megértem a társadalom ellenszenvét, de szívem szerint ezeket én nem büntetném, ha rajtam múlna, mivel egyszerűen nem tehet róla.
Nagyon sokszor pl. a gyerekek iránti vonzódást is sikerül sokáig "kordában tartani", de aztán ismeritek a mondást .. ami sokáig forr, az egyszer kifut, tehát eljöhet egy olyan pont, amikor nem tud uralkodni az ösztönös énjén, és ugyan tudja, hogy nem helyes, sőt hogy bűncselekmény, mégis meglépi azt amit nem szabadna. Csak hát éppen arról van szó, hogy itt a józan ész nem tud működni, vagy ha tud is, átmenetileg lehetnek kitörések amikor az ösztönös én felölkerekedik a józan énen ...
Egy a vége: betegségről van szó mindenképpen, és mint ilyet, szerintem nem szabadna büntetni, olyan hülyeségeket pedig, hogy gyógyítani kellene és stb, na azt meg el kéne felejteni, mivel hogy nem lehet gyógyítani természetesen. Na az ugye a másik oldal, hogy valaki betegsége ne veszélyeztesse a gyerekeink egészséges pszichoszexuális fejlődését, főleg ha ez erőszakkal párosul, de semmiképpen sem börtön lenne itt a megoldás.
A másik pedig az, hogy a cikkben ez számomra nem teljesen világosan van megfogalmazva, de azért egy pillanat!! A kamaszokhoz való vonódás már egyáltalán nem tekinthető betegségnek, hiszen ott már teljesen egészséges ember számára is van ami vonzó tud lenni, hiszen ha kamasz, az azt jelenti, hogy a másodlagos nemi jellegek is megvannak már, azaz van ami szexuálisan érdekelhet már valakit, na most a korosztály iránti érdeklődés kérdése innentől kezdve már más kérdés, lényeg, hogy ha a biológiai érettség megvan, akkor ott már nem lehet betegségről beszélni.
Érdekes kis dolog: ugye tudja mindenki, hogy létezik a gerontophilia betegsége is ám ! És ez mégsem zavar senkit, és büntetni se rendelik. Hát hiába, ilyen ez a nyugati civilizáció ...
Balázs

http://inforadio.hu/…y/hir-157305

Juk!

Ez a vérestorkú hullás példa annyira de annyira jó, hogy mindenképpen fel fogom használni a védekezésemben...ha megengeded....:)

Szomurú ez a dolog, de tökélesen így van, ahogy írod....:(

egy ártatlan:
"Ne haraguidj, de átgondoltad te mit jelent ez? Ha nem készítenének akkor nyilván nem léteznének ilyen képek, azaz mégiscsak oda lyukadunk ki, hogy ha kereslet van rá, akkor megy a készítés."
Te vagy az az ember, aki a kirandulasarol nem azert csinal kepeket, hogy meglegyen neki, hanem hogy feltegye internetre, es penzt keressen a kepekkel. Meg mindig nem fogod fel, hogy aki arra izgul, hogyha filmezi az akcio kozben amit csinal (es ezzel eleg sokan vannak igy, akar a sztarvilagban is), akkor az altalaban NEM A KERESLET hatasara tortenik!

"Na aztán továbbmenve, én pornográf képekről beszéltem természetesen, és nem pedig fürdőruhában fagyizó kislányról, ezt már te ferdíted el, ne haragudj, de mi köze van ennek a pornográfiához?"
Ez a masik baromsagod, latszik, hogy lovesed sincs a temarol. Itt putrifalvan, a balkanon, a birosagnak a fagyizo kislany ugyanugy pornograf, mint egy jelenet az analvadasz 10-bol. Nekik a lenyeg, hogy kiskoru legyen rajta belemagyarazhato pozban. Amig nem voltal ilyen targyalason addig jobb ha hallgatsz.

"Látom te pedig azt nem vagy képes megkülönböztetni mi az akt és mi a meztelenség és mi a pornográfia"
En megtudom, de a tisztelt birosag NEM, es amig ez igy marad, addig ez a torveny SZAR ahogy van. Nekik az a lenyeg, hogy lehetoleg borotvalt 25 evesre is ramondjak, hogy kiskoru, a tengerparton setalo/jatszo bikinis lanyokra meg hogy pornograf. Talan utana kene legalabb olvasni, mivel a magyar jogban a pornograf felvetel meghatarozas nevetseges, alljon itt egy apro reszlet: "
"nemi vagy felkeltesere alkalmas" , es most mondj egy olyan kepet, amiben van egy/tobb szemely, es valamelyik szexualis iranyultsag nem bemagyarazhato. Akar legyen az egy nagymama eteti a tyukokat, vagy az juhasz tereli a nyajat. Barmit belemagyarazhat barki egy kepbe.

Elnézést az előzőben mellé nyomtam :(

„Nyugaton az a veszélyes a társadalomra, aki gyerekekkel fajtalankodik, nálunk az, aki nem törli a letöltött anyagából az ilyen képeket”

Én úgy tudom a nagy nyugatról az eu-ból- jött ez a törvény.

Nyugaton az a veszélyes a társadalomra, aki gyerekekkel fajtalankodik, nálunk az, aki nem törli a letöltött anyagából az ilyen képeket

balek nagyon szépen összefoglalta az elmúlt évek során szerzett tapasztalatainkat, köszönet érte!

Kereslet-kínálathoz: itt is csak balekot tudom idézni: "ha valaki CSINAL ilyet, az annelkul is csinalna, hogy felteszi/nemteszi." Így van. Másrészt ha gyerekpornóiparról beszélünk, amelyre ugyebár kedvenc rendőrségünk oly sokszor mért már jelentős csapást azzal, hogy lefoglalta néhány szerencsétlen lúzer gépét (micsoda érvágás!), akkor itt konkrétan anyagiakról is szó esik. Az ipar akkor marad fenn, ha fizetnek az áruért, az ingyen letöltött, megosztott stb. tartalmak nemhogy gerjesztenék, hanem éppen hogy tönkreteszik az ipart. Ha nem anyagi, hanem "erkölcsi" (???) elismerést szerez a kép terjesztőjének az, hogy a képét letöltik, akkor ehhez tudnia kellene, hogy hányan töltötték le, és főleg hányan nem törölték le a képét, miután szerencsétlen módon esetleg letöltötték, de ezt végképp nem tudja meg, így összefoglalva: a fizetős oldalakon kívül sem anyagi, sem "erkölcsi" elismerés nem jut a kép terjesztőjének osztályrészéül, következésképpen semmilyen összefüggésben nem beszéhetünk kereslet-kínálat viszonyról.

Fürdőruha-fürdés-fagyizás-pornó: többször elmeséltem már: a házkutatáskor a feleségem elé nyomták a rendőrök a két éves lányunkról a kádban készült képet, hogy miféle gyerek ez itt meztelenül. Színvonal. A vádemelésben az egy dolog, hogy ruhában (még csak nem is fürdőuhában ;-) ) fagylaltozó kisleányokra írták, hogy gyerekpornó képek, de olyan is volt, ahogy egy kislány nadrágban, pulcsiban ül a homokozó szélén. Mikor pedig a bíróság felismerte, hogy ez azért már csak nem pornó, az ügyész fellebbezett, hogy de igenis az.

Mire használhatja a megtalált t.p.f.-eket a hatóság: Nyugaton (pontosabban Keleten) fajtalankodó pedofilt fognak, miután a képekből alapos munkával rekonstruálják az elkövetőt. Nálunk: "[a vádlott] semmit sem tett annak érdekében, hogy a letöltött anyagából törölje az ilyen tartalmú képeket" (jogerős ítélet). Nyugaton az a veszélyes a társadalomra, aki gyerekekkel fajtalankodik, nálunk az, aki nem törli a letöltött anyagából az ilyen képeket. Még ha ezzel bizonyítékot is semmisít meg. Mert ugye két dolgot tehetek, ha találok egy véres torkú hullát a küszöbön: hívom a rendőrséget, és fény derülhet egy bűntényre, vagy feldarabolom és ledobom a szemétledobóban, mert tudom, hogy úgysem kereseik meg azt, aki elvágta a torkát, hanem engem ítélnek el, mert nem dobtam ki. Röhej, hogy arra kellett volna időt szakítanom, hogy súlyos bűncselekmények bizonyítékait semmisítsem meg, és azért ítéltek öt hónap börtönre, mert ezt nem tettem meg. És ha megtettem volna, akkor ugyanúgy elítélnek, mivel a felnőtt aktokat, amik miatt szintén elítéltek, amiket szintén törölnöm kellett volna, akkor sem töröltem volna, ha én is 460 órát töltök a képeimmel, mint az orvosszakértőm.

JuK

OFF Ilyen vacak fórum motort. Sokxor csak sejtem ki kinek írkál.
ON

Egy ártatlan!

Én kitagadlak a crossosok közül, ha ennyi zagyvaságot írsz, és ilyen beszűkülten és hibásan gondolkodsz !!
Balázs

„ha a rendorseg az ilyen elkovetoket keresne, es nem a kepeket szamolgatna, lenne egy rakas elfogott pedofil, ehelyett van egy rakas elfogott kep birtoklo,”

Mennyivel egyszerűbb az utóbbi. Hatékony, olcsó, javítja a statisztikát és fényes a hátsófele az EU-nak. A mai technikai eszközökkel minden erőlködés nélkül anonym maradhat egy terjesztő, készítő.

"anyagiaktól mentesen is generálja a kereslet a kínálatot"
ezt a baromsagot, mar ne haragudj.

1. ha valaki CSINAL ilyet, az annelkul is csinalna, hogy felteszi/nemteszi.
2. ha a rendorseg az ilyen elkovetoket keresne, es nem a kepeket szamolgatna, lenne egy rakas elfogott pedofil, ehelyett van egy rakas elfogott kep birtoklo, es a rendorseg MEG SE PROBALJA elkapni az igazi tettest.

A 16 eves nem tudja megitelni, hogy ha sajat magat lefenykepezi furdoruhaban fagyit nyalogatva, akkor az miert pedophilia, es latom te se tudod megitelni. Meg mindig nem fogod fel, hogy nem a 16 eves lanyokrol keszult felvetelek birtoklasat, hanem a terjeszteset es a kesziteset kene buntetni.
"Különben is tessék 18 éven felüliekkel ismerkedni és ha már mindenképpen igény van erre, akkor pedig 18 felettiekről képeket gyűjtögetni, de a fiatalokat hagyjuk ki ebből!"
Ekkora sotetseget mar reg hallottam te gyengeelmeju, mi lenne ha elolvasnad amit irok? ki beszelt itt arrol, hogy barki is kis csitrikkel akarna kapcsolatot letesiteni/kepeket beszerezni roluk? de gratulalok, te vagy a zseni, aki 1 nap alatt levalogat 10000 kepet, es ki is torli, rendezgeti, es fejbol tudja milyen weboldalakat latogathat, ahol csak 40 ev felettiek vannak, es mielott ranyom egy linkre azelott tudja, hogy az oldalon milyen koru szemelyek talalhatoak, es tudja azt is, hogy hanyevesek az ott talalhato szemelyek MIELOTT megnezne a weblapot. Zsenikkel van tele a vilag.
Mi lenne ha elolvastad volna, hogy az 1000 ugy hogy keletkezett??? de nem, csak osztod az eszt.
DE sebaj, majd ha becsongetnek hozzatok, aztan lefoglaljak a gyerek furdeteserol keszult kepeket illegalis felvetelnek, es lesittelnek egybol keszitesert, akkor majd felfogod mirol irkalok.

no igen.. a magyar igazsagszolgaltatas ennel az ugynel nallam vegleg elasta magat. Minden ugyben minden birosagon ugyanannak az ugynek birosagonkent mas az itelete. Valakinel minden pornograf volt, ugyanannal a CD-nel, valakinel meg semmise. Ezt hivjak kabarenak, es statisztika gyartasnak.

Amikor engem a pécsi ügyben felmentettek ügyészi vonalon,akkor szinte sajnáltam.Igaz akkor még nem ismertem ezt az oldalt,így utólag persze azt hiszem csak jobban jártam.De nagyon keményen felkészültem akkoriban a tárgyalásra.Kötöttem volna az ebet a karóhoz,hogy fotó alapján senki sem tudja megmondani,hogy egy lány 16,vagy 18 éves.Persze itt most nem 8 éves kislányokról volt szó.Szinte egy precedens értékü itéletben bíztam. Na azóta,amióta megismertem itt sokunknak az ügyét már más a véleményem.

Egy artatlan:
mivel 5 perc alatt tudsz osszeszedni internetezessel nem kivant tartalmakat, teljesseggel hulyeseg, amit irsz. nincs kinalat meg kereslet, csak megosztas. Ha fizetsz erte, akkor rendben, de hogyha ingyen toltod le akkor elarulnad, hogy milyen keresletet generalok? kinek lesz tele a zsebe? senkinek. (vonatkoztassunk el attol, hogy bereggelsz valami hulye forumra, ahol kedves csaladapak teszik fel beteges akcioikat) A kameras mobilok vilagaban ez a legnagyobb hulyeseg, amit tehetsz.
Majd 16 eves kolykoket csuknak le a SAJAT magukrol keszult videok miatt. gratulalok.
A masik, meg megint hulyeseg, hogy 17 vagy 19.
Mivel ha tudod bizonyitani, hogy az illto 25, akkor se fogadja el a birosag. Javaslom probald ki, hogy beirsz egy letolto programba csak annyit, hogy sex, azt kijelolsz mindent es download (nem valogatsz, hiszen mig nem toltotted le, honnan a fenebol tudnad, mi van a kepeken/videokon).
Aztan varsz, mig el nem itelnek azert, amit nem is lattal. Ez am a nagy torvenyhozas. es ezzel annyi , de annyi kart okoztal egybol , hogy huuha, minden pedofilmgyarto a torrenten keresztul gazdagszik meg. el kene gondolkozni, mielott hulyesegeket irkalunk. vagy te vagy KBS masneven?
Terjesztest/megosztast buntetni, aki ellenszolgaltatas miatt ilyet szerez be, buntetni, de ez a hulye magyarazat, hogy aki nem is akart ilyet szerezni, az kap ilyet es ezzel keresletet general ez a vilag legnagyobb baromsaga, pedig sokakat 2-3 kep miatt iteltek el, nem 1000-2000 kep miatt. Ez pedig tobb mint eletszerutlen, hogy 10000 kepbol/1000 videobol kimazsolaznak 3 aktkepet!(ami nem is pornograf), es buntetnek valakit.
Sima pecsi TPF eset, kb 1000 ember rendelt VIDEO filmeket, amin NAGYKORU szemelyek szerepeltek, a csavo a cd-n marado ures helyet kepekkel toltotte ki, ezek kozott volt 2-3db illegalis felvetel, kb 10db 16 eves lanyrol keszult AKT valami nudista oldalrol, es a tobbi ful legalis akt. ezert 1000 embernel tartottak hazkutatast, es kicsit kevesebb mint 1000 embert iteltek el. Ez am az igazsagszolgaltatas, kellett a fenenek a kep, de megkaptuk a videoCD-re.

A bűncselekmény valakinek okoz valamilyen kárt. Erkölcsi, anyagi, testi épségben. A mi általunk elkövetett tett kinek, minek mit okozott? Vagy nem így kell mérlegelni a cselekményt?

...eléggé lesújtó véleményem van....de azért nem szerettelek volna megijeszteni! Ahogy látom, nem is ijedtél meg...:).....Helyes! Amúgy, azért linkelgetek ide a témához szorosan vagy kevésbé szorosan tartozó írásokat, mert alapvetően már csak nevetek magunkon. Azon, ami miatt ilyen helyzetbe kerültünk (magam és még itt egy páran). Egyszerűen, pedofilok lettünk, na. Enyi! Kb. úgy, ahogy valaki gyilkos lesz azért, mert találnak a konyhájában egy kést. Sajnos, a tehetetlenség és a kiszolgáltatottság ezt a kényszermosolyt hozza ki belőlem. Már bőven elvették a kedvem attól, hogy bízhassak a józan eszű logikában.

Bele kell törődni abba, hogy az fog és úgy történni, amit és ahogy az "igazságszolgáltatók" akarják.

Ennyire rossz véleményed van az igazságszolgáltatásról!?
Szerintem PatóPálúr szindróma vagy miaztánmegdolgozunkapénzért jelenség lehet.

„Végülis nem egy szövevényes maffia perben kell eredményt felmutatni.”

honnan tudod, hogy mibe akarnak belerángatni?!

3 hónap eltelt a házkutatás óta és semmit nem mondanak.
Mit lehet tenni, hogy visszaadják a magántulajdonomat vagy legalább nyilatkozzanak az eredményről? Nincs valamilyen törvényes határidő a nyomozás időtartamára? Végülis nem egy szövevényes maffia perben kell eredményt felmutatni.

http://reggel.hu/index.php?…

....nocsak-nocsak....
az interpol képes igazi pedofilokat is fogni....
A magyar rendőrség persze lusta és hiába sikerre szomjas. Beéri néhány 17 évesről készült fotót tartókkal...:)) Ennyit erről!

Az jutott az eszembe, hogy kéne egy törvényi szabályozás, amely védi a túlkoros emberek sexuális kizsákmányolását. Ez a sok tini komoly veszélyt jelent a társadalomra....:)

http://index.hu/…/nerosz1013/

vagy ne adjak ötleketet? :)))