FOTÓZÁS szabályai ?

Kriszta
vettem a kritikát (és köszi :-)),
Megjegyzem viszont, hogy a társalkodópartnerhez igazított kommunikációs csatorna általában elég hatékony szokott lenni ;)

horse:
a jogellenesen eljáró publikálót potenciálisan fenyegeti (szerintem):
polgári jog:

• vagyoni (!) kártérítés (pl. ha az, akit a kép ábrázol elesett egy munkalehetőségtől annak jogellenes publikálása miatt)
• nem vagyoni kártérítés (minden további nélkül megítélhető)

bünetető:

tiltott pornográf felvétellel való visszaélés (ha a passzív alany a 18. évét be nem töltötte) illetve becsületsértés.

Melyikre vagy kiváncsi?

A büntetőeljárás akkor járhat eredménnyel, ha az eredeti összefüggéstől eltérő, más összefüggésben jelenítették meg ezt a képmást. Továbbá ez a az új összefüggés a megjelenített személy becsületének csorbítására alkalmas.

:) Kár a stílust másoktól ellesni, amikor a saját sokkal jobb.

Tehát akkor anyagi kártérítés követelhető polgári perben, illetve rendőrségi feljelentés is tehető? Utóbbinak mi lehet az eredménye, értelme?

„Polgári perben nincs büntetés. Az esetleges nemj vagyoni jellegű kártérítés attól függ, milyen súlyúnak ítéli meg a bíróság a személyiségi jogok sérelmét.”
nagyon leegyszerűsítve. Annyira, hogy már nem is igaz.
(Az új ptk koncepció szerint ez lesz majd a "sérelemdíj", de most még azért vannak más szempontok is)

A polgári per mellett rendőrségi feljelentés is szóbajöhet? Ott mit lehet elérni a publikálóval szemben?

Polgári perben nincs büntetés. Az esetleges nemj vagyoni jellegű kártérítés attól függ, milyen súlyúnak ítéli meg a bíróság a személyiségi jogok sérelmét.

Értem. A fotó csak néhány percig volt elérhető és a szereplő kérésére el lett távolítva az oldalról. Ennek ellenére polgári per van kilátásban. Ezek után milyen bűntetésre számíthat a publikáló?

Igen, ha ehhez a megjelenéshez nem adott engedélyt. A nyilvános megjelenés önmagában nem jelenti azt, hogy közkincsé válik a felvétel.

Természetesen. Meglehetősen naiv - bár elterjedt -elképzelés azt hinni, hogy ami egyszer kikerült a hálóra, annak a felhasználása rögtön szabad lesz.

Tisztelt jogi szakértők!

Szerintetek jogilag támadható-e az, aki a neten nyílvánosságra hoz olyan intim fotókat, amiket az azokon szereplő személy korábban önszántából már publikált a neten nyílvános társkereső oldalakon?

hozzászólás törölve

hozzászólás törölve

Köszönöm a hozzászólásokat, nagyon sokat segítettetek! Ha van valami majd még írok. Még 1x köszi.

hozzászólás törölve

A webszolgáltató felszólítása egy levél ára, praktikusan egy tértivevényes levélé.
A per illetéke a perértéktől függ, itt a személyiségi jogok megsértése miatti követelés 6%-a, de minimum 7000 forint. Ha anyagi követelést nem támasztatok, csak a jogsértő tevékenységtől való eltiltást, akkor a benyújtáskor elég lesz 7000-t megfizetni - legfeljebb felszólítanak a kipótlásra. Szerintem kérjétek ideiglenes intézkedésként a kép eltávolítását.
Ha fényképész veszít - aminek nagy az esélye - kötelezik a perköltségek megfizetésére is.

Akkor az lenne a legfőbb kérdésem, hogy mégis ebben az ügyben hogyan kellene elindulnom. Gondolok itt a fotós beperlésére és ezek anyagi költségeire. Vagyis ha belevágok akkor mire számitsak.

hozzászólás törölve

Mondtam, Petyeka: bírósági kereset. Párhuzamosan ezzel a webszolgáltató felszólítása a jogsértő tartalom eltávolítására.
Ksstomi felvetései elméletileg érdekesek, de a ti esetekben nem relevánsak.

"ha 40 cm-nél közelebbről fényképezel le valakit akár közterületen is, akkor sérted a személyiségi jogait, ha ennél messzebbről, akkor pedig semmi gond. Na hát valami kézzel fogható legalább .. :D De azért aranyos, nem ?
Dr. Tomi "

:)) Szerintem ez így pontatlan, mivel teleobjektívvel az utca másik feléről is lefotózhatom az anyajegyet is a nyakán megfelelő géppel :)

Üdv!

Akkor reagálnék néhány dologra az itt elhangzottak alapján: Nincs, nem volt és nem is lesz semmiféle szerződés a fotós és a barátnőm között. Egyszerüen arrol van szó, hogy tavaj előtt lefotózta a barátnőmet és késöbb derült ki az, hogy fel akarja tenni az eggyik ismertebb amatőr fotós oldara, akkor még a barátnőm tudtával. Mostanra eggyáltalán nem tart, sem a honlapon sem a fotós birtokában lévő fényképekre igyényt. Felkerestük és felszólítottuk már az illetőt hogy semmisitse meg ezeket a képeket de nem hajlandó semmit sem tenni az ügyben. Hangsújjozom, nem volt semmiféle szerződés!

hozzászólás törölve

A saját képmással való rendelkezés személyiségi jog, ezért róla érvényesen lemondani nem lehet. Szerződésben sem.

hozzászólás törölve

A képmás nyilvánosságra hozatalához való hozzájárulás visszavonható. A fotós jogszerűen nem tagadhatja meg a képek eltávolítását - megfelelő határidővel (2-3 nap) fel kell szólítani a teljesítésre, a határidő leteltétől kezdve sérti a barátnőd személyiségi jogait, visszaél a képmásával, amiért felelősséggel tartozik.