Jogi képviselő

Szerencsére te minden erőddel igyekszel segíteni neki. Ebből a bejegyzésedből is térülhet egy-két milliója.

Reménytelen, de mások kedvéért elmondom megint. (Ezredszer?)

Aki minden kétséget kizáróan bűncselekményt követ el, azt az állam megbünteti. De a büntetés állami monopólium, és az állam nevében eljáró bíróság is csak a törvények által meghatározott büntetésfajtákat és csak a törvények által meghatározott határok között szabhatja ki. A hatáskörrel és illetékességgel bíró bíróságon kívül senki más nem jogosult sem azt eldönteni, hogy valaki elkövetett-e valamely bűncselekményt, se azt, hogy milyen büntetést érdemel.
Talán mondanom sem kell, hogy a büntetést végrehajtani meg aztán végképp nem jogosult magánszemély.

Ugyanakkor minden embert megillet az egyenlő méltóság joga. Lehet, számodra hihetetlen, de a bűnelkövetőket is. Az ő becsületüket ugyanúgy védi a jog, mint a tiédet. Ezért aztán, ha a becsületük csorbítására alkalmas tényeket közölsz, híresztelsz, azzal magad is bűncselekményt követsz el. (Főszabályként nincs jelentősége, hogy a közölt, híresztelt tények valósak-e.)

Ráadásul a konkrét esetben egy olyan személyt rágalmazol folyamatosan, akivel szemben tudomásom szerint nincs jogerős marasztaló ítélet. (A magánéletébe való illetéktelen beavatkozásról nem is beszélve.)

"bemegy a bíróságra egy egyén, és azt mondja:ugyan adjatok már pár millát vkitől, mert sok az adósságom, ki szeretném fizettetni valakivel!"
A "kedvesü" egészen biztosan nem így ment be a bíróságra. Ha még nem eddig nem tetted meg, olvasd el a keresetlevelet.
Teljesen mindegy milyen ügye van (ha van egyáltalán) a "kedvesü"-nek, rajtad már az egyáltalán nem segít. Kár vergődni!

"ha tudom, hogy a szomszédom sorozatgyilkos, -meg ne merjek mukkanni, mer beperel rágalmazásért!" A sorozatgyilkos nem fog veled pereskedni, hanem simán elnyisszantja a torkodat.
Egyébként, marha rossz példa és marha rossz párhuzam.

Ha bűncselekményről tudsz, feljelentést teszel. Nem szórólapozol, nem blogolsz, nem nagygyűlést tartasz. Ilyen egyszerű.

Azért csak tedd félre azt az egy-két milliót. A legjobb úton vagy, hogy ki kelljen fizetned. Hogy nem fér bele abba a szűk agyadba, az más kérdés.

"Nekem ez azért jó, mert minden igaz,igazolt, amiket írtam." Mi igaz te szerencsétlen!? Egy társasháznak ezer okból keletkezhet tartozása.

A hozzászólásaidnak jó esetben kb. 5%-a valóság. Így, a leírtak alapján max. arra lehet következtetni, hogy a társasháznak adóssága van. (Ebben viszont nincs semmi különös, mivel országos jelenség, még a tartozás mértéke sem kirívó.)
A jelen fórumon többször bebizonyítottad, hogy alapvető dolgokat képtelen vagy felfogni,illetve megérteni (a bonyolultabbakról nem is beszélve). Ezzel szemben itt is meg máshol is te akarod az észt osztani. Ez is szélhámosság.

Hónapokid, évekig bírtad az ezen topic olvasóinak végtelen türelmét a "kedveseddel" kapcsolatban - és kaptál a segítő jogászoktól számtalan választ, tanácsot.

Azonban kéretik, hogy a lépcsőház kontra kedvesék ügyét már ne hozz be ide a fóromba, bocs de ez rajtad kívül senkit sem érdekli. Próbáld lefoglalni magad valami hasznosabb, értelmesebb dologgal.

Pl. írd a blogodat (...), vélem azt nemigen olvassa senki...

olyan, mint a kutyám, már évek óta elő-elő veszi a marhalábszár csontját, szerinte van még mit rágni rajta
(mi vagyunk a hibásak, mert mindig akad valaki, leáll vele diskurálni)

A marhalábszárral csak óvatosan, ha nem főtt.

de főtt, először apa rágja le, a kutya csak utána jöhet

Oké, ha majd lezárult a vizsgálat a lépcsőházatok sunda-bunda ügyében, valamint az elkövetők kezén kattant a bilincs, tehát úgy 2-3 év múlva ha max. három sorban tájékoztatod a nagyérdeműt a történtekről, akkor és annyi elég is lesz.

Magyarország köztudomású korrupt ország, rengetegen lopnak, csalnak, ügyeskednek kicsiben és nagyban., egy lépcsőház belső ügye nemigazán közfigyelmet érintő téma, még akkor sem ha a "kedvesed" van a történtek középpontjában.

A topic címe: Jogi képviselő, engedj helyet másoknak is.

„Magyarország köztudomású korrupt ország, rengetegen lopnak, csalnak, ügyeskednek kicsiben és nagyban”.

JA, eladja mások raktárkészletét és aztán pereskedik !

Ki, ill. mi a búbánat az a modik? (csak szeretném tudni, az vagyok-e, vagy nem)

Kedves llenarth, nem tetszik a stílus? Én nem látok semmi rosszat, de ha téged bánt, hát tudd be annak, hogy írásaiddal ezt váltod ki

Ezek szerint a buzik a búza kereskedők modern megfelelője?

„A "modik" a moderátorok zsargon-megfelelője, a fiatalok használják.”

Tényleg hasznos ez a fórum, mindig tanul valami hasznosat az ember

„Nem itt történt az eset, hanem ahol kedvesü. él,(az ország másik végében tőlem) az élettársával”

Még mindig kérdés, neked ehhez mi közöd van?

Nekem az asztalról eltünt levél meséje tetszett a legjobban, azért is mert hogy a fenébe? A "kedvesnek" több száz kilométerről gőze se lehetett mikor is érkezik "a" levél, továbbá miként lopakodjon be a lakásba azt ellopni...

lefizette a nénit, vagy egy rokonát, vagy az UFO-kat kérte meg
Vagy Uri Geller? (ha lesz még ötletem, megosztom)

Llenarth szavahihetőségét alapulvéve, nekem még az is kétséges, hogy egyáltalán eltűnt-e az a levél.
Lehet, hogy őkelme nagy ívben tett a tárgyalásra meg az idézésre is. Csak akkor kapott észbe amikor jött a bírósági meghagyás. Minket meg az "Eltűnt levél" című ovodás szintű mesével ("kedvesü keze van benne")próbál etetni.

pedig mit aggódott előtte, hogy mi lesz, ha akkor jön a levél, amikor nem lesz otthon, jól felkészült rá

apropo, lehet az ő felpiszkálásár - mármint hogy illetéktelennek adta át a postás a levelet - szigorított a posta, lassan már a születési anyakönyvi kivonattal is igazolnom kell magam a céges levelek átvételénél annak apostásnak, akiven minden nap találkozom évek óta

Agyon dicséri a "Magyar Bíróságot" az itélet után - bár annak tartalmát nektek kellett vele értelmeztetni -, hogy okos-, meg bölcs- meg igazságos a bíróság., arra lennék kíváncsi miként szítkozódna ha vele szemben "rossz" itélet született volna...

"Rossz ítéletről" mélyen hallgatna.

nekem nem tűnt annyira jó ítéletnek rá nézve (csak azon lelkendezik, hogy nem kell levennie a blogját)

"Csak nem képzeled, hogy nem mentem volna el a tárgyalásra, itt, ahol lakom, mikor az ország végébe mindig elmentem?" Mondani mindent lehet.

"Félő, hogy az őszi tárgyalásra el se tud jönni, mert kattan a kezén a karperec..." Ettől még el tudna menni, mert előállítják a tárgyalásra. (Ha túl szigorú a bíróság, már egy ilyen feltételezés ("kattan a kezén a karperec") is rágalmazásnak minősülhet.) Egyébként a tárgyaláson túl sok minden nem fog történni, mert a bíróság valószínűleg felfüggeszti az eljárást a büntetőeljárás (rágalmazási ügy) jogerős befejezéséig.

"De elsődlegesen kedvesü. kezét látnám a dologban, ismervén őt, még ha nonszensz is..." Igen, annyira nonszensz, hogy történet többi részének hitelességét is megkérdőjelezi. Nem beszélve arról, hogy ez egy újabb rágalmazás. Nagyon érik számodra egy újabb rágalmazási ügy!