Jogi képviselő

Kedves fórumozók, segítséget kérnék!

Budapesten folyó munkaügyi perem végső szakaszához gyakorlott, gyors észárású és jó kommunikációs képességgel rendelkező jogi képviselőt keresek sürgősen.

egyri.kislany@citromail.hu

Köszönöm

Kitartásod bámulatos llenarth.
Azért annyit megjegynék, ha jól emlékszem, Te eleve fenntartásokkal fogadtad a női bírót látatlanul, azért valld be, Te sem adtál neki sok esélyt, hogy bejöjjön Nálad :)

A bíró akkor szokott "berágni" amikor a felek a századik figyelmeztetés után is eltérnek a tárgytól és hablatyolnak mindenről ami éppen eszükbe jut. Valószínűleg ez történt llenarth-al is.

Minél hosszabbak az irományok, annál kevesebb az esély a végigolvasásra.

Igen, az ügyvéd legalább kizavarhatja az irodából az ügyfelet...

Hát igen. A bíróknak se könnyű...

Te járnál a legjobban, ha próbálnád befejezni ezt a kutyakomédiát, mégis csak egyre jobban belehajszolod magad. Mindenki világosan megmondta, hogy a bíróságot nem fogja érdekelni az a része ami annyira sérti az igazságérzetedet. Ügyvédre nincs pénzed, a perköltségre lesz?

Ha kell illetéket fizetni (én nem tudom, bevallom őszintén), akkor arról kapsz végzést.

Ez azért van, mert együttérzéssel egy jogi eljárásban nem megy az ügyfél semmire.

„ha ügyvéd lennék, csak olyan ügyet vállalnék, ahol tuti én nyerek,-mármint az ügyfél számára”
Ebből hamar kinő az ember, különben felkopik az álla. Jogi segítségre a tuti vesztesnek is van szüksége.

Kíváncsi vagyok, mi volt a meghallgatáson. Mikor is lesz a nagy nap?

„Nektek az a feladatotok, hogy mindenkinek válaszoljatok, ugye?”
Egyáltalán nem.

Kedves együttérző gesztust meg jogásztól nemigen fogsz kapni, az szereptévesztés lenne.

„a "bűncselekmény helye" a meghatározó?Na, de ilyen kis ügyben?”

Teljesen mindegy, hogy kis-, vagy nagyügy, a hatáskör az elkövetés helye szerinti bíróság.

Szerintem Ilenart az ítélet indokolásából tudja meg, hogy mi a pálya... Pénzbünti szagot érzek.

Kedves Ilenart! Kérlek, tedd közzé (természetesen anonomizáltan) az ítéletet teljes terjedelmében, indoklással!

Előre is köszönet!

Ilenart: nem.
Sherlock: ezt tőlem kérdezted? :)

Nem unod még?

Azt a bankot kérdezi meg (ha szükségesnek tartja egyáltalán), amelyiket te mondod. Ha azt akarod, hogy mindegyiket kérdezze meg, akkor sorold fel mindet név szerint.
Ha a második házasságában nős (és még nem vált el, pedig valaki mással él), akkor nincsenek a második házasságából válási papírjai...
Vannak ilyen emberek, igen.

A bíróság nem nyomozo és nem nyomoztat. Az eléje tárt bizonyítékok és a felek nyilatkozatai alapján megállapítja a tényállást és ítéletet hoz.
Azt jól tudod, hogy például bankszámlához te nem férsz hozzá, de ha indítványozod, akkor a bíróság igen, de ezt csak akkor fogja megtenni, ha elárulod, mit akarsz azzal bizonyítani és az adott bizonyítandó tény releváns a bíróság előtti ügyben.
Büntetőügyben ugyanez a helyzet: a bíróságon elvileg már nem derülhet ki semmi új, mert már minden (a bizonyítékok is) benne van a vádiratban, amit az ügyészség állít össze a nyomozás eredménye alapján.

llenarth!
Ne reménykedj! A bíróság nem fog "utánanézni" semminek. Főleg azért mert a bizonyítás benneteket terhel, másrészt a bíróságnak nincs nyomozati hatásköre.

Kedves Ilenarth,

ez az ügy nem arról szól, hogy mi történt AKKOR veled. Hanem hogy mi történt a szórólapozáskor.

ilenarth: akkor rosszul fogalmaztam, elnézést. Emlékszem az esetedre. Szóval tudjuk, hogy az ügyvéded hanyagul járt el az ügyedben, te pedig ezután hónapokkal (fél évvel? egy évvel?) "jogos önvédelemből" szórólapoztál (most ne minősítsük jogilag a pletykálkodást, ahogy te fogalmazol). Szóval: mit segített a te elvesztett ügyeden a mocskolódás? De ez igazából költői kérdés, nem az elévülés miatt kérdeztem.

jogos önvédelem? a sérelmed bekövetkezte után egy évvel? Hát mi előnyöd származott neked személyesen a szórólapozásból?

A másik: megmondtuk, hogy nem fogja az általad preferált bíró kapni az ügyet, az ügyelosztásban ilyen tényezők ne játszanak szerepet.

„Valahogy a férfiak "tisztafejűbbek" jobban átlátnak összefüggéseket”

Gyanítom, Te férfi vagy. Nos ez egy jogi fórum, itt nem kezdem el részletezni, a nők hogy látják férfitársaikat :) (minden imádatunk ellenére)

Továbbra is sok sikert!

egy nő. :)

Kedves Ilenarth!

Ne haragudj, de függetlenül attól, hogy értem a sérelmedet, én úgy érzem, túl lősz a célon.
Más magánéletéhez ilyen szinten nem hiszem, hogy közöd lenne, ezeknek a dolgoknak a firtatása szerintem rád sem vet jó fényt! Sőt.
Ha azt mondod, és bizonyítod, hogy ügyvédként más ügyfelével is így járt el, az más.
De hogy fizeti-e a hitelét, kivel él, válik, nem válik, szereti-e a gyerekeit, eszik-e húst, jár-e templomba, van-e kutyája-macskája...
Ezeket a bíróságon is emlegetni szándékozod?

a félregépelésekért, kimaradt betűkért bocsi, kell még egy kávé

„Az idézni szánt szöveget bemásolod, utána kijelölöd és itt az ablak alatt található "idézet" gombra rákattintasz.”
:)))

Köszi limma.

llenarth
Én nem vagyok jogász, és enm is szándékom.
Egy példa, mire godoltam:
Kedves tanítványom hosszabb Ausztriai utazásu előtt megkért, neki és a szüleinek adjak külön órát, hogyan kall vásárolni, vonatjegyet venni stb. Írtunk is össze különféle kifejezéseket, mondatokat, gyakoroltunk szituációkat.
Visszatérvén érdeklődtem, hasznos volt-e a többoldalas készített jegyzet: Ó persze, mindeki tökéletesen megértette, mit kérdezünk, csak mi nem értettük sokszor, mit válaszoltak.
Nos, és kb. így érezném magam ügyvéd nélkül a bíróságon, még ha igazam is van.

Kedves Wers!

Az idézni szánt szöveget bemásolod, utána kijelölöd és itt az ablak alatt található "idézet" gombra rákattintasz.