Intrum Justitia

Fórum → segítségkérés
régebbi elöl     új hozzászólás

eos_üldözött # 2014.08.22. 16:49

Internet szolgáltatás tartozás elévülése egy év.
Akkor évül el ha egy évig semmilyen formában nem veszik fel veled a kapcsolatot a tartozás miatt.
Kérd hogy bizonyítsák be hogy nem évült el.
Ez praktikusan részetekről átvett (felszólító) leveleket jelent 365 napnál gyakrabban.
Amíg ezt nem bizonyítják másról ne legyél hajlandó tárgyalni, adatokat magadról ne adj meg.
Valszeg erősen terelni esetleg fenyegetni fognak netán hazudnak is majd, azzal ne törődj.
Ha tudod vedd fel a beszélgetést - jelezd nekik.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.08.22. 14:05

Az Intrumhoz kerülő követelések gyakran elévültek. Eleve azért adják át őket.

ius latratus # 2014.08.21. 14:31

Látatlanban: Azok alapján, amiket írtál, akár el is évülhetett.
Akár.

Feren19 # 2014.08.21. 14:07

Üdv
Olyan dolgokban kérnék segítséget hogy : 2009-ben elköltöztem otthonról,akkori internet szolgáltatóm a Fraktál volt.Le járt a hűségnyilatkozat,be telefonáltam hogy nem tartok a szolgáltatásra igényt és fel mondtam.Erről dokumentum,szerződés semmi nem jött,de igazából nem is törődtem vele hisz telefonon fel mondtam.Rá egy pár hónapra jött egy pár csek hogy be kell fizetni.Buta ésszel akkoriban ki is ment a fejemből hogy meg keresem őket.Hogy miért és hogy,hisz akkor már nem is működöt az internet szüleimnél.Ma pedig jött egy kedves csek édesapámnak 300Ezer Forintról egy bizonyos Intrum Justitialtól Altaker kft megbizásából,utána néztem a cégnek s mint ki derült internet szolgáltató,ebből gondolom hogy a nagyon régi szolgáltatóm új nével csapot a lecsóba és most ez valahonnan fel böffent nekik,csak semmi infót nem küldtek hogy miért is lett 300Ezer Ft.Más internet szolgáltatónál nem voltam igy csak ő rájuk tudok gondolni.Holnapi nap fel hivom őket,de valaki tudna mondani valami okosat hogy mi tévő legyek,mire tudok hivatkozni,hisz évek óta nem jelentkeztek felém,és mi jogon köetelnek tőlem.
Válaszokat köszönöm.

Dr.Attika # 2014.08.18. 15:07

Ez nem "újmódi". Régen is csináltak ilyet a "behajtási menedzserek."

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ártatlan1 # 2014.08.18. 13:52

Új módi lépett fel az I.J társaságnál,alkalmazottjait kiküldi az adós feltételezett lakcímére két kigyúrt alakkal és elkezdenek kérdezősködni szomszédoknál és mindenkinél szinte a környéken,hogy ezt az illetőt ismerik-e és látták-e itt,de hamar megbuktak és jelenleg a Veszprém megyei kalitka lakói,szóval vigyázat és telefon a kézben időben értesíteni a rendőrséget!!!

tislerics # 2014.05.05. 14:17

Üdvözlök mindenkit!A fórumban szereplő cég engem is megkeresett egy adósággal kapcsolatban,amiről el is ismerek.Küldttek egy levelet amiben leírták,hogy x öszeggel tartozom és kérek-e részletfizetést.kértem és el is küldttem nekik a válaszlevelet.A probléma az,hogy ők áprilistól akarták,hogy fizessek,de én megírtam nekik e-mailban is és fel is hívtam őket,hogy csak májustól tudom megkezdeni a részletfizetést.Erre kötnek egy egyoldalú szerződést,amiben kikötik,hogy áprilistól fizessek.Azt mondtták nekem,hogy azért kötötték meg a szerződést,mert nem tudttak elérni engem.Válaszlevelet küldttem a részletfizetésről,e-mailt küldttem nekik,telefonon hívtam őket többször is,erre ők egyszer felhívta telefonos és pont nem tudttak elérni akkor már mindjárt szerződéseket kel kötnni!Hát hol élnek ezek,hogy másokkal szórakoznak!Senki nem mondtta nekik,hogy nem vagyok hajlandó a tartozásomat kifizetni.A csekkeken amiket küldttek nem is tüntettek fel fizetési határidőt,akkor mit követelőznek!Én májustó fizetem be a csekkeket,mert egy korábbi tartozásom áprilisban lejárt,amiről ők is tudnak,szóval lehet-e csinálni mást is,vagy beperelni őket,ha nem fogadják el az első részletfizetést?

tücsökbogár86 # 2014.02.04. 11:35

Tisztelt Olvasók!
Még a 2012-es év elejével záródóan sajnos több adósságunk összejött, melyet mind egytől egyig már törlesztettünk 2013. júl. 12-ével bezáródóan.
Erre tegnap kapok egy felszólítást az INTRUM JUSTITIA-tól, hogy behajtsák rajtam a T-COM felé lévő tartozásom. Rögtön fel is hívtam őket a megadott számon, hogy mi is lenne ez pontosan. Ott a hölgy azt mondta, hogy bankon keresztül törlesztettem a tartozást (én az első részlet kivételével mind sárga csekken fizettem). Aztán meg jött azzal, hogy többféle összeget fizetettem, hol ennyit, hol annyit. Nem tudom mégis hogyan ha előre kinyomtatott és kitöltött csekkeken fizettem havonta a Postán. Aztán, hogy szeptemberig van meg neki, hogy fizettem. A következő pillanatban meg azt mondja, hogy ezzel a tartozással kapcsolatban velük még nem született részletfizetési megállapodás. A fent említett társaság felé valóban volt tartozásom, de nem is a I.J. hajtotta be azt rajtam.
Szóval elég zavaros ez az egész még nekem is. Azt tudom, hogy se nekik, se másnak nincs már tartozásom, mindent törlesztettem. Ráadásul a 2012-es év elejével záródóan újabb szerződést nem írtam alá, amiből újabb tartozást tudtam volna felhalmozni. Most abban állapodtunk meg, hogy beküldöm a befizetéseket igazoló bizonylatok másolatát. Egy levelet is szeretnék még hozzá mellékelni, ebben kérném az Önök segítségét, hogy mi álljon a levélben.
Köszönettel: egy új tag.

Sherlock # 2013.12.30. 11:09

Sücmörgő,

előbb-utóbb mindenki megtanulja.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

Sücmörgő # 2013.12.30. 08:15

Először is köszönöm a válaszokat. :)
A tartozást elismer(t)em és ezt meg is írtam a Bank felé.Viszont felmerült bennem egy olyan kérdés,hogy én a behajtó céggel NEM kötöttem szerződést.2010.Májusában a szerződés "halott" lett. Akkor 1,9M Ft tartozás és kamat volt.Ezek után a Bank MILYEN alapon adta ki a személyes adataimat 3dik személynek (behajtó cég)??
A behajtó cég MILYEN alapon követel erre még kamatot???
Hol itt az igazság????
A tőke tartozást elismerem,no de kérem ez már az uzsora kamatnak az uzsora kamatának a kamata!!!
Nap,mint nap látni a híradóban,hogy uzsorásokat fogtak el.Ez akkor mi???

gerbera317 # 2013.12.29. 11:16

Mindez semmit sem változtat Sücmörgő ügyén. Az úgy van, ahogy az első kapott válaszban áll:

A hitelszerződés elolvasta, mindenben egyetértőleg aláírta, nem fizetett (lényegtelen, hogy ki nem fizetett), az következett, amit vállalt.
A fizetési könnyítés tényleg csak a jogosulton múlik, meg azon, hogyan kérik a könnyítést.

Dr.Attika # 2013.12.28. 16:40

Nem a kérdezőnek válaszoltam, hanem a te hozzászólásodra reflektáltam.
A kérdezőnek válaszoljon az ügyvédje.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Barbara55 # 2013.12.28. 14:05

Tisztelt Fórumozók!

A bank 2010-ben eladta a hitelkártya tartozásomat egy faktorcégnek. A követelés jogos, hiszen nem tudtam fizetni, részletfizetést ajánlottak ugyan, de max. 12 hónapra, amit nem tudtam vállalni, mivel annak a részlete közel akkora lett volna, mint a havi jövedelmem. Így az eredeti 430 e Ft tartozás ma közel 1,5 M Ft lett. 2013. novemberben kaptam meg a fizetési meghagyást, amire ellentmondást írtam. A kérdésem az lenne, hogy kérhetem-e, hogy a felszámított kamatokból valamennyit engedjenek el? Miért vártak 3 évig a FMH kibocsátásával? Azért, hogy 3x akkora összeget követelhessenek? ("a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki"). Kértem őket többször, hogy küldjenek egy részletes kimutatást, mitől lett ekkora a követelt összeg, de mindig csak annyit kaptam, hogy x tőke + x kamat. (A késedelmi kamattal nem lehetne ekkora az összeg. Más kamatot is felszámíthatnak?) A tartozást elismerem, és fizetnék is, de nem ekkora összeget. Van rá esély, hogy mérsékeljék a kamat összegét?

Dr.Attika # 2013.12.28. 12:00

Rosta Roland!
A kérdezőnek nem "jogilag zokni" emberek válaszára van szüksége.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Sücmörgő # 2013.12.28. 11:02

Tisztelt Fórum!

2008-ban egy svájci frank alapú hitelt vettem fel a szüleim részére,azzal a feltétellel,hogy törlesztik,mivel ők nem tudtak hitelhez jutni.Sajnos nem fizették én BAR listára kerültem,azóta pedig a behajtó cégnek tartozom.Az akkori hitel forintban 1,1M Ft volt.Én sajnos nem tudtam fizetni a hitelt,mert nekem is volt egy másik banknál,melyet becsületesen kifizettem.Azóta a szüleim részére felvett hitel 2,7 M Ft tartozásra ugrott.A behajtó céggel megegyeztem,hogy havi 20E Ft-tal törlesztek.De hiába mindez,hiszen évente 100E Ft-tal emelkedik tartozásom és ezt már sem idegekkel,sem anyagilag nem bírom.A nevemen nincs semmi,amit elvehetnének (ingó,ingatlan).
Tanácsot szeretnék kérni,hogy mit lehet tenni.
Nem tartom korrektnek,hogy a hitelt,melyet 7 évre vettem fel több,mint 1M Ft késedelmi kamatot,400E Ft-os behajtási költséget számoljanak fel.
Jogosan követelhet ekkora összeget?
Ha esetleg hozzájutnék a tartozás közeli összeghez,le lehet-e redukálni a 2,7M Ft tartozást kevesebbre?
Minden választ előre is köszönök,üdvözlettel: Sücmörgő

Tubica # 2013.12.22. 17:55

Kedves K.B.S.!

Nem árulták el. Nem is mertem felhívni őket. A férjem igen (sajnos). Nem mesélte el a történteket, de amit tudok: a fiam mellette volt, és felkészületlenül, h. ki keresi,átadta a telefont, v. megadta a fiam számát, aki minden adatot bebökött, mire elárulták neki (a fiamnak a harmadik !!! telefonszámra, h. egy UPC nem tom hány éves egy havi elmaradás van a nevén. (3. éve biztos nem UPC-sek vagyunk.) Mondjuk nem tudom igaz-e ez a családi tartozás, de a UPC miért nem tisztázta velünk! ??
Szóval hiába mondtam, nézzék meg a You-tube-on h. kell illendően, szakszerűen beszélni velük, mindent bemondhatott. Meg is érkezett bélyegző stb. stb. nélkül a sárga csekk közel 5.ooo.- Ft-ról, h. töltse ki az összes adatával írja alá mindennel egyetért??? és igazolja a befizetésen túl a befizetést??? Ezeket vissza kell a borítékukban küldeni. Itt van minden előttem, mivel kibírható az összeg befizethető, csak hogy csináljuk, h. ne köszönjön ez az összeg még 6 x vissza???? Mivel ez a 8 nap kb vége, mert irgum-burgum, ha átlépi a határt mit tegyek h. itt VÉGE legyen és kopjanak le! ???
Tisztelettel, köszönettel, üdvözlettel!
ui. Kérik név, születés, anyja neve, állandó lakcím, lev. cím, telefonos elérhetőség, e mail cím, bankszámlaszám és nyilatkozat h. elismerem a tartozást, önök fele 8 napon belül kifizetem.
Ha megtesszük mi van, ha csak befizetjük mi van? és mi van , ha "csak a telefonos beszélgetésre hivatkozhatnak egy felvétellel?
Hangsúlyozom, ha tartozunk fizetünk, de nem tetszik a stílus. Le stile le home. És biztonságban akarok maradni.

tiborbalog1@gmail.com # 2013.12.17. 13:17

Tisztelt Fórum! Valamikor volt egy előfizetős telefonom 2 év hüségel a t-mobilnál.egy éjjel picit ittam és elhagytam a telefont.Valahogy elmaradt a letiltás a részemről(pedig hívtam a t-mobilt de nem tudtam a jelszót és így nem foglalkoztak velem)aztán eltelt pár év.(ez 2009-2010 ben volt) és most megkereste egy ügyvéd a céget ahol dolgozom és letiltanak 33% ott minden hónapba tőlem.az volna a kérdésem,hogy nem kellet volna a szolgáltatónak letiltani 2-3 hónap után a telefont?(most 750.000-t akarnak valami 100-120 000 ért!mit tehetnék?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.11. 17:41

Csak elárulták tán, hogy kinek milyen jogcímen fennálló követelését kívánják érvényesíteni.

Tubica # 2013.12.11. 17:35

Kedves Sorstársak!

Soha senkinek nem tartoztam. Tegnap, meg ma már 3 napos határidős felszólítással fenyeget, és zaklat az INTRUM.
3 db készenléti (Édesanyám után víz, villany, gáz) számla van a nevemen 60 évesen. Semmi egyéb. Ennek a pár forintos készenléti díjnak a fizetésével a bankom van megbízva.
Elég gatya egészségi állapotban vagyok, hogy maradjak nyugodt???
Amit lehet a neten elolvastam, szomorú h. ilyen megtörténhet több ezrünkkel.
Senkinek nem adtam , írtam alá semmit. NINCS kölcsönöm, büntetésem.
Mit tegyek, ne tegyek??????????
köszönöm!

Jucuska123 # 2013.10.24. 10:51

Tisztelt jogifórum!
Kérem segítsen minket az intrum justitia fenyeget mivel van tartozásunk a vodafonnál és átadták az intrumnak ma kaptam egy levelet hogy jogilag fognak eljárni ellenünk és ügyvéd fog házhoz jönni kérdem én jogos e ez? már próbáltunk megegyezni a vodafonnal hogy neki törlesztenénk a tartozást de sajnos nem sikerült dülőre jutnunk ezért ők ennek az intrum behajtónak adták az ügyet és kérdem én milyen jogon? hisz én az intrumal semmilyen szerződést nem kötöttem és a vodafonnak se lett engedélyezve hogy 3.félnek kiadják az adataimat legyenek szívesek segíteni mert már nem tudom mit tegyek és miért fenyegetnek...

Köszönettel..

olorsi # 2013.10.21. 19:09

Tisztelt Fórum!

Van egy t-home tartozásom, amit kiadtak egy behajtócégnek, az átadta egy ügyvédnek behajtásra. Ilyen papírt kaptam. Pár hónap múlva megjelent az Intrum, ugyanezt a t-home nekik is kiadta. Ők azt írták, mivel az ezelőtti felszólításukra nem reagáltam, ádadták az ügyet egy ügyvédi irodának. Persze, hogy nem reagáltam, hisz ők nem is küldtek ki felszólítást, az egy másik behajtó cég volt (és másik ügyvédnek adta ki behajtásra).
Nem ez a baj, nyilvánvalóan fizetnem kell, hisz tartozom (na de kinek?). A baj az, hogy az Intrum azt is írta, hogy otthonomban felkeresnek a behajtás végett. Nem értem. Ha kiadta már ügyvédnek, miért is akarnak meglátogatni? De a nagyobb baj, a 11 éves kislányom sokszor van egyedül itthon. Mi lesz, ha akkor jönnek családlátogatásra? Neki nincs telefonja, nem tud felhívni, a szomszédok is ritkán elérhetőek. Tehát, ha megjelenik mondjuk két férfi, mi lenne a teendője?? Ha csöngetnek úgyis kimegy, mert azt hiszi, valamelyik barátja lehet az...
Szóval nem a kifizetés tényét bírálom felül csak ezt a lehetetlen helyzetet.

Szép estét!

Atis77 # 2013.05.03. 18:03

Az ellent mondás sikeres volt. perré alakult, de szartak rá, a pert megszüntették

INKASSZÓ # 2013.02.08. 08:20

Az instrumnál van az ügyvéd,vigyázzatok vele!!!!Jogcím nélkül leszívja a számlátokat,bár az enyémet 2 órán belül vissza utalta fél óra ordibálás után!

Atis77 # 2012.10.10. 16:50

Előre is köszönöm

Atis77 # 2012.10.10. 16:49

A lényeg

A feleségem kapott a intum-tól fizetési meghagyást több mint 300e ft állítólagos thome tartozásról. Hivatalos levél nem jött csak bedobós. Írtam ellentmondást. Ha szépen megkérem véleményezné mielőtt elküldöm?

"XY
lakcím

Tárgy: Ellentmondás fizetési meghagyásnak
Ügyiratszám: xxxxx/Ü/xxxxx/xxxx/x

Tisztelt közjegyző neve !

Ezúton ellent mondok tárgybéli ügyiratszámú fizetési meghagyásnak, miszerint a a távközlési szolgáltatásokra vonatkozóan a 2003. évi C. törvény (az Elektronikus Hírközlésről) 143. § (2) bekezdése szerint: „Az előfizetői szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el." A fizetési meghagyást 2012-10-10.-én vettem át, ezt megelőzően az ügyben a követelésre állítólagosan jogosult Inrtum Justitia Zrt-től hivatalos megkeresés nem történt.

xxxxx 2012 október 10.
………………………………………….
xxxxxx