Fórum segítségkérés régebbi elöl     új hozzászólás


Intrum Justitia

Nevar #   2020.05.22. 14:58

Kedves Gerbera317,
Sajnos tudom, hogy előbb a letiltás -úgymond- intézkedéseinek költségeit kell előbb kifizetni, majd a kamatokat kell törleszteni miközben a tőkerészre továbbra is felszámítják az ezidőre is esedékes kamatokat.
Mint korábban már írtam, a letiltás kézhezvételének időpontjában ezekkel a ktg-kel+kamat+tőke szerepel 895.048 ft a letiltási papíron, melyre 2,5 év alatt 1.018.139ft-ot küldött el a fizumból a munkáltatóm.
Mint megtudtam azóta, a munkáltatóm egyeztetni akart 2018 év végén a vh-val levélben, melyre azóta sem érkezett válasz. Megjegyzem akkortájt volt valami rendőrségi ügye ami miatt háziőrizetben is volt, s ki is lett rendelve helyettes. De ennek pontos időpontjára nem emlékszem, mert nem is volt dolgom.
Mindenesetre én semmilyen értesítést nem kaptam a vh változásról sem annakidején.
Mint írtam korábban, az fmh-i és a letiltási iratban a tőke összege megegyezik.

gerbera317 # e-mail 2020.05.22. 11:13

Azt, hogy mit kell felszámítani, a vh-okiratból lehet megtudni. Azt, hogy valóban fel is számították-e, azt valamelyik, a követelést részletező intézkedésből, például a letiltásból.
Tudd meg, hogy egy követelés nem csak tőkéből áll, sőt, a tőke az utolsó, amit a teljesítésből ki kell elégíteni. Úgyhogy még igencsak hiányosan közlöd a tényállást.
Arra vagyunk kíváncsiak, hogy 1) a végrehajtás ugyanarra az összegre és járulékaira indult-e, mint amit a fizetési meghagyásban érvényesített a jogosult, és 2) hogy ezt a végrehajtó behajtotta-e.
Mert ha igen, de az Intrumnak még mindig követelne, akkor ez a Vht. 41. § szeirnti eljárásban vagy annak folytatásában tisztázható. Ha pedig az a követelés alapja, hogy annak idején az fmh-t nem a teljes követelésre kérte, akkor az fmh-val nem érvényesítet követelése (most már nagynehezen megtudtudk, hogy 2012. óta) elévül(hetet)t.
Ugyanez utóbbi van akkor is, ha a végrehajtást nem a teljes, fmh szerinti követelésre rendelték el. A végrehajtásból kimaradt követelés szintén elévül(hetet)t.

Nevar #   2020.05.22. 10:29
  • > Közjegyző megvan, 2012.01.25 jogerőre emelkedés, 254.016 Ft tőke;
  • > foganatosító végrehajtó megvan, letiltási összeg_tőketartozás: 254.016 Ft
  • > ügyirat szám megvan (
  • > "a végrehajtó milyen megállapítással fejezte be a végrehajtást (ha ugyan befejezte)
    • > valószínűleg nem fejezte be, de ennek utánajárok.

A kamatot -amit fel(- és el)számoltak - honnan tudhatom meg?

gerbera317 # e-mail 2020.05.22. 09:47

Helyes. És ügyelj a fogalmak helyes használatára: a kérdés, hogy ki rendelte el a letiltást, és milyen ügyszámon, tehát a foganatosító végrehajtót keressük. Nem pedig a végrehajtást elrendelő közjegyzőt, és nem a végrehajtást kérő Intrumot!
Ha megvannak az iratok, akkor visszatérsz ide, és közlöd 1) a fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének idejét, 2) azt hogy a végrehajtást ugyanarra az összegre rendelték el, mint ami a fizetési meghagyáson is van (ja, bocs, lehet hogy akkor a fizetési meghagyást is be kell szerezni, azt pedig a közjegyzőtől), és 3) a végrehajtó milyen megállapítással fejezte be a végrehajtást (ha ugyan befejezte).
És akkor a fizetési meghagyásról: A közjegyzőt és a fizetési meghagyás ügyszámát a végrehajtási lapból tudhatod meg. Ennek másolatát elkéred a közjegyzőtől, és akkor már össze tudod hasonlítani a végrehajtási lap tartalmával.

Nevar #   2020.05.22. 09:31

Rendben, köszönöm.

gerbera317 # e-mail 2020.05.22. 09:29

Hát akkor talán ha méltóztatnál megkérdezni a munkáltatódat, ki rendelte el a letiltást, milyen ügyszámon, és mik az előrhetőségei. Ha így megvan a végrehajtó, akkor felkeresed, és elkéred tőle a végrehajtható okiratot, a letiltást, valamint a végrehajtás befejezését megállapító intézkdedést.
És mindenki mást kihagysz a tényállásból, mert itt csak te vagy meg a végrehajtó, meg az Intrum az állítólag fennmaradt követelésével. Ezt ne kelljen mégegyszer leírnom!

Nevar #   2020.05.22. 09:23

Nem tudom a munkáltatóm kihagyni, mert onnan értesültem a letiltásról, valamint azt az infót kaptam, hogy a végső tartozás lejártakor egyeztetni szokott a végrehajtóval a fennmaradó összegről.

A munkáltatóm 2016. június 30-án érkeztette a letiltást, tőle kaptam annak másolatát, melyben 2016.06.28-ai tartozás: 254.016Ft tőke+520.663Ft kamat+ egyéb eljárási ktg-ekkel összesen 895.048Ft volt.
Erre 1.018.139Ft levonásom volt 2016.07.10-tól 2018.11.10-ig.

És erre kaptam egy levelet az Intrumtól tegnap, hogy van még 189.996tőke+64.952kamat (sum 254948ft) tartozásom, mert rosszul számolták el anno a kamatot.

A végrehajtótól nem kaptam semmit a végrehajtás befejeződéséről, vagyis nem tudom egyáltalán megállapított-e bármit is.

gerbera317 # e-mail 2020.05.22. 09:00

Nevar! Nem inkább érdemi információt kellene itt közölni, ha a megoldásra vagy kíváncsi?!? Ezeket:
1) Tudjuk, hogy végrehajtás is volt. 1a) Mikor emelkedett jogerőre a végrehajtás alapjául szolgáló fizetési meghagyás? 1b) Van-e különbség a jogosult követelése között a fizetési meghagyáson és a végrehajtási lapon?
2) A végrehajtás befejeződött-e, és ha ige, milyen eredménnyel (rtsd: mit állapított meg a végrehajtó)?
A munkáltatót meg mindenki mást hagyd ki ebből, és kizárólag a fenti három kérdésre válaszolj! És csak röviden! És csak semmi "felé"!

Nevar #   2020.05.22. 08:34

Tegnap az Intrumos hölgytől kértem, hogy küldjenek egy kimutatást a pénzek beérkezéséről, valamint a volt munkáltatómtól is kértem az utalások részletezését, és elküldik a végrehajtóval történt levelezéseiket is (remélem tényleg léteznek).
De rájöttem, hogy ennek vajmi kevés jelentősége lesz, ha az Intrum számolta rosszul a kamatokat. Azt nem tudom, hogy lehet-e kérni az Intrumtól a kamatszámítás részleteit.
A levélben az állt, hogy elküldték a "folyamatban lévő(?)" végrehajtási eljárásban eljáró végrehajtónak is az egyenlegváltozást.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.05.22. 08:18

Akkor az nem sokat számít. Mondd nekik, hogy a végrehajtóval vitatkozzanak.

www.kbs-ugyved.hu

Nevar #   2020.05.22. 08:04

Bocsánat,
Az Intrumtól

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.05.22. 07:56

Tegnap kaptam egy levelet,
Kitől?

www.kbs-ugyved.hu

Nevar #   2020.05.22. 06:47

Üdvözlök minden fórumozót.
Szeretném a tanácsukat kérni az Intrummal kapcsolatban.
Tegnap kaptam egy levelet, melyben azt írták, hogy egy korábbi letiltásommal kapcsolatosan további tartozásom áll fenn, mivel "önellenőrzésük" alapján kiderült, hogy egy "adminisztrációs hiba" miatt rosszul számolták el a tartozásom kamatát.
Így, a már másfél éve a munkáltatóm által /végrehajtón keresztül/ megszüntetett letiltás, levont tartozásomról kiderült, hogy a tőketartozásom majdnem teljesen még mindig fennáll, és még azon felül is tartozom 60ezer forint kamattal.
A telefonban azt kérdezte a hölgy, hogy kaptam-e 0-ás tartozás-értesítőt. ... Nem, de legalábbis nem emlékszem.
De a munkáltatóm bizonyára kapott valamit ha megszüntette a letiltásomat másfél éve.
Mit tehetek most? Ha a tőkéből fogyott már, megint milyen alapon számolnak kamatot, ráadásul ha valóban rosszul számoltak - amit ugye én nem tudok ellenőrizni sehogy -, nem én hibáztam, hanem ők.
Válaszokat előre is köszönöm.
Tisztelettel Némethné

wers #   2020.05.14. 12:20

Béla arra célzott - és igaza van - hogy nehezebben bújik el az adós, ha nem akaródzik neki fizetnie. :)) az már nem olyan kényelmes.

Persze ha akar fizetni, akkor nem kellemetlen.

Mellesleg nem csak hiteleknél van nagy árkülönbözet. Lásd a kocsik vagy a lakások árát. Én is annyiért akarom árulni a házamat Ft/m2 mint a rózsadombon, csak a kereslettel van a gond. Azaz ennyiért nincs.

Szomorú örökös #   2020.05.14. 12:06

wers fórumtárssal kell egyetértsek. Minden annyiba kerül, amennyit fizetnek érte. Én egyszer vettem fel a Providenttől kölcsönt, akkor nagyon könnyen meg is adták a kért összeget. Hetente pontosan jött a hölgy a törlesztő részletért, sőt a végén még vissza is kaptam egy keveset. Azt adják pontosan, amit ígérnek. Semmi lehúzás nincs benne, hiszen az ügyfél az ismert infók alapján vesz fel pénzt tőlük.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.05.14. 11:10

(Mert a konkrét esetben, hogy hetente a nyakadra jár a "táskás ember" nem a te kényelmedet szolgálja, hanem azt, hogy el ne feledkezz valahogy a fizetésről. :) )

www.kbs-ugyved.hu

wers #   2020.05.14. 10:41

Na jó, ez a része tényleg nem annyira korrekt. Már az elnevezés.

:) na de miért nem?

A kényelemért fizetni kell. Többek között.

Másrészt pedig nem tartom inkorrektnek addig, ameddig az árat előre közlik. Mindennek annyi az ára, amennyiért megveszik.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.05.14. 10:37

És ha jól tudom, ugyanígy szedik is be a törlesztőket

Igen, és még plusz felárat is szednek ezért a "kényelmi szolgáltatásért". :) Na jó, ez a része tényleg nem annyira korrekt. Már az elnevezés.

www.kbs-ugyved.hu

tamas9999 (törölt felhasználó) #   2020.05.14. 09:31

A Provident úgy 10-15 éve a legdrágább volt a piacon, nem volt ritka az 50% feletti THM.
Valamiért az utóbbi pár évben üzletpolitikát váltottak és teljesen elfogadható kölcsönöket nyújtanak, sőt némely esetben kedvezőbbeket a feltételeik mint az ismert bankoké.

(Nem megvédeni akartam őket, csak a tényszerűség miatt, bár soha nem voltam az ügyfelük)

gerbera317 # e-mail 2020.05.14. 08:48

Ez a kanapén ülve, mosolyogva átadós megoldás meglehetősen sok és drága erőforrást igényel. Pláne, ha még be is kamerázzák hozzá a nappalit. És ha jól tudom, ugyanígy szedik is be a törlesztőket, csak akkor a mosoly már nem ennyire kötelező. Még szép, hogy drága.

wers #   2020.05.14. 08:41

Az más kérdés, hogy baromi drágán adják a kölcsöneiket.

Vegyen fel mástól, ha nem teszik. De ne utólag reklamáljon hogy lehúzós. Előre közlik a feltételeket.

drbjozsef #   2020.05.14. 08:37

Van, akinek az a "lehúzás" szinonímája...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.05.14. 08:13

A Prvident? Ugyan! A maguk módján korrektek. Az más kérdés, hogy baromi drágán adják a kölcsöneiket.

www.kbs-ugyved.hu

Zoltanuss # e-mail 2020.05.13. 18:42

Állítólag egy lehúzós cég !

drbjozsef #   2020.05.13. 11:09

draki84,

Ne kérdezz több topikban.

Egyébként : ha változott a lakcímed 2009 óta, akkor ugye ezt bejelentetted a Providentnek azonnal?

Ha nem, na, akkor pont ezért lehet ez így.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.