Ingatlanügyek


Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.16. 07:53

Nem.
Nem.
Ha a kárt valakinek a jogellenes magatartása okozta.
Tudja az Öregisten.

polyakeva1@gmail.com # 2016.06.16. 07:37

Tisztelt Szakértő!
Egy budapesti társasházban van egy magántulajdonban lévő pincerészünk. A 2015 augusztusi nagy viharnál a pincénk falát áttörte a víz, amely így beomlott, több köbméter hordalékot hozott be a tulajdonunkba a beömlő víz. A ház biztosítása a hordalék elszállítását ugyan intézte, de a lyuk azóta is ott van, a törmelék azóta is folyik be ezen a nyíláson a pincénkbe. A hiba elhárításához az udvarunkon lévő vízakna rendbetételét is meg kellene oldani, meg a nyílást szakszerűen betölteni, rendbe hozni, stb. lenne szükséges.
A ház álláspontja az, hogy nincs pénze erre a munkára. Mi felajánlottuk, hogy rendbe hozzuk a hibát, és a közös költségből "lelakjuk" az összeget - melyet persze több ajánlat bekérése után, és hozzáértők véleménye alapján kértünk, és a társasházzal jóvá szerettük volna hagyatni.
A kérdések ezzel kapcsolatban:

  • azóta is fizetjük a közös költséget erre a használhatatlan ingatlanrészre, visszakérhetjük-e a befizetett összeget?
  • ezután megtehetjük-e, hogy nem fizetünk?
  • a pincét eddig raktárnak használtuk, abból kárunk lett, hogy ezt most nem tehetjük. Kártérítést kérhetünk?
  • meddig húzódhat el az ügy? (Most lesz új közgyűlés, várhatóan most sem fognak dönteni erről), ezután mit tehetünk, ha ez így marad?

Köszönöm a segítséget, Éva

Peregi Misi # 2016.06.16. 04:52

Állami föld vásárlása esetén elővételi jog gyakorlása során tett elfogadó nyilatkozatnak tartalmazni kell e az állampolgárságot, ha benyújtásra kerültek a személyi azonosságot igazoló okmány másolatok? Állami föld adásvétele esetén nem az elővételi jogon alapuló elfogadó nyilatkozat alapján keletkezik a tulajdon jog, mint magánforgalomban történő adásvétel esetén, hanem ha a jognyilatkozatot tevő személy előbb van az elővételi sorrendben mint az árverési nyertes, vele új szerződést köt az NFA.


Misike

lajcsó # 2016.06.15. 19:57

"Lehetséges, hogy ezt így meg lehet tenni a fent leírt változások ellenére is."
Szerintem te hallottál valahol valamit és arra akarsz itt rákérdezni.
Egyébként nem lehetséges. A földhivatal a bejegyzési kérelem elbírálása során a központi adatbázisban ellenőrzi a szerződő felek adatait. Amennyiben a szerződés megkötésének időpontjában halott személy szerepel a szerződésben, akkor - a kérelem elutasításán túl - a rendőrségen folytatódik a történet.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.15. 19:36

Lehetséges, hogy ezt így meg lehet tenni
Ami megtörténik, az nyilván lehetséges is.

MajorDomus # 2016.06.15. 15:48

???
Na most akkor 1979 óta az előző tulaj nevén volt mégaz ingatlan, vagyis a házaspár nem iránta a saját nevére.
Akkor mit iratják át 2014-ben!?

Tudom hogy nehéz nyelv a magyar, de fordítsd le.

A halott melyik kezével nyúlt ki a sirból, hogy aláirja a szerződést?

Amari83 # 2016.06.15. 14:01

Tisztelt Fórumozók!

Egy kérdésben keresek választ. Adott egy telek, amit egy házaspár vásárolt meg 37 évvel ezelőtt (1979). Azóta az előző (1979 előtti) tulajdonos nevén volt. 2014 végén a telket átíratták a 37 évvel ezelőtti állapotra, ami azóta már nem érvényes. Volt egy válás, valamint a házaspárból a feleség elhunyt 2004-ben (vagyis egy 10 éve halott személy nevére írtak át ingatlant). Lehetséges, hogy ezt így meg lehet tenni a fent leírt változások ellenére is.

Előre is köszönöm a válaszokat.

nemo2525 # 2016.06.15. 10:05

Tisztelt Szakértők!

Tanácsot szeretnék kérni. Vásároltunk egy telket 2 hónapja. A telket megtekintettük, a tulajdoni lap rendben volt, nem volt rajta semmilyen teher, semmilyen bejegyzés.
Tudtuk, hogy az egyik oldalkerítés egy rész rossz helyen van, a telekhatártól kb. 1,4 méterrel beljebb, a mi kárunkra. Ott korábban egy ház volt, amit az előző tulajdonos lebontott és ennek a tetejére eszkábált egy kerítést. A szomszéd telek talajszintje 1-1,5 méterrel magasabban van, mint a miénk. A házfal ezért nem került teljesen elbontásra, mert különben a szomszéd telke leomlana hozzánk.
Mi most szeretnénk ezt elbontani és normális, erős kerítést építeni a telekhatárra. Omlásveszélyes és nem esztétikus így.

Földmérő kimérte a telket, azokon a méréseken és valamilyen központi adatokon továbbra is azok az adatok vannak, amivel megvásároltuk a telket, amit mi is szeretnénk helyreállítani.
Szerződéskötéskor az ügyvéd azt mondta, hogy mivel nincs a tulajdoni lapon, hogy a szomszéd elbirtokolt volna az előző tulajdonostól területet, az elbirtoklásra vonatkozó 15 év újra kezdődik az új tulajdonosokkal. A kérdéses területen a szomszédnak nincsen semmi, még fű sincs ültetve.

Megtehetjük-e, hogy a saját telkünkön belül maradva, a telekhatárra építünk kerítést(megóvva az szomszéd telkét is)? Kell-e bárhova bármilyen bejelentést tennünk, engedélyt kérnünk? Szomszédot kell erről tájékoztatni? Ő perelhet minket emiatt? Kinek ítélhetik a telekrészt?

Köszönöm segítségüket előre is!

MajorDomus # 2016.06.14. 20:08

A sűrű háló a legjobb megoldás.

Jency # 2016.06.14. 12:21

hosszú távon biztos a tömör fa/deszka kerítés lenne a megoldás, csak hirtelen gondoltam valami köztest kellene keresni.

wers # 2016.06.14. 12:14

a nádszövetből is van többféle, vastagabb is.

Nekem oldalhatáron tömör deszka kerítés van. Több, mint tíz éve, időnként lepácolom, semmi gond vele. Nekem nem a belátás miatt kellett, innen gyakorlatilag nincs szomszéd, akkor elég brutál kutyám volt, és a normál drótkerítést simán összetépte. Azután randalírozott a környéken.

nap50 # 2016.06.14. 11:56

Jency: nehogy nádat tegyél azzal csak a bosszúság van. Létezik 95%-os sötétítésű zöld műanyag háló, most raktunk fel mi is.

Jency # 2016.06.14. 11:49

Remek, köszönöm.
Azért utánajárok a helyi rendeleteknek is. Biztos, ami biztos.
Üdv

wers # 2016.06.14. 11:42

253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) 44. §

wers # 2016.06.14. 11:41

hacsak nincs más helyi szabályozás, arról a jegyző tud felvilágosítást adni

Jency # 2016.06.14. 11:39

Szóval jogilag ez teljesen lehetséges?
Mert ahogy ismerem az lesz az első, hogy feljelent, hogy a virágai nem kapnak napfényt. :)

wers # 2016.06.14. 11:37

ja, az nem árnyékolás :))
2,5 m magas lehet akár tömör kerítés, építési engedély nélkül.

Jency # 2016.06.14. 11:25

Olyan kerítést, vagy akár a jeleleg meglévő dróthálóra nádkerítést felrakni, amin nem lát/látok át. hogy ne lássam, ne lásson.Mivel északi szomszéd, pont felőlem kap napfényt. Lehet teljesen leárnyékolni?

wers # 2016.06.14. 11:22

de mit szeretnél?

Jency # 2016.06.14. 11:21

udvari telekhatárról van szó, családi házas övezetben.

wers # 2016.06.14. 11:21

redőny, reluxa?

Jency # 2016.06.14. 11:11

Szép Napot,

Olyan kérdésem lenne, hogy szomszéd felöli oldalt mennyire lehet kertelni/árnyékolni. Sajnos van némi összetűzés szomszéd fronton, a meglévő kerítés teljesen az én területemen van, így engem terhel annak rendbetétele - viszont a jelenlegi helyzetet tekintve szeretném teljesen leárnyékolni, amilyen magasan csak lehet.
Milyen szabályok vannak eme kérdésben?
Meddig mehetek, milyen magas lehet?
Lehet-e 100%-ban árnyékolni?

Köszönöm szépen előre is.
Üdvözlettel
Jenő

lajcsó # 2016.06.14. 10:27

Ügyvéd mindenképpen kell hozzá!

nap50 # 2016.06.14. 08:14

Nem ajándékoznánk vissza, majd ha "elmegyünk" úgyis az övék lesz 1/3 arányban. Jelenleg talán kedvezőbb is ha nincs a nevükön semmi. Akkor keressek találomra egy ügyvédet a neten?!

MajorDomus # 2016.06.13. 17:05

Ügyvéd nem volt?