Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


autó eladás, visszafizetés?

guba # e-mail 2011.06.30. 11:55

Szintén javaslom, hogy vidd el egy másik szervizbe, mert 120 ezer km nem indokolja, hogy a porlasztókkal gond legyen.

parapali # e-mail 2011.06.30. 11:39

Szerény véleményem hogy neki nem sok köze van a dologhoz!!tanácsolnám vidd el egy másik szervízbe is mert olcsóbban is megúszhatod!!szakszervíz nagyon drága dolog!de ajánlott!!!

gosztola.laszlo # e-mail 2011.06.30. 11:12

Tisztelt Fórumozók!

Vásároltam magánszemélytől egy diesel Opel Astra-t. Az autó 2005-ös forgalomba helyezésű, 120.000 km-rel, Opel szalonban átvizsgáltattam vásárlás előtt, minden jónak tűnt.
Kb. 3 hét után (ez alatt kb. 1000 km-t mehettem vele) kigyulladt egy visszajelző lámpa, elvittem szervízbe, ahol megállapították, hogy mind a 4 porlasztót cserélni kell, ami összesen 4-500.000 Ft-os tétel.

Ilyenkor mi a teendő? Áll erre az esetre a szavatosság / hibás teljesítés? Kérhetem jogosan azt, hogy szálljon be a javítási költségbe?

Beszéltem az eladóval és igazság szerint én elhiszem neki, hogy ő erről nem tudott, hogy gond lenne és jóhiszeműen adta el az autót, viszont amit olvastam, azok alapján úgy érzem, hogy a jogszabályok szerint köteles valamennyi részt vállalnia a javításból még.

Üdvözlettel:
Gosztola László

Gabicsek #   2011.04.05. 21:25

Két hónappal később? Ne aggódj, csak ijesztget a bírósággal, hátha bejön. Ilyen alapon minden általam vásárolt használt autót visszaadhattam volna, mert - főleg egy 20 évesnél - bármi előfordulhat. Megnézte, kipróbálta, tudomásul vette, hogy tájékoztattad a hibákról, szerződést aláírta, slussz. Mindenki tudja, hogy öreg autóra költeni kell, bármi tönkremehet már rajta.

guba # e-mail 2011.04.05. 18:20

20 éves kocsinál már gyakorlatilag semmilyen szavatossági igényt nem lehet támasztani, mert nyilvánvaló, hogy ilyen korú autónál már akármikor előfordulhat meghibásodás.

gal-krisztina # e-mail 2011.04.04. 22:55

Segítsetek légyszives!!!
Adásvételi szerződéssel kapcsolatban szeretnék s.o.s. kérdezni!
Január 28-án eladtam egy gépkocsit(20 éves), ami tartalmazza az alábbi szöveget "Az eladó a vevőt a gépkocsi műszaki állapotáról,(esetleges) sérüléseiről részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette."
Nah most kaptam egy levelet a vevőtől március 17-én, hogy szétment a kocsin a váltó, és szeretne az adásvételitől elállni, és kéri vissza a pénzt a Ptk.306.§(1)bek.b) alapján!
Ilyenkor mit tehetek????? Bíróságra akarja adni az egészet, én nem állok el a szerződéstől, én a gépkocsi állapotáról tájékoztattam, ő átnézte és kipróbálta. (Hozzá kell tegyem, hogy az eladás előtt még újítottam a kocsin.)
Válaszotokat előre köszönöm!

leipziger # e-mail 2011.04.02. 13:49

Tisztelet Fórumozók!

A következő ügyben szeretnék önöktől tanácsot kérni.
5 napja vásároltam egy BP-i használtautó kereskedésben egy 9 éves személygépkocsit óraállás szerinti 117000 km-rel. Laikus lévén, hirtelen megörültem a jármű szép állapotának, és naiv módon hittem a kereskedő által mondottaknak. Az autót ABS -el hirdették meg (megvan a hirdetés szövege is), ami persze mostanra kiderült, hogy nem tartozik az autó felszereltségéhez . Ez a kisebbik probléma, amit még meg tudok valahogy emészteni. Viszont időközben kiderült, hogy a fékrendszer teljes felújításra, illetve cserére szorul. Aminek költségei már nehezebben tolerálhatók számomra.
Az autó adatai alapján időközben sikerült felvennem a kapcsolatot, az autó első tulajdonosával, aki beszámítással hagyta ott azt a kereskedőnél, egy valamivel fiatalabb autóért (ami szintén gyanúsan kevés kilométeróra állással volt hirdetve).
Az előző tulaj elárulta, hogy ő 190000 Km-rel adta le az autót……..
Az autót még nem írattam át.
A kérdésem az lenne, hogy érdemes e próbálkoznom a kereskedőnél az autó visszavitelével, vagy a jogi útra terelve az ügyet hivatkozva az eltitkolt hibára, az ABS hiányára, és a visszatekert Km óra állásra van e esélyem az esetlegesen a várható javítási költségek megtérítésére? (A megkötött szerződés egy sima autó-adásvételi forma szerződés, kitételt nem tartalmaz a felelősségről, sem nyilatkozatot az autó állapotáról.)

Véleményüket, tanácsaitokat előre is köszönöm!
Isten áldjon mindnyájatokat!

guba # e-mail 2010.12.07. 09:39

Mit értesz banki tartozásátvállalás alatt? A bank is hozzájárult az adós személyének megváltozásához? Milyen szerződés alapján finanszírozta a bank az autót?

kopasz69 # e-mail 2010.12.06. 18:59

Üdvözlet.
2007-ben vásároltam egy autót banki tartozásátválla­lással tulajdonostól.Én 2008 szeptemberében kifizettem az autót.Fennmaradt kb 20.000ftkésedelmi kamat amit ügyvédnél kellet volna kifizetni.2008 ok­tóberében szóltam a tulajnak,hogy kifizettem az autót és intézzük el a fennmaradt 20.000ft-ot és a törzskönyvet kérem.2008 de­cemberig vártam nem mozdul a tulaj,Felhívtam a figyelmét,hogy fizesse vissza az 520.000ft-ot amit kifizettem.Sem­mi.2Éve könyörgöm a pénzemért.Idén 2010 júliusában kaptam egy adásvételi szerződést meg a törzskönyvet és közölték,hogy fizessek még százezer forintot mert ennyit kellet kifizetnie az ügyvédnek a 20.000 helyet.Én mondtam,hogy én 2 éve könyörgöm a pénzemért,mert zűrös emberektől nem kell autó.Én a pénzemre várok.Most gondoltak egyet és kivonatták az autót a forgalomból.Se autó se pénz.3 gyermekem van, itt van karácsony még menni sem tudunk az autóval.
Valaki tudna segíteni,hogy mit tudok tenni?
Köszönet
Gábor

Susana111 # e-mail 2010.10.21. 22:52

bocs az előbbi helyesírási hibáért, nem "ilyenkór"-t, hanem "ilyenkor"-t akartam írni :)

Susana111 # e-mail 2010.10.21. 22:50

A segítségeteket kérem a következőben: 2010. szeptemberben eladtam egy 12 éves Ford Mondeót, ami kb. egy évig volt csak nálam és második autóként használtuk, nyáron műszakiztattuk le és mivel feleslegessé vált számunkra, hiszen csak a garázsban állt, eladtuk. A vevő elvitte márkaszervízbe és azzal jön, hogy rozsdás a küszöb és a vezető oldalon nem zár a központi zár, és beázik a kocsi. És mindezen javítások 250.000 forintba kerülnek. (A kocsi 450.000-ért kelt el egyébként.) Én nő vagyok, nem értek a kocsikhoz túlságosan, de egy kicsit bűzlik a dolog. Szerintem így is ár alatt adtam el a kocsit és akkor még a javításra követeli a pénzt, különben jogi útra tereli a dolgot. Ezekről az állítólagos hibákról nem tudtam, ő megnézte a kocsit, kipróbálta, kifizette, elvitte. Nekem enyhén szólva lehúzás szaga van, ilyenkór nem védi az eladót valami?

style84 # e-mail 2010.09.28. 08:24

Sziasztok,
Utólag is szeretném megköszönni a választ, de az előző levelemre is kaphatok valami megnyugtatást? :)
Remélem, hogy igen.

Szép napot,

guba # e-mail 2010.09.27. 19:55

Elég tiszteletlen vagy! :-)

style84 # e-mail 2010.09.27. 12:28

Sziasztok,

Egy picit érthetőbben leírom a helyzetünket, mert elég bonyolult.
Tehát vettünk egy új autót, amibe egy ismerősöm autóját számították be ( ugyanaz a cég számította be, de külön szerződés volt a kettő, nekünk készpénzes számlát adtak ide, mintha kp-ban fizettük volna ki), ez nem szerepel a szerződésünkben, viszont később felkeresett minket a márkaszalon ügyvédje, hogy a beszámításra került autó nem tehermentes, ezért csináljunk valamit.
Írtunk egy levelet az ügyvédnek, hogy a beszámításra került autó tehermentesítése megkezdődött a tulaja által, kértük az ügy halasztását.
Erre egy hónapra rá jött a levél, hogy elállnak az autó beszámításától, fizessük be készpénzben.
Tehetnek ilyet? Egy megkötött szerződést módosíthatnak önhatalmúlag, ha nem a mi hibánkból történt mindez?
Most mindet pereltek be, van valamilyen mód, hogy ne mi fizessük ki mások hibáját?
Most várunk kisbabát és az anyagi helyzetünk sem engedi meg a plusz törlesztőrészletet, és itt nem kevés pénzről van szó.
Az autót több ,mint 900ezer forintért számították be három éve, az autó akkor is kb bontásra szánt volt már, max 150ezer forintot ért.

Mondjatok valami hasznos tanácsot , kérlek.
Itt nincs elévülési idő autó adásvételnél?

Nagyon köszönöm!

Szép napot!

mazzolo # e-mail 2010.09.25. 20:19

guba, köszönöm a választ.

guba # e-mail 2010.09.25. 07:48

308/A. § (1) Ha a jogosult igényét menthető okból nem tudja érvényesíteni, így különösen, ha a hiba a jellegénél vagy a dolog természeténél fogva a 308. §-ban meghatározott határidőn belül nem volt felismerhető, a szavatossági jogok érvényesítésének határideje a teljesítés időpontjától számított egy év, tartós használatra rendelt dolog esetében három év. Ha a kötelező alkalmassági idő három évnél hosszabb, az igény érvényesítésére ez a határidő az irányadó. E határidők elmulasztása jogvesztéssel jár.

A szerződésben benne van, hogy hány km-rel vette az autót, a számítógépben pedig ettől korábbi időpontban 100000km-rel nagyobb érték. Ebből nyilvánvalóan következik, hogy nem később keletkezett a különbség az óra és a valós km-ek között.
(Közepes ügyvédhez meg nem érdemes menni, mert az kb. olyan tanácsokat tud adni, mint te.)

mazzolo # e-mail 2010.09.25. 07:45

garciaa66, hogy tiszta legyen. az autó számítógép hiba listája amit minden hibához kilómétert sorol a márka szerviz kiolvas-kinyomtat és amikor én vásároltam az adásvételibe belelett irva a km állás ami a kevesebb km ez az 1 bizonyíték a 2 én akkor másnap elvittem eredetiség vizsgálatra és ott felirták a km állás gondolom ezt nem kell bizonyítani,hogy én mentem e vele 2 nap alatt 100000km. köszi a választ.

garcia66 # e-mail 2010.09.24. 22:16

Sziasztok!
Bár nem vagyok ügyvéd, de szerintem 2 év után nem tud "mazzolo" szavatosság (vagy bármi egyéb) jogcímen érvényt szerezni a problémájára.
Egy közepes ügyvéd is megforgatja - nem tudja bizonyítani, hogy a 100 ezer km nem nála került a kocsiba.
Bár ez csak az én véleményem - és ne legyen igazam!

mazzolo # e-mail 2010.09.23. 18:56

köszönöm a válaszokat, mint ahogy lent irtam az eladó saját maga írta bele az adásvételibe az akkori kilóméteróra állást.

Richárd73 # e-mail 2010.09.23. 18:47

köszönöm válaszod,később majd megírom a fejleményeket

guba # e-mail 2010.09.23. 16:28

Abból, hogy az alváz vágott, még nem következik, hogy az autó bűncselekmény tárgya lett volna, de követelésed mindenképpen lehet az eladóval szemben, mivel a kocsi ezek szerint több szempontból is értékcsökkent.

Richárd73 # e-mail 2010.09.23. 10:24

Sziasztok
Vásároltam egy személygépkocsit egy kereskedőtől.Az autót a próbauton ő vezette ,friss vizsga volt rajta(1 hetes)gondoltam az elég meggyőző,hogy az autó nem esik szét alattam.300 Km megtétele után kilukadt a hűtő,a felfüggesztés zörög stb. De nem ez a gond:átíráskor kiderült az eredetíségvizsgán hogy az alváz vágott.
A mühely ahol vizsgáztattam értesítette a rendőrséget és azt mondta,hogy a rendőrség majd megkeres és lefoglalják az autót a nyomozás idejére.
Lehet e valamilyen követelésem az eladóval szemben?
Az autót ugy adta el, hogy( kereskedő lévén!?) nem iratta a saját nevére de átadta nekem az eredeti adásvételi szerződést az előző tulajdonossal
Válaszotokat előre is köszönöm

guba # e-mail 2010.09.23. 08:46

Mazzolo, két év elteltével is tudsz igényt érvényesíteni, feltéve, ha tudod bizonyítani, hogy mennyi volt az adásvétel idején a km órában. Most már viszont azonnal indítsd meg az eljárást, ha úgy döntesz, hogy érdemes belevágnod.

guba # e-mail 2010.09.23. 08:40

Style84, nem lehet bajod, mivel neked semmi közöd a másik adásvételhez. Illetve annyi, hogy a tulajdonos neked adta a kocsiért kapott pénzt, de ez nem alap a követelésre.

pitbull25 # e-mail 2010.09.22. 21:45

garcia66:Köszi szépen a gyors választ!