Te tényleg 1992-es esetekről írsz? Az már rég elévült (5 év), nem is kell mást tenned mint ezen tényre hivatkozni egy egy soros válaszlevélben. És ha tényleg 92-es a parkolási problém, akkor ettől aludj jól.
monalisa1,
Köszönöm válaszod, igyexem jól aludni, azonban egy ügyvédi megerősítés sokat lendítene rajta.
Te jó ég... 2002-es esetek, mennyire benéztem...
Még akkor is előfordulhat hogy "kint" vagy már az 5 év elévülésen: nézd meg a 2002. évi hónap/nap dátumokat, valamint hogy "a" cégtől mikor jött a papír.
Addig is amíg tudsz jogásszal beszélni - és lehetőleg közlekedési ügyekben járatos szakemberrel - javaslom olvasgass vissza ezen topic előzőekben megjelent írásaiból: sok hasznos dolog a másik esetei alapján.
Tisztelt Topiklakók !
Kéne egy kis segítség.
A feleségem per előtt áll az FKPT-vel (kijött a fizetési meghagyás) és ma volt egy konzultácija az ügyvédjével. Sajnos én nem tudtam ott lenni, de a hajam téptem mikor meghallottam mit mondott.
Tények.
Parkolási események 2003-2004 összesen kb 60eFt követelés
Állítólagos felszólító levelek jöttek 2006 novemberében és 2007 márciusában, de közben a nejemnek megváltozott a lakcíme (2005 júliusban) - ezt hivatalosan bejelentette, tehát az állítólagos felszólítások rossz címre mentek ki.
2007 áprilisában kiküldték a fizetési meghagyást, de még mindig a rossz címre, ezért az visszament a bíróságnak, majd jött a címkutatás és a jó címre csak a napokban érkezett meg a levél (fizetési meghagyás)
Én úgy gondolkodom, hogy mivel 2006 febr. 22-ig nem történt hivatalos felszólítás (értesítés, stb) így az ügy jogvesztett. De az ügyvédünk azt mondta, hogy ez ránk nem vonatkozik és nem is akarja beleírni a levelébe az idevágó jogszabályt (2006 CX)
Kérnék véleményt, illetve érdekelne, hogy volt e már olyan akinél hasonló okok miatt állapítoták meg a centrum v. fkpt jogvesztését.
Előre is köszönöm !
2006 febr. 22 helyett 2007 febr 22-t akartam írni.
Dude,
szíves figyelmedbe ajánlom az alanti 09.07. 21:36.-kori beírást.
Köszi monalisa1,
de azt hiszem ezzel nem sokra megyek. Egy perben simán figyelmen kívül hagyhatják ezeket a "megállapításokat". Én inkább a törvényre(!) hivatkoznék, persze csak akkor ha esetünkben ez lehetséges (és szerintem lehetséges)
Tisztelt "Sorstársak"!
Új szereplő a történetben:
Tóth B. Gábor Ügyvédi Iroda
Most tőlük kaptam Fizetési felszólítást.
2002.04.02.-ei esemény. Milyen érdekes, hogy csak a Királyhágó tér, és a Márvány utcában fordul elő az ügy. XII. kerület. Azt írja, hogy már többszöri felszólítást is küldött. (Megvárom mi lesz)
Nagyon azon vagyok, hogy ennek már kivárom a végét. És nem reagálok semmit, majd, ha bíróságra kerül, és fizetési meghagyást adnak, akkor kifogással élek. Aztán pereskedhetünk. Fizetni nem fogok. Legfeljebb az első leszek, aki a jogosulatlan parkolási pótdíjat a börtönben fogja leülni.
De ez, már vérlázító! Vannak, akik ezt megtehetik. Simán, mert a két címen, áruszállítással foglalkoztam. Volt rá példa, hogy csomagot kaptam. De a szállítólevél másolatával igazolt levél beküldésével eltekintettek a pótdíjazástól. Vagy mégsem? Vagy elővették egy másik iktatószámon? Egyszerűen nem értem.
Üdvözlettel:
Művészúr
sziasztok a feleségem is megkapta a tóth b gábor levelét de szerintem ez is egy olyan nemlétező személy mint a tóth gergő vagy tóth b gábor is kaszálni szeretne??????
Ma kaptam meg én is Tóth B. Gábor levelét. Rákerestem, idetaláltam, regisztráltam!:)
Szóval. Nem tudom, mennyire lehet őket komolyan venni, de amit én kaptam, arról nem tudom eldönteni, hogy viccnek vegyem vagy felháborodjak...
Szerintük, 2003.11.17. 8:56-kor a Könyves utca 5. előtt bírságoltak meg. Ezzel szemben:
Komolyan kell venni ezt a társaságot??
Még annyit, hogy 2 Könyves utca van Bp-en a XX. és a XXIII. ker.-ben. Egyik helyen sem jártam még az életben. De ők sem tudták, melyikről van szó, mert nem jelölték meg a kerületet!:)
Vega69 ! Szerintem gyűjtsd össze a bizonyítékokat és várj ! Ne reagálj egyenlőre , ha atombiztosak az igazolásaid.Költsenek csak pénzt ők postára, egyébre, meg ha biróságra kerül az ügy , a per értékének bizonyos százalékát be kell fizetniük mint felperes , ha buknak, ugrott a pénz!
Érdekes esetek : ebben az évben már négyszer kaptam felszólítást és büntetést mert szerintük nem volt jegyem. Kínos az ügy, mert minden alkalomra volt érvényes cetlim , ugyanis a munkatársuk nem volt elég figyelmes és nem nézte körbe az autót . Lehet hogy piszok dolognak tűnik ,de szándékosan az oldalsó kis háromszögű / szerintem jól látható és szélvédőnek minősíthető/ üveg mögé teszem a jegyet , igaz , mindig a járdával ellentétes oldalra. Úgy vélem ,a befizetett és soha ki nem számlázott pénzemért a cerberus dolgozzon meg! Ha meg nem , akkor a felszólítások postaköltségeit viseljék. Természetesen reagálok a levelükre szigorúan elektronikus formában , elmentett és igazolt levelekkel.Ha "tévedhetetlen" a rendszerük, akkor ezeknek is nyoma kell hogy maradjon.
Azt mondom : amilyen az aggyonisten , olyan a fogaddisten !
Klimas! Ilyen oltári hiba esetén is képesek bíróságra vinni az ügyet? De nem értem, honnan és milyen ötlet alapján szedhették elő az adataimat, ha már akkor 4 hónapja az autó sem létezett?? Nem készítenek fényképeket?
Szerintem nem fog bírósági szakaszig eljutni az ügy.Az adatok ? Gondolom a gondos adatállomány kezelés folytán csak bekerülni lehet, esetleges tévedések / ami úgye kizárt !!/ vagy okafogyottá válás miatt kikerülni már nem lehet ! Egyébként kíváncsian várom és is a "sorsomat" , külön dossziét csináltam magamnak a parkolós papíroknak és természetesen én is készítettem fényképet az eseteimről.Ha mégis a bíróság fog győzni inkább leülöm én is a büntit.
Más! Tudja- e valaki az összegyűjtött cetlijeimről hogyan lehet áfás számlát kérni ? Be kell menni vagy postán is elég eljuttani? A cetlik maradnak vagy elveszik ? A tanácsokat, tapasztalatokat előre is köszönöm.
azért én ettől szomorú vagyok!
Sokkal fontosabb ügyekben azért húzódik a tárgyalás 2-3-4-5 évig, mert ezek a szemét kis cégek perek dömpigjével árasztják el a bíróságokat!
Szerintem aláírást kellene gyüjteni, a rendelet megváltoztatására:
...stb
szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.
Erről biztos lehet aláírást hyűjteni. Nem az alkotmány és nem a költségvetés megváltoztatását célozza.
Üdvözlök Mindenkit!
Állítólag egy riportban elhangzott, hogy pert nyertek a Centrum ellen azzal, hogy a fényképet manipulálni lehet.
Ki tud erről?
sirARTÚR
Sziasztok !
2003. januári parkolási díjat akar tőlem behajtani a Credit Expressz.
Már két felszólítást is küldtek a már 5 éve elköltözött címemre, amit csak a véletlen folytán kaptam kézhez a napokban. Ezek a levelek nem ajánlva és nem is tértivevényesen jöttek, de már bírósággal fenyegetőznek benne.
Ezek a levelek el sem "jutottak" hozzám hivatalosan. Én át se vettem.
Hogy lehet az, hogy a reagálásom nélkül már a bíróságra viszik az ügyet????? Ráadásul már a nevem is megváltozott !!!! Megtehetik ?????
Egyébként se lennék hajlandó befizetni, mivel én mindig is óvatos voltam és befizettem büntetéseimet (kb: 2 db volt eddig), ennek ellenére még a mai napig kapok fizetési felszólításokat úgy, hogy érvényes jegyem van az adott időpontokra ??
2003-ban nem őrizgettem a jegyeket 1-2 hónapnál tovább.
Mit tanácsoltok? Vegyem fel velük a kapcsolatot ???
Szép napot !
Kisnyúl
sirArtúr!
Én is hallottam ezekről a fénykép manipulációkról és a megnyer perről ellenük ! :-)
Kisnyúl Nekik!!!!!
A Te felszólításod mellé is raktak egy kitöltött bírósági fizetési meghagyás nyomtatványt?
Úgy tűnik ez a legújabb trükk (legalább is nekem új), hozzám pénteken jött egy ismerős egy fizetési felszólítással, ami mögé csatoltak egy kitöltött bírósági fizetési meghagyást (persze olyat, amit még be sem adtak a bíróságra), hogy akkor ez most már bírósági kötelezés, erre fizetni kell?
Egyébként az ilyen fizetési felszólításokban kényesen ügyelnek arra, hogy még véletlenül se válaszoljanak az ügyfél levelére, mi már kértünk fényképet, kamatkimutatást, stb. ezekre mindíg megkapjuk a formanyomtatvány választ.
Egyébként ezeket a formanyomtatvány válaszokat soha nem írja alá senki, érdekelne a véleményetek, hogy ezek egyáltalán hivatalos okiratnak minősülnek???
Igen kaptam hozzá egy kitöltött bírósági fizetési meghagyás! Nem szándékozom semmilyen kapcsolatot felvenni a Credittel és a Centrummal se !!!
Feszegetik az emberek idegeit!
Ha per hát legyen per !
Az összeg amiért lüktetnek ( ami szerintem nem is jogos, csak sajnos már régi a büntetés és nincs meg a jegyem) 4500 Ft! :-)
Engem is érdekelne hogy a nyomtatványok hivatalosnak -e tekinthetők?
Hivatalos irat?:)Mármint a felszólító levél?
Miért bíróságtól vagy hatóságtól jött?:)Egyébként annyi mintha a szomszéd Józsi bá küldte volna őket...
Gondolom, ha formalevél, oszt szerepel rajta vmi fénymásolt aláírás a perben elég a magaménak elismerni, oszt joccakát.
Sziasztok!
Csatlakoznék a Centrum-kipécézettek táborához. 2003. áprilisi eseményre küldött Tóth B. Gábor levelet, viszont ajánlottan, és a családom át is vette. A trükk az, hogy most az ügyvéd fenyegetőzik behajtással, illetve végrehajtással. A büntetést nem én fizettem be, mivel egy régi barátnőm használta az autót, viszont a Centrum nem hajlandó az adatokat előkeresni, mi pedig természetesen nem tárolunk csekkeket ennyi év elteltével. Volt már ilyen esetünk céges autóval, amikor az alkalmazottunk fizette a büntetést a saját számlájáról. 7,5 hónapi levelezésbe/faxolásba/banki igazolás többszöri megküldésébe kerültünk a Centrummal, mire lekönyvelték a tételt. Ebből tanulva most ki sem nyitják a nyilvántartásukat.
Ha valakinek van valami tippje, ötlete, megköszönném, mert most éppen 10 000 forintnál tart a büntetés.