Válás, vagyonmegosztás

[17:34:31] juhasztimea: erről a két évről decemberben én fogok tőled biztositékot kérni
[17:36:14] juhasztimea: de ezt neked kell majd intézni
tul jog egy az egybeni beszámitását.érték kül nélkül
[17:38:04] juhasztimea: és akkor 2009 jun tól nincs gyerektartás.[17:38:37] juhasztimea: csak annak fogok aláirni ami nekem is megfelel[17:39:06] juhasztimea: nemzetközi jogokra szakosodott ügyvédet ajánlotak ma.tehát leirom utoljára
[17:39:30] juhasztimea: egyezség
[17:39:35] juhasztimea: ugy szól
[17:39:53] juhasztimea: tul jog egyenes arányban történő
[17:40:02] juhasztimea: elajandékozása
[17:40:09] juhasztimea: 2 gyermekednek
érték különbözetre sem te sem én nem tartunk egymással szemben igényt

[17:40:51] juhasztimea: első tul joguk lesz
[17:40:56] juhasztimea: nem kell
[17:41:02] juhasztimea: csak illetéket

[17:41:36] juhasztimea: ezért én cserében 2009 jun tól véglegesen el álllok
a gyerektartási kötelezetség kérésétől

[17:43:17] juhasztimea: nincs érték becslö nincs plusz kiadás
[17:43:37] juhasztimea: megegyezhetünk két év múlva peren kivül is
nincs az hogy követelözünk pénzben még

[17:45:05] juhasztimea: csak szólok olvassa a fiad is
[17:45:17] juhasztimea: és a lányod is
[17:45:34] juhasztimea: elegük van a bizonytalanságodból
[17:45:47] juhasztimea: döntss és amellett állj ki

[2007.09.24. 20:39:46] juhasztimea: akkor szerdán kérhetem a letiltás meginditását?
itt közlöm a barátnödnek hogy remélem már nincs messze a sir
[2007.09.24. 21:24:16] juhasztimea: és csak sajnálni tudom hogy mások dolgába ártja magát
[2007.09.24. 21:24:23] juhasztimea: érdekből
[2007.09.24. 21:24:36] juhasztimea: kedves volt férjem
[2007.09.24. 21:24:42] juhasztimea: gyerekeim apja
[2007.09.24. 21:24:58] juhasztimea: gondold át mit szeretnél
[2007.09.24. 21:25:02] juhasztimea: én már tudom
[2007.09.24. 21:25:26] juhasztimea: csak rajtad mulik hogy tiltatom a gyerektartást vagy nem
[2007.09.24. 21:26:13] juhasztimea: sziasztok

egy kis mai csemege. hogy ezt honan szedte és miért, csak ö tudja. esetleg azért, mert a LACI 2 HÉTIG TÁPPÉNZEN VOLT, MERT NAGYON BETEG, ÉS EGY FILLÉRT SEM KINT ILYEN ESETBEN ? :( EZ EGY KIS SKYPE IRÁS: MIT AKAR AZ ILYENNEL? MIT AKAR EZZEL MONDANI?[14:17:18] juhasztimea: A Legfelsőbb Bíróság egyik állásfoglalása értelmében a foglalkozás megváltoztatásával járó keresetcsökkenést tartásdíj perekben nem feltétlenül kell figyelembe venni, ha a kötelezett maga döntött erről.
[14:31:05] juhasztimea: A gyermektartást a gyeremek tanulmányi végleges befejezéséig kell fizetni, tehát középfok, diploma, de vannak bizonyos feltételek, korlátok. Előfordul, hogy még utána is megítélik, ha nincs munkája, mert pl. pályakezdő még. A kapcsolattartás működése vagy nem működése nem befolyásolja a gyermektartást
[14:35:53] juhasztimea: A jogszabály általánosságban határozza meg a tartásdíj mértékét:
1 gyerek esetében 20%
2 gyerek esetében 40%
[14:36:16] juhasztimea: Ettől eltérni csak a felek közös megegyezésével lehetséges.”
[14:46:26] juhasztimea: Az ítélettel együtt menjen be a városi bíróság panasznapjára, és ott kitöltik Ön helyett (ingyen) a szükséges nyomtatványt, és ellátják egyéb tanácsokkal is. Kérem, hogy folyamatos végrehajtást kérjen, mert így a végrehajtó követelheti a végrehajtási eljárás megindulása után keletkezett tartozásokat is. Lehetősége van állam által előlegezett gyermektartásra is, ha a végrehajtó nem tud semmit behajtani.
[14:57:37] juhasztimea: A büntető törvénykönyv 305-ös szakaszának b. pontja szerint bűncselekménynek minősül a gyerektartás 2 hónapi rosszindulattal való nem fizetése, ha a gyerektartás fizetésének kötelezettségéről jogerős bírósági határozat rendelkezik. Ön tehát a jogerős bírósági határozat értelmében panaszt tehet a rendőrségen, és kérheti a bűnvádi eljárás elindítását a volt férj ellen.
[15:23:27] juhasztimea: Szankciókat vetnek ki az olyan adóssal szemben, aki nem tartja be az intézkedést?
[15:23:34] juhasztimea: A bíróság 500.000 Ft-ig terjedő rendbírsággal sújtja az adóst, ha a végrehajtásból eredő, jogszabályban foglalt kötelezettségének nem tesz eleget vagy a végrehajtási intézkedést akadályozó magatartást tanúsít.
[15:29:05] juhasztimea: A százalékos arányban meghatározott tartásdíj összegére vonatkozóan a Csjt. kimondja, hogy azt gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25 százalékában kell megállapítani, de a kötelezettel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme 50 százalékát nem haladhatja meg . A kialakult bírói gyakorlat szerint azonban a tartásdíj összegét csupán általában kell gyermekenként a kötelezett átlagos jövedelmének a 15-25 százalékában megállapítani, az eset körülményei ennél alacsonyabb és magasabb mértékű gyermektartásdíj megállapítását egyaránt indokolhatják (BH 2002/233.).

A gyermektartásdíjat határozott összegben indokolt megállapítani (havi X forintban), ha a kötelezett jövedelme különböző forrásokból származik és ezek összege pontosan nem határozható meg, vagy éppen kiemelkedően magas összegű (vállalkozó, külföldön él, munkakörében jelentősebb összegű borravalót kap, stb.).
[15:54:18] juhasztimea: Ha jogerős ítélet van a tartásdíjról, vagy jogerős bírói egyezség, akkor egyszerűen az első fokon eljárt bíróságtól végrehajtást kell kérni. Mivel válás volt,
[15:58:26] juhasztimea: Mert a letiltás akkor is lehetséges ez esetben, ha nincs újabb bírói tárgyalás, csak a gondozó szülő jelzi, hogy veszélyeztetve érzi a tartásdíj folyósítását, és már ripsz-ropsz le is tiltják, még akkor is, ha a különélő szülő önkéntes teljesítést vállalna.

a teljes sztori: a két ember elvált azért , mert a nönek(felperes) lett egy pasija. a férj külföldön, az asszony itthon, a lakásukban. jött a válás, megegyeztek mindenben, a férj a házet elhagyta, mitis tett volna , mikor már a pasi költözött be?! és neki menni kellett ki dolgozni.
szoavl: elhagyta -vissza nem kiván menni -alapon.
Elváltak, megegyeztek mindenben, a ház kizárolagos használati joga a felperesé a gyerekeivel, tdij: 2 évre jogerösen : 500 euro.
Közös kölcsöneik megosztodtak fele fele arányban, de egyikkel a felperes bar listára is vágta az alperest, de csak passziv, és már levan tudva az egész hitel azóta.
Egyik gyerek 2008. juniusban lesz 18 éves, másik 2012 augban 18 lesz.
A ház értéke bizonytalan, kb 6 millio, a felperes szerint ha eladásrol van szo 8 millio, ha értékkülönbözetröl van szo, akkor csak 3 millio.
Szoavl nincs hiteles értéke még.
Az alperesnek lett egy élettársa,3 kiskoru gyerekkel, akit kb január közepén feleségül fog venni.
Az alperes keresete ft ban havi 400 000 . és fizeti az 500 euro tdijat, a közös hitel felét, ami 37 ezer ft.
A felperes közalkalmazott, kb 100 -120 at kap, családival, 120 000 gyerektartást,és van egy élettársa, aki szintén kb 100 at visz haza .
A felperes olyan egyezséget akar kötni, hogy 2009. juniusig fizesse az alperes a 500 euro tdijat, (közben az egyik gyerek betölti a 18 at) . Ezek után azt mondja, nem kér többé tdijat, és a ház akkor nem kerülne bolygatásra. akkor az kire is kerülne nem tudom, gyerekekre, avagy a felperesre.
a Ház egyébként fele fele a két felnött közt, azt viszont nem értjük, hogy hogyan tovább, mert:

• ha aláir is, akkor is léphet elö tdij kéréssel a 2 év letelte után ilyen olyan okkal.
• ha nem ir alá, akkor ez a nö mindenre képes, azt mondta akkor mindent megtesz hogy semmivé tegye az alperest, akkor amig a gyerekek nappalin tanulnak, addig nem hagyja, és utolso csepp véréig küzd, hogy csak ök járjanak jol, és mi soha ne boldoguljunk.

Ezek voltak ök.

És ime a másik oldal:
Én. A alperes élettársa. Én még nem váltam el mindig. Miért? a házasságom jo sosem jolt, aztán ekem jött a Laci, és eljöttem, a férjem szort szépen a pénzt, hivni kellett rendörséget, volt pzsichiátrián mert ittasan fenyegettett zsarolt.
De én vártam eddig, hogy jöjjön rendbe anyagilag, mert ha lejön a nevéröl a gytartás akkor kevesebbet kap az adokedvezméy miatt . De mit ad a joisten, vett fel most még egy hitelt, igy most 55 ezer a havi törlesztöje.
Kapcsolatunk jo, és 18 ezer ft ot kértem töle eddig, a 3 gyerekre, kereset 110 000 ft.
Most belett a válás közösen adva, 22 ezer tdijjal, és aház az övé. csakis mert ajándékba kapta, de nem is áll szándékomba utcára vágni, magyarul kötelet a nyakába. hisz gyerekeim apja, és én léptem ki a kapcsolatbol(na nem ok nélkül, hisz nem törödött velünk és tudom a pofon)
De a válásunk lemgy simán, itt nem lesz gond, én is ember maradok, ö sem lesz kisemmizve.
ALBÉRLETBEN ÉLEK A LÁNYAIMMAL, KAPOM A 24 EZER FT OT(GYET), A 42 CSALÁDIT, ÉS TÖLE A 18AT, PLUS SEGIT ITT OTT.
AZ ALBÉRLETET A LACI FIZETI, DE ÉN NEVEMEN VAN, ILLETVE 2 SZERZÖDÉS VAN EGYIKEN LACI MÁSIKON ÉN, EZ ÉRDEKES IS.

AMENNYIT TUD, LACI IS KÜLD, PERSZE, ÉS EZ IGEN VÁLTOZO.
MOST AKARUNK HÁZAT VENNI ÉS AMINT ELVÁLOK, ELVESZ.
HÁZAT VENI, DE : JÁRNA NEKEM A FÉL SZOCPOL, DE NEM KAPOM MEG MERT LACI NEVÉN HÁZRÉSZ VAN.
HAVI 50 LESZ A TÖRLESZTÖ ÉS LACI EXE MIATT NEM TUDJUNK HOGYAN ALAKUL MAJD.
JO LENNE HA HAZAJÖNNE, DE HA HAZAJÖN AKKOR AZ EX UGYE MINDENT MEGTESZ HOGY VÉGÜNK LEGYEN.
HA MARAD MÉG KINT, ÉS ALÁIR ANNAK A KÉT ÉVES VALAMINEK, AKKOR JOBBAN BOLDOGULUNK, LEGALÁBB ÉHEN NEM HALUNK.
ÉS AKKOR IGY VAN ESÉLY HOGY VALOBAN NEM KÖVETEL TÖBBÉ AZ EX. DE HA MOST MEGINT BECSAPJA AKKOR 2 ÉV ALATT FIZET 2 800 000 AT, PLUS FIZETHET TOVÁBB , ELMEGY IGY 2 ÉV ÉS EGY RAKÁS PÉNZ AZ EXNEK.
ÉS EZ MIND TÖLÜNK, NEM LEHET ÉLETÜNK, NEM LEHETÜNK EGYÜTT, NEM JUTHATUNK ELÖRE
K É R D É S E I M :

1. HOVA FORDULJUNK ELÖSZÖR IS A MEGEGYEZÉS VÉGETT?(BIROSÁG, ÜGYVÉD, GYÁMHATOSÁG?)
2. HOGYAN LEHET VÉGÉRVÉNYESSÉ TENNI? (HOGY SOHA SEMMIT NE KÖVETELHESSEN)
3. MEDDIG KÖVETELHET AZ Ö/MI ESETÜNKBEN TDIJAT? A GYEREKEK 18 ÉVES KORÁIG? VAGY AMIG TANULNAK APPALIN? VAGY VAN EGY FELSÖKORHATÁR?
4. KI LÁTJA ELÖRE EZEKBÖL: MENNYIBE KERÜLNE NEKÜNK EZ AZ EGÉSZ?
5. AMIKOR A TDIJAT NÉZIK, AKKOR MILYEN JÖVEDELMEKET VESZNEK FIGYELEMBE, ÉS KIÉT? (ÉLETTÁRS PL)
6. HA TUDJA EGY SZAKÉRTÖ, AKKOR IRJA LE NEKEM,MIT TEGYÜNK HOGY MINÉL HAMARABB MEGSZABADULJUNK MAGÁTOL AZ ÜGYTÖL?

MELYIK HANGZIK JOBBAN : 2 ÉV EGYEZSÉG, VAGY NINCS EGYEZSÉG, MARAD MÉG 5-7 ÉVRE A ZAKLATÁS, ZSAROLÁS, FENYEGETÉS, ÉS ÉHENHALÁS?! MERT HA NEM IR ALÁ AKKOR AKÁR HAZA IS JÖHET, JÖVÖRE, KÉRJÜK A CSÖKKENTÉST, VAGY CSÖKKEN VAGY NEM, A HÁZROL MEG LEHET PERESKEDNI. --------

• JA IGEN, HA KÉRI LACI A KÖZÖS TULAJDON MEGSZÜNTETÉSÉT, AKKOR MIK JÖHETNEK SZÓBA? NÖ NEM TUD FIZETNI, LACI NEM TUD FIZETNI ÉS NEM IS KELL A HÁZ NEKI, A NÖ ELADNI NEM AKARJA, AKKOR? KÉRHETI LACI AZ ÁRVEREZÉST? AMUGY EZT A NÖ NEM HAGYNÁ, ÉS LACI IS CSAK ENNEK TUDATÁBAN LÉPNÉ MEG.MERT AZT TUDJUK HOGY A NÖ NEM MENNE EDDIG.

ISZONYU KICSI A HÁZ ÉRTÉKE (BÁR EZ MÉG KÉRDÉSES, MERT 3 SZOBÁS KOCKAHÁZ SARKADON) ÉS HATALMAS A TDIJ, MINT A NÖ ELSZÁNTSÁGA IS.
HOSSZU LETT DE BENNE VAN MINDEN.AMI MOST ITT LÉNYEG.

Oké, leírod az egészet, de tömören, lényegre törően...

Gondosan elteszel minden egyes levelet ami jön a nőtől! Még a boritékot is csatold hozzá.

És igen, amint egybe keltek a Lacival - és ebben az esetben az élettársi kapcsolat vélem nem kellően döntő súlyú, tehát össze kell házasodni -, a t.díj felülvizsgálat íránti kérelmet egyből adja be a bírósághoz. Az eljárás költségmentes, a szükséges papírok kitöltésében a bíróság heti un. panasznapján segítenek. Aztán a bíróság majd oszt-szoroz és mérlegel, és végül is dönt. Veszteni való nincs!

Ha a nő a szoláriumot meg a műkörmöst stb. írja mint t.díjból ezekre a "feltétlen" kiadásai, biztos vesztes a dologban.

Ezért nagyon fontos minden egyes levél (= követelés) eltétele, és ha megvannak akkor visszamenőleg is egybegyűjteni az egészet.

holnap leirom az egészet, a házrol is, és arrol, hogy mit akar a nö most megyek, joéjt mindenkinek és monalisa1 Te fáradhatatlan vagy látom köszi hogy ennyit reagálsz:)

nehéz ügy. esetleg annyi hogy jol kivázsgálják hisz a biroság a gyerekek érdekét nézi és ebben az enyémek is benne vannak, ha házastársak leszünk, akkor .. én 18at kapok 3 ra és 24 a gyetem, náluk meg a nö 120 at keres, és sztem lejjebb lehet azt a 120 gytartást is vinni még biroi szemmel is. és a nö élttársa ugye nem jön a képbe hogy az asztalra tesz havi 100 at nekik? amugy nem akarunk meguszni semmit, csak állandoan fenyeget és kiis mondja hogy neki kell a pénz, szolira, mükörömre, kozmetikusra, és de jo nyaralni is tudnak, mi meg rohadjunk meg, söt azt is megirta hogy megveret, meg hült helyünk lesz, söt, egy orája irta lacinak, hogy utso csepp véréig harcolni fog és minden fillért kisajtol belöle, és akár börtönbe is juttatja, meg ilyen baromságok. és milyen emberröl van szo? mi nök ilyenröl álmodunk. és nekem meg is jelent. és apának is minta volt, amig lehetett.

Bocs, nem olvastam az előbb vissza., de az tény hogy ha a családban (= egy új családban) a "hozott" gyerekek alapján megnövekszik az eltartott (= gondoskodott) gyerekek száma, akkor haladéktalanul kérni kell a bíróságot ennek alapján az eddig fizetett t.díj összegének mérséklésére.

Hoppá! Épp a napokban volt itt a fórumon éppen ilyesmiről szó: a férj újra megnősült, az új asszony is hozott 1-2 gyereket, DE mivel NEM KÖZÖS gyerekekről van szó, a férj eddigi t.díj kötelezettsége nem változott...

Érted ugye: azok a te gyerekeid, őket eltartanod elsorsorban neked kell. És vélem te is kapsz több-kevesebb t.díjat...

És ismét bocs, de nem olvasok vissza.
Ha rosszat írtam, elnézést.

köszönöm a szavaid, de nem én jöttem elöbb a képbe, ök még el sem váltak a pasija már ott élt laci házában, én csak ezután jöttem amikor már már ök együtt voltak. ha rre gondoltál. de mindenre figyelek amit irtok. nekem egy jogásznö azt irta hogy ha elvesz laci akkor figyelembe veszik hogy plus 3 kiskoru lesz a háztartásában.

Ha te leszel a Laci felesége ez nem befolyásolja a párod t.díj fizetési kötelezettségét, mert a kötelezett a gyerek apja. Ellenben ha születik a kapcsolatotokból egy gyerek (= hurrá), erre való hívatkozással joggal kérheti a Laci a jelenlegi t.díj összegének a mérséklését a bíróságtól., eggyel több kicsi szájat kell etetni az ő keresményéből.

Amikor letelik a külföldi munkavégzés és visszaáll a fizetése az itthoni alacsonyabb keresményre, ismét jogalap kérni a bíróságtól a t.díj mérséklését.

Zárójelben jegyzem meg: én a Laci helyében nem sietnék időelőtt visszafizetni a ráeső hiteltartozást, mert az ex-e ha megneszeli a dolgot, bosszúból majd még "elfelejti" fizetni a saját részét (...) és akkor a Lacit mint adóstársat keresi meg a bank = a továbbaikban majd tőle vonja azt amit a volt feleségének kellene fizetnie. A Laci meg évekig pereskedhet az ex-el mire - és ha egyáltalán - lát valamennyit is viszont a pénzéből.

Ha mégis le akarja rendezni a saját hitelrészét azt nagyon csendben tegye, vagyis a volt feleség előtt egy szót se!

És végezetül Hozzás a szavam: ne legyél elkeseredve, mert bár tudom hogy egyedül most nehéz neked, de nem oly sok időre visszajön a Társad és akkor ketten már
könnyebben a dolgokat illetően.

A volt feleséggel meg ha lehet minél kevesebb konktakt legyen részedről, és ha elengedhetetlenül mégis szükséges, ne az ellenséget lásd abban a nőben., természetes hogy "harcol" a maga mődján, hiszen amíg nem jöttél a képbe Te...

Szóval fel a fejjel!

elment a kedvem az élettöl is, majd leirom egyszer semmi kilátás semmire, minden nap csak vitázik a nö, éveket és pénz csikar ki. nem látom most értelmét semminek, bár igaz ez nem lelkisegély, de kivagyok

és ha én már a felesége leszek akkor kérheti a megváltozeott körülményre a kevesebb gyerektartást ?

A t.díj körüli jogvita tárgyi költségmentes a bíróságon, tehát pénzbe nem kerül...

még ma este összegzek mindent hogy mi a helyzet, és akkor valaki mondja meg merre menjünk, mert nincsenek 100 ezrek hogy 10-20 évig pereskedjünk:(

és mi az hogy a nö tiltatni akarja a gyerektartást, nem veszi át meg ilyenek, ez a vérünket akarja, hát ennyire esélytelen egy magyar elvált férfi???

amorsag!

A házasság előttről származó vagyon valóban különvagyon, ugyanígy az annak helyébe lépő összeg is, illetve az egyes családtagok által adott nagyobb értékű ajándékok is annak a házasfélnek a vagyonrészét növelik, akinek oldaláról ez az ajándékozás történt. Az a bankszámlapénz viszont a házasság alatt gyűlt össze, ha jól értem. Márpedig ebben az esetben teljesen mindegy, hogy ki mennyivel járult hozzá a szerzéshez, 50-50% a tulajdoni arány rajta.

Az ingatlan esetében viszont jobban is jársz, ha inkább kifizeti a részedet, mint ha lenne egy minimális tulajdoni hányadod.

éva33,
ha a gyerek semmiben nem szenved hiányt, tehát megfelelő a lakhatása-, az étkezése- és a ruházkodása, valamint a tanuláshoz biztosított minden szükséges eszköz stb., és esetleg különórák, edzés stb. van fizetve, továbbá életkorával arányos az átlagos a zsebpénz, és mindezeken felül a családi közös programok - esetlegesen a szabadságok - a mindenkori évszaknak megfelelően, akkor az anya nem hinném hogy elszámoltatható lenne. De ha mégis, az vélelmezhetően a gyámhatóság feladatkörébe tartozó, tehát az aki a t.díj fizetésére kötelezett legfeljebb panaszt- észrevételt tehet jelzett szervnél, ha neki valami nem tetsző.

éva33!

Erről nem tudsz számlát kérni. Amennyiben a gyermek szükségletei nem indokolják ezt a mértékű tartásdíjat, mérséklést kérhetsz, amennyiben indokolják, de ennek ellenére nélkülöz ott a gyermek, akkor elhelyezés megváltoztatását lehet kérni. Ennyi a lehetőség.

sziasztok, arra tudtok választ, hogy milyen esetben és hogy kérhetö az anyátol számla arrol, hogy valoban a gyerekekre költötte a gyerektartást? és ez egyszeri vagy lehet hosszu távon is ? mert gondoljatok bele, havi 120 ezer ft rol.. hát.....

Kedves fórumozók!

Segítségetekre lenne szükségem.

Férjemmel(aki ekkor még csak párom volt) öt évvel ezelőtt vettünk egy kertes házat, ami 21 millió forintba került, a társam saját vagyonából 15 milliót rakott bele, én csak kettőt, a többit pedig hitelből (4 millió) finanszíroztuk(férjem nevén van). A ház tulajdonosa 100%-ban a párom lett. és csak papírt irtunk róla, hogy én 2 millót adtam bele, illetve mindig feljegyeztük, hogy a hiteltörlesztést milyen mértékben fedezem én, ez néha a fele volt, néha a 20%-a csak, mert néha nem volt munkahelyemen munka, és igy fizetés is kevesebb. ezután összeházasodtunk, született egy kicsi gyerekünk is. A házasság után volt, hogy a férjem édesapja adott nekünk nagyobb összegeket, amit a hitel törlesztésére fordítottunk. én otthon maradtam a gyerekkel, és igy már nem is tudtam a hitelekből törleszteni. A bútorokat nagyrészt a házasság előtt vásároltuk. Kocsit viszont házasság után vettünk (bár azt is ő finanszirozta a régi kocsija eladásából illetve a fizetéséből). Illetve még én örököltem pénzt szüleim házának eladásából, ami egy része a bankszámlámon van, viszont én is 1 milliót arra fordítottam, hogy hamarabb visszafizessük a hitel

• ezt is csak papírokon jegyeztük, hogy ki mennyit fizetett be a hitelből).

most válunk. Nem tudom, mivel a ház már házasságunk előtt megvolt, ugye nincs jogom a ház semennyi tulajdonára? attól függetlenül, hogy én is befizettem készpénzként 2 milliót... Illetve kiszámoltam a hitelből igy törlesztettünk (1 millió a párom szülei által, 1 millió: az öröklésem pénzéből, és ezen felül kb 75% ő, párom fizetéséből, és 25%-ot meg én). Mire tarthatok igényt? és mire nem? a férjem ki akar engem fizetni, azaz kb 3 milliót adna, arra hivatkozva, hogy 2 milliót adtam bele a házba, és a háznak kicsit felment az évek folyamán az értéke. de ezen kivül semmi mást nem adna, hanem hogy költözzek a testvéremhez, és adna gyerektartást. mire felhoztam, hogy 1 milliót, sőt többet az öröklésemből költöttem már a házunkra, az ételre-italra, lakásfelujitgatások, ami kb 2,5 millió lenne összegbe, erre mindig felhozza, hogy viszont ő meg keresett fizetést, amig én otthon voltam a gyerekkel 1,5 évig... viszont abba bele nem goondol, hogy én neveltem őt, és háztartást vezettem, és amugy se tudtam volna a gyerek mellett dolgozni.. ő meg azt hozza fel, hogy azt tettem amit akartam, de akkor se mentem el, és ő közbe meg hozta haza a 200ezres fizetéseit, amit ugyanugy ránk költött. A bankszámláján van kb 5 milliója, ennyi jött össze neki az utobbi pár évben, mert az én öröklésem pénzéből költekeztünk nagyjából, ami által elment az emlitett 2,5 millión felül még kb 2 millió. persze az ő fizetéséből is ment el a hétköznapi dolgokra mint rezsi meg iyenek, viszont nekem nem volt miből-fizetésből félrerakni, mig neki igen. most mit tehetek? elégedjek meg az általa adott 3 millióval? van bármire lehetőségem köszönöm segítségüket

sziasztok!

segítségre lenne szükségem.

Három évvel ezelőtt párommal(még nem férj) vettünk egy kertes házat, ő adott bele 12 millió, én 3 millió forintot, a fennmaradó részt 5 milliót hitelből törlesztjük.A ház 75(ő)/25(én)%-ban a tulajdonunk. a 12 és a 3 millió, mindkettőnk saját külön vagyona volt. az 5 millió hitelt az ő nevére vettük fel, viszont 60/40% arányban fizettük/fizetjük. A lakást átalakitgattuk, kifestettük, bútorokat vásároltunk bele, ezeket fele-fele arányban vásároltuk. Mindezek után ( két évvel ezelőtt) összeházasodtunk. A hitelt ugyanigy 60/40% arányban fizettük tovább (mivel az én fizetésem kevesebb, ezért nem fele-fele arányban). A hitelből törlesztettük egyszer egyösszegben 1millió forintot, amit az após adott számunkra. A páromnak volt egy kb 500ezres kocsija házasságunk előtt, majd miután összeházasodtunk vettünk egy 1,3 milliós kocsit, az egész összeget az ő fizetéséből vettük, és persze az ő nevén is van. Kérdésem az lenne, hogy válni fogunk. Mire tarthatok jogosan igényt? ház 25% részére csak? miközben én is ugyanugy fizettem a törlesztőrészleteket, bár kisebb arányban, de kiszámoltam, hogy a részletfizetések miatt kb már a ház igazi értékéből kb. a 33%-át én fizettem ki, ő meg a 67%-át. az jelent valamit, hogy 1 milliót az ő szülei pénzéből fizettünk ki? A kocsit már házasságunk után vettük, igaz, hogy az ő pénzéből, de házassági közös vagyonnak számit? Illetve a bútorokat,amiket még házasságunk előtt vettünk, az is 75/25 %-ban lenné az övé ( a ház tulajdonjoga alapján arányokkal)? pedig azokat teljesen fele-fele arányban vettük?

köszönöm segítségeteket!

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy közös lakásunk eladását a volt férjem megakadályozhatja-e?

A történet röviden: idén februárban váltunk el hivatalosan, de én már egy éve nem lakom a közös lakásunkban. Néhány hónapja ő is elköltözött, szept. 1-jétől - kérésének megfelelően - a hitel törlesztésén kívül a közös költséget is felesben fizetjük. (A rezsit azért nem, mert a hétvégéken rendszeresen feljárkál a haverjaival vagy a családjával, persze lakáshasználati díjat számomra soha nem fizett, még akkor sem, mikor ott lakott egyedül).

A lakást már több, mint egy éve hirdetjük, és most van először komoly érdeklődő. Miután lízingelni szeretné a lakást, egy szándéknyilatkozatot kért tőlünk, mert szüksége van erre a lízinghez. A nyilatkozatot kitöltve elküldtem aláírásra a volt férjemnek, aki nem küldte vissza, mivel nem adtam vissza neki a még nálam lévő régi családi papírokat.

A papírok tényleg nálam vannak, és írásban is, szóban is többször közöltem vele, hogy visszakapja, ha egyrészt visszaadja a tőlem erőszakkal elvett, 10 évvel ezelőtt tőlük kapott ékszereket, a lakásból a távollétemben "ellopkodott" személyes tárgyaimat (könyvek, edények, stb.), illetve tárgyalni lehet vele a lakásban maradt több százezer forintnyi közös vagyon megosztásától. Õ mindezektől mereven elzárkózik, szerinte minden az övé.

Ha ő ezt megteheti, akkor nekem addig kell még fizetnem a lakástörlesztést, amíg ő kénye-kedve szerint egyszer úgy nem dönt, hogy mégis hozzájárul a lakás eladásához? Gyakorlatilag több millió forintomon ül így rajta, amit kamatoztathatnék, illetve amit visszaforgathatnék egy másik lakásba. Megakadályozhat ő ebben?

Köszönöm
Belvedere

Ha a "párom" kifejezés alatt azt kell érteni hogy a férjedről van szó, akkor te is bemehetesz nevében és helyette érdeklődni a bankba. Azonban az élettársi esetre vonatkozóan a rendelkezést nem tudom, bár nem hiszem hogy egy általános tájékoztatás elől a bank ez esetben is elzárna.

Szeretik az olyan ügyfelet aki rendben és idejekorán teljesít.

Azonban arra érdemes (oda)figyelni, hogy a felvett hitelnek mikor van a "kamatperiódusa" (1 év, 5 év, 10 év stb.), mert ha más időpontban van az idő előtti és teljes törlesztés, az adós szempontjából némileg nem kedvező a zárási felszámolt összeg. No persze azért nem vészes a dolog, de érdemes erre is rákérdezni.

ObudaFan,
nem teljesen tiszta nekem, amit írtál. Úgy érted, csak bizonyos esetekben (pl. közös hitel átvállalása) lenne illetékmentes?
A ház már tehermentes volt az adásvétel idején, a váláskor még volt rajta közös hitel, de az egy-két évvel ezelőtt lejárt és közösen fizették (a tartásdíjhoz hozzá lett adva). Persze az eredeti 50-50%-os tulajdon arányában fizették.

Amikor ír a banknak feltétlen fontos hogy a pontos hitelszerződés-számot meg tudja adni - a konkrétumok megválaszolása végett.