Apuka mibe szólhat bele?

A volt feleség eljárása teljesen jogellenes. Jelezni lehet a megfelelő fórumon, más kérdés, hogy sok eredményt nem lehet ettől várni.

A jogokat és a kötelezettségeket a név megváltozása semmilyen formában nem érinti. Olyan variáció meg egyébként nem lenne, hogy a jogok megmaradnak, és a kötelezettségek eltűnnek.

(Ha (és amíg) az egymás között levő megállapodást mindkét fél betartja, semmi probléma. Ha viszont vita lesz, akkor gondok is lesznek. Hogy milyen természetű gondok, az attól függenek, hogy mit értettetek a "nevére vételen".)

A gyermektartást egyébként a bírói döntés határozza meg. Ha az új férj hozzá akar járulni a gyermekek tartásához azt megteheti, ha viszont kevesli a tartásdíjat, akkor azt bírósággal kellene megemeltetni.

Amúgy miről lenne szó pontosan?

Örökbefogadásról? Névváltoztatásról?

Kedves Monalisa1!

köszönöm a válaszod. Azt ugyan nem írtam az első hozzászólésomban, de már nekünk is van egy közös gyermekünk (tervezünk mégegyet) és közben a volt feleségnek is születtet egy fia az új férjtől.

Ha bírósághoz fordulnak, akkor csak a férjem jövedelmét nézik? Vagy esetleg megkérdezik,hogy az én jövedelmem mennyi és hogyan élünk meg?

Ha jól értem a soraidat, akkor ez csak akkor lehetséges, ha a férjem a bíróság előtt lemondd a gyerekeiről? Egyébként nem?
Mert nem erről lenne szó, csak arról,hogy nem fizet gyerektartást, de a kapcsolattartás ugyanúgy megmaradna.

Kedves _Wasp_!

Neked is köszönöm a választ!

Csak névváltoztatásról lenne szó, örökbefogadásról nem.
Azért,hogy átkerüljenek az új férj vezetéknevére, ezért cserébe lemondanak a gyerektartásról.

Tehát ekkor ez nem lehetséges, csak bírósági határozattal?

Kedves Brigitta!

Én valóban, csak mint laikus.........
Úgy látom értelmes, normális, gyermekeiket szerető emberek vagytok.....
A legfontosabb egy apának a saját gyermek/gyermekei. miért is mondana le rólluk, hogy más vezetésknevét viseljék??????? Ez sokkal roszabb még annál is, mint ha nem menne értük láthatáskor........ hiszen az ő gyermekei?????

Kedves Kalamalyka!

Nem arról van szó,hogy lemond a gyerekeiről. Ez esze ágában sincs, csak amit mi gyerektartásként fizetünk, az nekik csepp a tengerben, viszont a mi megélhetésünkhöz viszont szükséges lenne.

csak a jogi részéről:
ha belementek a dologba, és később meggondolja magát bármelyikőtök, akkor a név marad, de fizetnetek kell.

A fizetési kötelezettségeteket semmilyen ilyesféle megállapodás nem érintheti.
Amíg nem kérik a fizetést számon rajtatok, addig jó, ha viszont mégiscsak kellene nekik a pénzetek, akkor WC papírnak lehetne csak használni a megállapodást.

Tehát ez egy olyan papír lenne, ami irányotokba semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve.

Másrészt ti nem az exfeleségnek és a férjének tartoztok a tartással, így nem is ők azok, akik lemondhatnak róla. A tartásról való lemondáshoz egyébként is a gyámhatóság hozzájárulása kellene
(korrekció: így is érvénytelen lenne)

Gyors választ várnék....

Milyen indokkal lehet kérni a bíróságtól, hogy az apa minimális láthatási jogot kapjon?
Nem fejteném most ki itt a miértet, de nem szívderítő a történet....

Márpedig, ha nem fejti ki, hogy miért szeretné az apa láthatási jogát "minimálisra" csökkentetni, akkor kérdésére válaszolni érdemben nem lehet.

Úgy kellett volna inkább kérdeznem, hogy milyen feltételek mellett lehet ezt az intézkedést kérni?

Megfordítottam a kérdést...

Milyen indokkal?

nem értem.

Ha indokolt, akkor az igazság megteszi. Ha az igazság nem elég, akkor vélhetően nem indokolt.
Meghát nem is igen kellene a bíróság előtt hazudni. (bár kishazánkban nagy hagyománya van a hamistanúzásnak, de ettől még nem lesz helyes a dolog)

Minimálisat olyan indokkal, hogy a gyermek még nincs 3 éves. Minden más indok kellő indok lehet vagy arra, hogy az apa szülői felügyeleti jogát megszüntesse a bíróság - és akkor kapcsolattartás sincs - vagy csak arra elég, hogy a kapcsolattartás során ne vihesse el a gyermeket, hanem az egy meghatározott helyen történhessen.

Ster

Én az okot a másik topicból tudom - átbeszélgettük -, azonban nem az a megoldás, hogy a nevelőapa eltiltatik., amúgy sem valósítható meg mivel a másfél éves közös gyermekhez rendszeresen mehet látogatni, hanem tessék leülni a pároddal és átbeszélgetni a történteket. És ha kell ismét és ismét, mármint hogy értse is a szót. Ő megbotlott (...), okuljon, ezzel együtt adni kell neki lehetőséget a bizonyításra: soha többé! Mert hát a nagyobbik gyermek közben meg imádja...

És írtam: próbáld levenni a témát a napirendről, ezzel együtt legyen nyítva szemed, füled.

ObudaFan

Az élettárs a Ster előző házasságából származó 9 éves kislányát molesztálta, ha jól emlékszek nem rendszereséggel, és azóta ismét már nem. Ezt szégyelte Ster ezen topicban is publikálni...

Ugyanakkor a kislány nagyon szereti a nevelőapját és ragaszkodik hozzá - Ster elmondása szerint.

Közben van nekik egy másfél éves közös gyermekük is.

Ha az édesapa megy látogatni a közös gyermeket, óhatatlan hogy a nevelt lányával is ne találkozzon.

Szerintem Ster dolga "résen lenni", aztán idővel minden elcsitul majd.

De egyenlőre még együtt élnek (...), legalább is a férfi tutommal még nem költözött el.

Akkor meg hogyan is tilthatná el a bíróság, amikor közös lakásban közös az étkezés, valamint naponta számtalanszor az egymás mellett való elmenetel stb., stb.

„Akkor meg hogyan is tilthatná el a bíróság, amikor közös lakásban közös az étkezés, valamint naponta számtalanszor az egymás mellett való elmenetel stb., stb.”

Egyébként ez még nem lenne akadálya a szülői felügyeleti jog megszüntetésének.

Nem házastársak, csak együtt élnek...

Az meg pláne nem akadálya.

Kedves _Wasp_!

Köszönöm a válaszod. Egyre jobban úgy érezzük a férjemmel, hogy nem megyünk bele a dologba.
Viszont azt még szeretném megkérdezni, hogy hány százalékal lehet a gyerektartást csökkenteni? Jelen pillanatban a férjem fizetése 40 %-át vonják a 2 gyerek után.

Köszönöm a választ

Brigi

Az attól függ, milyenek a gyermekek szükségletei, és mennyi a férjed, illetve az anya jövedelme.

Kedves ObudaFan!

Köszönöm a válaszod.

Brigi

Nincs mit.