gyerektartás 18 év után

Köszöntelek Tanár Úr, régen jártál errefelé...

Mielőbb bírósághoz fordulni és kérni hogy a továbbaikra nézve a fizetési kötelezést vizsgálják felül.

Valamikor már el kell indulni az Életben, annak halogatásához nem okvetlenül köteles a szülő asszisztálni.

Amúgy a 25. év betöltése nem feltétlen időkorlátozó mert vannak okok/élethelyzetek hogy valaki még azt követően is tanul - és jogosult lehet a t.díjra. De itt nem erről van szó.

"Mona"
laikus hozzászóló

Kedves Mazsola20!

A nagykorú gyermek után is kötelező a tartásdíj fizetése az első önállóü jövedelem megszerzésére képessé tevő képesítés megszerzésééig. Ez véletlenül akár 25 éves kor is lehet. :-) Ilyen szabály viszont nincs. Olyan viszont igen, hogy amennyiben a gyemek indokolatlanul megszakítja a tanulmányait, nem a képességi által elvárható szinten teljesít, bukdácsol stb., akkor nem jár neki a tartás vagy csak csökkentett mértékben. Az eset összes körülményei alapján döntenek, ezek meg a leveléből értelemszerűen nem derülnek ki. Üdvözlettel:

Halmozhatja a végzettségeket - végül is előnyös, de az első önálló képesség megszerzése után illik már a saját lábra állni.

Kérd a bíróságtól a t.díj kötelezés felülvizsgálatát, összegszerűségét, külön is tekintettel a melódiákban szerzett jövedelemre.

Rossz esetben 6-12 hónapot is elhuzódhat az eljárás, és addig fizetned kell...

Vélem az idegenvezetői iskola nem nappali tagozatos felsőoktatási inzétmény: főiskola vagy egyetemen.

"Mona"
laikus hozzászóló

Lányom elmúlt 21 éves, érettségizett, intézménykommunkátor szakot végzett és most idegenvezetői iskolába jár, ezen felül iskolaszövetkezeti rendszerben dolgozik, meddig kell fizetnem a tartásdíjat?
Köszönöm: H.Róbert

Mindezeket lehet kérni, de akkor így kell kérni, és nem azt, hogy rokontartás legyen gyermektartás helyett.

Természetesen más véleményére is kiváncsi vagyok!!!!

Tisztelt dr. Grád András!

Mivel én abszolut nem értek a joghoz előre is elnézést kérek, ha butaságot írok.

Azt írta Ön, hogy teljesen felesleges rokontartás kérni gyermektartás helyett. De én úgy értelmeztem, amit a rokontartásról olvastam, hogy azért az már nem ugyanaz, mint a gyt. Tehát akkor már lehet kérni fix összeg megállapítását, ami azért nem mindegy. A netto fizetésem 20%-a és a jutalmak, 13. havi stb. azért sokkal több, mint ha van egy fix összeg és azt kell teljesítenem.

Arról nem is beszélve, hogy ha a kislányom elmegy főiskolára (De ha nem megy és már jogilag nem jár neki semmi én akkor is segíteni fogom amíg élek) akkor már nem lesz az édesanyja háztartásában és akkor fizethetem neki a pénzt.(ez így van?) Ha pedig mégis az anyjának kell fizetnem akkor kapja meg azt a fix összeget azt lenyelem, de a fennmaradó többi összeget gyűjthetem a kislányomnak (lakáskassza, stb). Természetesen emellett mivel napi kapcsolatban állunk mindent megkap, amire szüksége van és a nyaralástól kezdve a magántanárokig minden költségbe beszállok a gyerektartáson felül.

Tisztelettel várom válaszát, mert mostmár nagyon elbizonytalanodtam!

Üdv mindenkinek!

Nekem is lenne ehhez a rokontartáshoz kapcsolódóan egy pár kérdésem.Én is hasonló cipőben járok, mint az előző hozzászólok.
A gyermekem most töltötte be a 18 évét, még középiskolában tanul. Én is gondolkoztam azon, hogy kérem a gyerektartás megszüntetését, és rokontartás megállapítását. Ám Grád úr hozzászólása gondolkodóba ejtett.
Viszont felmerül a kérdés, hogy mindennek ellenéra kérhetem-e hogy a tartásdíjat a 18. év betöltése után fix összegben, és ne %-ban fizessem a jogsultnak(exnek). Vagy ennek van jogi akadálya? ha kérhetem kevesebb lesz-e az összeg, mint amennyit most fizetek %-ban? Kaphatok arról tájékoztatást a gyerek mikor fog végezni? vagy én kérhetek-e az iskolától ilyet? Persze a körülményeket veszik figyelembe, de vannak még gyerekeim (kicsik)rajta kívül, akiről gondoskodni kell.

Elvileg igen.De a bíróság nem így ítélkezik a gyakorlatban. Az én fizetésem hiába netto 90, a bíróság azt mondta ki, hogy diplomával az elvárt netto 120 ezer. Ezt osztotta kétfelé, és azt 3 felé. Így lett 20 ezer.
Ha a valós dolgokat nézem,akkor 15 ezerre jönne ki a 16,6%. Sajnos nem értem a bíróság logikáját. Mertha az elvárt jövedelmet megállapítja 120 ezerre,akkor adhatna hozzá munkahelyet is.Én szívesen dolgozom.
Nem tudom,hogy mit lehet ilyen ellen tenni,mert ez a logika alapján a becsült elvárt jövedelem lehetne 500 ezer is. Sem a 120, sem az 500 nem a valós állapot sajnos.

Akkor marad a 3x16,6% t.díj, vagyis a jövedelem 50%-ig lehetséges a megállapítás.

Kedves Monalisa!

Ha ez nekem szólt,akkor csak annyit mondanék, hogy én csatoltam az előző perben(ami 2008-ban indult és nemrég zárult le) több alkalommal.
Megjegyzem: elsőfokon az ítéletben ez áll: nem értékeljük, mert már 2004-ben értékelve lett,hogy született két új gyermek.Szóval: nem érdekelte az elsőfokot, a másodfokot igen.

A keresetlevélhez csatold a közös gyermekek születési anyakönyvi kivonatának fénymásolatát, ezzel tudod igazolni/bizonyítani őket.

Ezt a lépést az egyik-másik gyermek megszületése után haladéktalanul meg kellett volna lépni már, lévén a körülmények időközbeni lényeges megváltozása.

ml.

Nagyon szépen köszönöm.
Akkor így lesz.Csak reménykedem,hogy most nem fog 2 évig elhúzódni, ha én mindent precízen beterjesztek.(legutóbb könyvszakértőt kért ex,ami engem igazolt,mégis a másodfok ítélete alapján én fizettem a felét - időben pár hónap+,pénzben 60 ezer - sajnos ez történt)

Kedves BigJoe!

Ha valóban igazolhatóan csak havi 90 eze a nettója, akkor a 3 gyermekre tekintettel a perbelit 16,6% tartásdíj fogja megilletni, ami nálam is 15 ezerre jött ki. Úgyhogy megindítható a per, jó esélye van a sikerre, és már a keresetlevélben kérni kell, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel a különbözetként jelentkező 5 ezer forintot továbbra is vonassa le, de kezeltesse a kifzetővel letétként, majd az ítélet jogerőre emelkedése után utalja vissza Önnek, a felélt tartásdíj visszakövetlésének ugyanis nincs helye! Üdv:

Tisztelt Grád András Úr!

Én is köszönöm a kimerítő tájékoztatást. Így pontos a kép,és jobb tényleg elkerülni felesleges köröket.
Még csak annyit szabadna kérdezni,hogy ha jelenleg 20 ezer van megítélve a gyermekre, de van két saját gyermekem a jelenlegi feleségemmel, a netto jövedelmem pedig 90 ezer, akkor van-e esélyem a csökkentésre a két kiskorúra tekintettel? (Mondjuk 15 ezerre levinni.Nekünk a havi 5 ezer is sok pénz.)
Saját vállalkozásom van,ami nem igazán megy, és hullámzik erősen a bevétel,van amikor alig van megrendelés.Nem tudok több jövedelmet kitermelni, a saját magam után fizetett járulékok iszonyúak.
A bíróság "elvárt jövedelem" után állapította meg a tartásdíjat, mert van diplomám.De a diplomámmal elhelyezkedni lehetetlen,a segély 0, marad a döcögő vállalkozás,amíg be nem bukik az is.

Kedves András! Szó sincs sértődésről, nem, valamint nem vagyok sértődős. Ellenben KÖSZÖNÖM a kijavítást, valóban tévesen szóltam hozzá - holtig tanulok én is...

Üdv.

Kérlek, ne sértődj meg, Lisa, igazán nem akartalak megbántani, én lennék az utolsó! Magad is tapasztalhattad, hogy többször megvédtelek, miként Rexor is, de sajnos ahogyan sokat lehet itt segíteni, ugyanolyan könnyű ártani is. És a legnehezebb felismerni a kettő közötti határt. :-) Egyetértek KBS-sel abban (aki biztosra veszem, hogy szintén nem akart bántani), hogy inkább olyan tanácsokat adj, amik bejáratottak, jól ismered a témát, biztosan nem hibázol! Tudod, 70-80%-ban teljesen jókat írsz, és ez egy művelt laikustól nagyon jó teljesítmény, de az olvasó nem tudhatja, hogy ő nem tartozik-e történetesen a 20-30%-ba. Üdv:

Köszönöm a kijavítást, egyben mára elmentem...

Kedves BigJoe és Alex!

"Mivel jelen idő szerint az anya jogosult az előzőekben megállapított t.díjat felvenni, vele szemben kell pert kezdeményezni., kérni hogy a fizetési kötelezés módosuljon un. felnőttartássá, mely a továbbiakban a nagykorú gyermeket illeti majd meg." (Lisa)

NEM!!! (Bocs, Lisa, tudod, hogy kedvellek, de ez akkor is egy blődség, beleviszel emebereket értelmetlen, és az új illetékszabályok szerint már elég költséges perekbe!)

A leírtak fodítottja igaz! A gyermek nagykorúságával a korábban megállapított gyermektartásdíjat főszabályként eleve nem kell perben megváltoztatni. Ha a körülmények olyanok, hogy a gyermek a tartásra már nem vagy csak csökkentett mértékben szorul rá (pl. igazolhatóan komoly rendszeres jövedelemre tesz szert a tanulmányai mellett, ami nem igazán gyakori), akkor lehet pert indítani a tartásdíj leszállítása iránt, de akkor sem megszüntetjük a gyermektartásdíjat, és egy másik perben meg megállapítunk rokontartást! A még kiskorúsága idején elrendelt gyermektartásdíj ilyenkor ugyanis a bíróság külön erről szóló ítélete nélkül is immár rokontartásként illeti meg a gyermeket, de ettől még változatlanul az őt gondozó szülő kezéhez kell teljesíteni. Kizárólag abban az esetben kellene a gyermekkel szemben/gyermek által pert indítani, és az ő kezéhez fizetni a tartásdíjat, ha a tartásdíj megállapítására a nagykorúvá válását megelőzően korábban soha nem került volna sor. Úgyhogy senki ne indítson fölösleges és drága pereket, még akkor se, ha nem szereti, hogy a volt házastárs kezéhez kell továbbra is teljesítenie! Üdv:

Alex esete hasonlít arra,ami előttem áll 2 év múlva. Kérdés: ilyen esetben a tartásdíj megszüntetés/rokontartás megállapítás per kezdésének időpontja a gyermek 18. évének betöltése vagy az értettségi letétele 19 éves korában?
Vagy úgy is nézhető a per, hogy úgyis sokáig tart a per, addig még leérettségizek a per alatt és akkor a keresetet lehet módosítani a per közben.
Mi a követendő sorrendiség?

Az adott bíróság leterheltségétől- valamint a per összetettségétől függően 2-4 tárgyalás várható. (Mondjuk ha mához egy évre megvan a jogerős itélet akkor az jó eredménynek mondható.)

Persze ha a felek minden kérdésben meg tudnak egyezni és ezt írásban a bíróságnak előre meg is küldik, akkor az első tárgyalással végeztek is.

"Lisa"
laikus hozzászóló

A kereset beadásától számítva kb. mennyi ideig tart egy gyermektartás megszüntetésére és rokontartás megállapítására irányuló per?

Köszönöm a választ:)

„A gyermek - függetlenül attól, hogy nagykorú - tartásra lehet jogosult akkor, ha azt egészségi állapota, betegsége, vagy munkaképtelensége indokolja. Annak megítélése, hogy az ilyen gyermek betegségével összefüggésben milyen mértékű munkaképesség-csökkenés áll fenn, orvos szakértői vélemény birtokában lehetséges. A véleményben foglaltaktól függően lehet köteles a szülő a gyermek teljes tartására vagy számára részleges tartás-kiegészítés biztosítására. (…)
Az ítélkezési gyakorlat a nagykorú gyermek részére a tartásdíjat határozott összegben állapítja meg. A nagykorú gyermek tartásdíja határozatlan és határozott időre is megállapítható (…).”