Öröklés

Akkor igen. De még nem írtad le pontosan a tényállást és az érvényesített igényt.

Logikus, csak nem látom, keletkezik-e közös tulajdon, vagy sem.
Az élettárs a megállapított jövedelmi arányok alapján "pénzbeli megtérítési igényt" akar érvényesíteni. Nem akar résztulajdont.

Úgy érted, a bíróság, az élettársnak megállapítja a (nyilvántartáson kívüli) tulajdonrészét, majd kötelez ennek megszüntetésére, és kifizetésére? Ha ilyesmi lesz, akkor a megszűnés egyértelműen az ítélet időpontja lenne, gondolom...

A közös tulajdon megszüntetésekori értéken.

Teljes körű az elszámolás, minden vagyontárgyra, ingó, és ingatlanra kiterjed, de a hagyatéki hitelező nem akar semmit ezek közül, mind helyett pénzbeli megváltást kér. Az ingóságok nem jelentős értékűek, az ingatlan értéke nem változott jelentősen az eltelt idő alatt, csak az autó esetében merült fel, hogy nem mindegy, mikori értékkkel számolnak.

Ezt nem vitattam.

Persze. De megy az egy perben is.

Ez egyébként tulajdoni igény, tehát a gépjárműből tulajdonjogot kérhet az élettárs, aztán majd a tulajdonjog megszüntetésekori értéken lehet elszámolni.

(Megjegyzem, nem biztos, hogy ilyen egyszerű lesz ez; az a bírósági gyakorlat, hogy az élettársi vagyonközösség megszűnésekor teljes körűen kell elszámolni, nem lehet egyes vagyontárgyakat kiragadni, és csak arra érvényesíteni az igényt.)

Ha nem tudnak megegyezni, akkor az a forgalmi érték, amelyet a perben a kirendelt szakértő megállapít.

Elképesztő, mennyire kompromisszum-képtelenek az emberek. Persze, nekünk is élni kell valamiből.

Az autó amúgy 3 éve egy garázsban áll, az örökös nem fizette a kötelezőt, nem használta, ideiglenes hagyatékátadó végzéssel a használatot amúgy megkapta.

ObudaFan,

többféle is van?
Az autó az elhunyt nevén volt, a hagyatéki hitelezői igényt az élettárs nyújtotta be az örökös - az elhunyt lánya - ellen, hogy a kereseteik arányában jár neki az autóból, és pénzbeli megváltást kér, ami rendeben is van, csak nem tiszta, mi lesz az alap, ami alapján számolnak.

Azt kellene tudni, hogy pontosan milyen hagyatéki hitelezői igényről van szó.

Ez nem tényállás.

Tényállás : 3 évi pereskedés után ítélet várható a hagyatéki perben, és az örökös alperes tudni szeretné mire számíthat az autó esetében, a lent leírtak közül.

Nem közöltél tényállást.

Örököl valaki egy autót, de a hagyatéki hitelező pert indít. Az eljárás elhúzódik 3 évet. A végén az örökösnek minden bizonnyal ki kell fizetnie az autó egy részét a hagyatéki hitelezőnek. Kérdés, hogy mi a szokás, vagy a bírósági gyakorlat abban, hogy mi lesz a kifizetés alapja :

1. az autó öt évvel ezelőtti vételára (ahogy a felperes kéri, ez eléggé nyilvánvalóan nonszensznek hangzik)
2. az autó hagyatéki végzésben szereplő összege (az előbbi kb. fele)
3. vagy az autónak a per lezárulta kori értéke (ez az előbbi kevesebb mint kb. a kétharmada, amúgy nem használta az örökös, csak állt egy garázsban)?

Az utóbbi kettő között is több százezer forint különbség lehet.

(De a kiskorú vagyonával való felelős gazdálkodás valóban megkívánná a célszerű hasznosítást.)

ha nem akarja, akkor nem kell kiadnia.

Tisztelt Ügyvéd Urak!

A nénikémnek elhunyt az élettársa 16 évnyi együttélés után. Közös bankszámla és egy kiskorú gyermek bizonyítja kapcsolatukat. A hagyatéki tárgyalásig zárolták a közös bankszámlájukat. A tárgyalásra 3 hónapja csak vár. Van egy üres lakás amit most a gyermek fog örökölni. A kérdésem az lenne, hogy a szülőnek amig a gyermek kiskorú, kell-e a lakásból bármilyen hasznot is generálnia a gyermek számára? Azzal riogatja az ügyvédje, hogy bérbe ki kell majd adnia az ingatlant amit felbecsültetnek majd, de ő ilyesmikkel nem szeretne foglalkozni.
Tudnának ebben bármit segíteni?
Köszönettel!
Enikotilde

Tényleg.

„Ebben az esetben tényleg. De csak azért, mert a hitelezői igényt öröklésben érdekelt jelentette be.”

Onnantól fogva, hogy bejelenti valaki a hitelezői igényt, öröklésben érdekelt, a hagyatéki hitelező ugyanis öröklésben érdekeltnek számít.

Hetv. 6. § (1) l) öröklésben érdekelt: az örökösként érdekelt, továbbá az, aki az eljárásban hagyatéki hitelezőként, igénylőként vagy kötelesrészre jogosultként lépett fel, továbbá a 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti végrendeleti végrehajtó és hagyatéki gondnok, valamint a biztosítási intézkedés, illetve a jogorvoslat iránti kérelem előterjesztése körében a gyámhatóság;

Sehogy, az egyenesági rokon örökös nem fizet öröklési illetéket.

Üdv.érdeklődnék, hogy pénz öröklés után kell e fizetnem adót?Az elhunyt fia vagyok.

Ebben az esetben tényleg. De csak azért, mert a hitelezői igényt öröklésben érdekelt jelentette be.

Jól értem, hogy ezesetben is csak akkor adhatja át teljes hatállyal, hogy ha abba beleegyezik az igény bejelentője, vagy letétbe kerül a vitás összeg?

Ezt nem írtam valóban, mert a megegyezés hiánya elég erősen vélelmezi, hogy egyik sem fog bekövetkezni.

De elvileg lehtséges, igazad van.