Öröklés


pazs # 2013.10.18. 10:03

Így van, plusz egy gyerekrész is jár neki (meg amúgy is, ez csak akkor van így, ha egyébként a leszármazók örökölnek).

wers # 2013.10.18. 10:09

Meg valami olyant is olvastam hogy ha nincs leszérmazó, az elhunyt szülei örökölnek. Ez miért jó?

pazs # 2013.10.18. 10:14

hát hogy egyben maradjon a családi vagyon, hiszen mindig a beházasodó éli túl a házastársát :) nem tudom, csak találgatok.

A szabály egyébként úgy szól, hogy ha nincs leszármazó, akkor az özvegy örökli a közösen lakott lakást és a hozzá tartozó berendezést/felszerelést, a többit pedig fele-fele arányban az özvegy és az elhunyt szülei (szülők hiányában pedig 100%-ban az özvegy).

wers # 2013.10.18. 10:18

köszi, értem akkor a lakás nem ugrik, csak a megtakarítás, igaza van annak aki inkább feléli, elutazgatja, az az övé marad

ObudaFan # 2013.10.18. 13:24

Meg valami olyant is olvastam hogy ha nincs leszérmazó, az elhunyt szülei örökölnek. Ez miért jó?

Hát, azért csak köszönhető a szülőknek is az szinte minden esetben, hogy az illető vitte valamire, és lett vagyona. Sőt, igen sokszor az ilyen vagyon nagy része közvetlenül a szülőtől származik, csak éppen ez nem bizonyítható. Hát, ezért.

Apri # 2013.10.18. 17:17

Tisztelt Ügyvéd Urak!!!
Az iránt érdeklődnék, hogy ha a nagypapám a halála előtt végrendelkezett/vagy nem (ez még nem derült ki), akkor az, hogy ki mit örökölt, az csak a közjegyzőnél derül ki, amikor felolvassa az egészet. Ugye? Vagy van erre valami lehetőség, hogy esetleg édesanyám testvére, akivel a papa lakott(tőlünk 160km-re), hogy ő valamit ezelőtt megtudott? Válaszukat előre is megköszönöm!!
Üdvözlettel:
Borka Renáta

monalisa1 # 2013.10.18. 19:52

A nagypapának joga van sírba vinni az információt, hogy végrendelkezett-e vagy sem, valamint ha még él akár már másnap új végrendelkezést készíthet - legjobb belátása szerint.

Tehát ne nagyon "érdeklődjetek" a papától a remélt juss iránt mert még megorról...

Ha már meghalt szegény akkor muszáj megvárni a hagyatéki eljárást aztán hopp vagy kopp.

----
  • laikus hozzászóló
ObudaFan # 2013.10.19. 06:33

Vagy van erre valami lehetőség, hogy esetleg édesanyám testvére, akivel a papa lakott(tőlünk 160km-re), hogy ő valamit ezelőtt megtudott?

Lehet, hogy ő találta meg a végrendeletet, ha egyszer együtt laknak.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.10.19. 12:58

A bátyám után apánk örökölne mindent végrendelet hijján”,
Az eleve nem túl valószínű. Így az sem biztos, hogy a visszautasítása esetén mindent te örökölnél.

Mi az a "hagyatéki nyomtatvány"?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.10.19. 16:38

Mert bizonyára volt anyátok is, és az ő helyén te örökölsz. [Ptk. 608. §]

ObudaFan # 2013.10.20. 10:37

Ha nem volt más testvéretek, féltestvéretek sem, akkor ha ő visszautasítja az öröklést, teljes egészében te örökölsz.

potyi73 # 2013.10.22. 11:25

Sziasztok! A segítségetek szeretném kérni tartozás öröklésével kapcsolatban. A helyzetünk a következő: Anyósom három év leforgása alatt, apósom halálát követően, több hitelt is felvett, kezes nélkül. Ezek "kisebb" tartozások: OTP lakossági folyószámlán A-hitel, amely most jelenleg 160 ezer forinton áll, illetve American Express hitelkártyán kb. 400 ezer forintos tartozás, valamint a Providentnél 120 ezer forintos tartozás, illetve az általa lakott lakáson közüzemi díj tartozások, melyek értéke kb. 200 ezer forinton áll. Egy 35 m2-es kis lakásban lakik Borsodban, amelynek a jelenlegi forgalmi értéke nagy jóindulattal sem több, mint 2 millió forint. A férjem ebből a kis lakásból örökölte meg az apai részét, amely 1/6-od-ra rúg. Voltunk ügyvédnél segítséget kérni, aki felvilágosított, hogy függetlenül attól, hogy személyi hiteleket is felvesz anyósom, ha a férjem visszautasítja a hagyatékot majd anyósom halálát követően, akkor őt semmilyen tartozás nem fogja terhelni. Kérdésem lenne, hogy tényleg így van-e, hiszen nincs minden hiteltartozás végrehajtás alatt és tudtunkkal ebből egy van a lakásra terhelve, az anyósom nevén lévő tulajdoni hányadra? Sajnos italozó életmódot folytat és hiába megfelelő összegű a nyugdíja (95 ezer), sajnos eltartja a húsz év óta nyakán élősködő, szintén italozó életmódot folytató gyerekét. Érdeklődtünk arra vonatkozóan is, hogy nem lehetne-e anyósomat korlátozó gondnokság alá helyeztetni, hogy ne nyakra-főre vegye fel a hiteleket, de az ügyvéd szerint nem, mivel az elméje ép. Kérem, aki tud, legyen kedves mihamarabb válaszolni. Előre is hálás köszönet!

Kenderice # 2013.10.22. 13:21

Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Ha egész életében piálni akar vagy másvalakire költeni a pénzét, megteheti.
Ha hiteleket vesz fel sorban, megteheti (amíg kap).
Hogy még a hitelezők nem jutottak el odáig, hogy valamely ingó-ingatlan vagyonára ráterheljék a követelésüket az nem jelenti azt, hogy nem is fogják.
A hagyaték visszautasítása a tartozásokat is érinti, mivel azok is a hagyaték részei lesznek (hacsak nem fizetik addig vissza).

ObudaFan # 2013.10.23. 17:27

Sőt, ha nem utasítja vissza, akkor is csak az örökrésze erejéig felel.

Kenderice # 2013.10.23. 21:20

Ez így van, de mégis egyszerűbb, ha visszautasítja alapból, mint ha nem és utána levelez mindenféle felbukkanó hitelezővel...

potyi73 # 2013.10.24. 05:33

Kedves ObudaFan és Kenderice! Köszönöm szépen a segítségeteket! Üdv: Pötyi

potyi73 # 2013.10.24. 05:50

Kedves ObudaFan és Kenderice! Annyiban kérném még a segítségeteket, hogy a közjegyző lekéri-e a hagyatéki tárgyalás előtt a Központi Hitelnyilvántartó Rendszertől, hogy az örökhagyó nevén milyen hiteltartozások vannak, vagy ezt a férjemnek, mint örökösnek kell tőle kérnie? Kérdésem oka, hogy sajnos a férjem édesanyja nem őszinte. Nem szeretnénk úgy járni, hogy valami kimarad a hiteltartozások közül a hagyaték visszautasításakor és utána a hagyatékban nem szereplő hitelt, vagy hiteleket a férjemen, mint egyetlen fizetőképes örökösön követelje bármelyik bank. Köszönöm szépen előre is a válaszotokat, ezt követően nem háborgatlak benneteket. Üdvözlettel: Pötyi

Kovács_Béla_Sándor # 2013.10.24. 06:07

Dehogy kéri! (Abban egyébként sincs benne feltétlenül minden, másrészt ki mondta, hogy csak banknak és csak kölcsön jogcímén lehet tartozni?)

A többit meg már elmondták, de látom, kissé nehéz...

Kenderice # 2013.10.24. 06:30

potyi73:
Szerintem az lesz a legtisztább, hogyha a férjed visszautasítja majd az örökséget.
Addig még ki tudja mennyi év fog eltelni mire oda kerül a sor és az írásodból azt látom, hogy ezeket a hiteleket nem fogja még életében visszafizetni az anyósod. Rosszabb esetben szerez még többet.
A férjed számára még az is rossz, hogy övé az ingatlan egy része. Nehéz lesz tőle megszabadulni.

potyi73 # 2013.10.24. 10:39

Kedves Kenderice! Köszönöm az udvarias választ és a segítségedet! Üdv: Pötyi

sefu # 2013.10.24. 19:25

Jó napot kívánok
Érdeklődni szeretnék hogy ha velem isten őriz történik valami akkor ki vagy kik örökölnek utánam .
Mivel még nincs családom ahogy olvastam szüleim ha nincs testvérem .... Így van -e ???
Illetve ha szüleim akkor mindkét szülő ??? Mivel elváltak és apám elhagyott se gyerektartás se semmi (csak 1 rövid darabig fizetett ). És nem szeretném hogy apám bármit is kapjon . Mi a teendő ???
Mint megoldás nem jó az hogy az anya nevére kerüljön a vagyonom !!!

Secret* # 2013.10.28. 20:18

Sziasztok. Az alábbi ügyben kérek segítséget: Nagyanyám életének utolsó 8 hónapját a nagynénémnél töltötte, mivel idős kora miatt nem lehetett felügyelet nélkül hagyni. Effektíve nem kellett ápolni, csak az utolsó 1 hónapban, mert teljesen ellátta magát, csak hát 92 éves volt. Nyugdíja kb. 100 ezer forint volt, mellyel a nagynéném gazdálkodott. Ebből fizette a nagyanyám házának rezsijét (gáz-, elmű-, vízátalány). A többit meg felélte. No nem a nagyanyám. (800 ezer forintról beszélünk). A nagyanyám megtakarított még évek alatt 600 ezer forintot a temetésére. Ez az összeg is a nagynéninél landolt. A temetés után nem volt hajlandó elszámolni a pénzekkel, sőt, a szolgáltatóktól is felvette az elszámolás után visszajáró összegeket.
Édesapámmal ketten örökösök. A telefont lecsapkodja, nem lehet vele kommunikálni. A házban nem voltak nagy ingóságok, de azért elvből meg kellett volna kérdeznie édesapámat,hogy mit szól hozzá, hogy kipakolja a házat, és a csóró gyerekeinek adja a berendezést. Az unokatestvérek amúgy nem kevés pénzt kértek kölcsön a nagyanyámtól még életében, amit elfelejtettek megadni. Ezt mind lenyelte volna az ember. De ma egy levelet hagyott a házban, hogy ha édesapám nem egyezik bele, hogy x összegért (áron alul) értékesíthetik a házat, akkor beköltözteti valamelyik éhenkórász gyerekét a saját részébe. Mindezt úgy, hogy még nem is volt hagyatéki tárgyalás, lenyúlt egy csomó pénzt, és a ház maximum tulajdoni hányadban fele-fele, valójában valóságban nincs felosztva. Ilyenkor már kezd dühös lenni az ember. Mert ha oda beköltözteti a gyerekeit, ki sem lehet rakni majd őket. A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e bíróságon keresztül elszámoltatni, ha már testvérileg nem hajlandó.
Köszi

Kovács_Béla_Sándor # 2013.10.28. 20:20

Az hogy érdemes-e, nem éppen jogi természetű kérdés.

Secret* # 2013.10.28. 20:29

Akkor így jártunk? Nem lehet semmit tenni? Beköltöztethet valakit a másik örökös hozzájárulása nélkül? Max hozzájuk költöztetünk valakit a másik részbe :D

Kovács_Béla_Sándor # 2013.10.29. 06:59

A tulajdonos jogosult az ingatlant birtokolni, használni, hasznosítani. A közös tulajdon szabályai némileg cizelláltabbak, de az alap ott is ez.