Öröklés

Szilas78,

Ha nem fogadott örökbe, akkor nem vagy törvény szerinti örökös, nem örökölsz utána semmit, csak a vér szerinti leszármazói.
(Végrendeletileg hagyhatott rád, ha volt olyan)

Jò Napot!
Segítséget szeretnék kérni !
Édesanyám első szülött gyermeke vagyok,3 éves koromtól édesanyám férje-mostohaapám nevel .Szuletett később még négy féltestvérem!
Mostohaapám meghalt és olyan kérdésem lenne hogy van e örökségi jogom így vagy csak is a vér szerinti testvéreimet illeti az örökség mert ők gy gondolják ....
Köszönöm

Renáta2019

Rokontartást követelhet a nagymama, vagy az, aki a nagymamát eltartja.
Illetve ha itt az ingatlanból, vagy az árából már megkapták a részüket ezek az unokák, az ajándék visszakövetelésén is lehet gondolkodni, erről bővebben: https://biroigyakorlat.blog.hu/…kapcsolatban

Tisztelt Ügyvéd Úr/ Hölgy!
Nagymamám idén 90 éves lesz, egy rosszullét után ápolási osztályra került, ennek lassan egy éve, azóta várólistán van több idősek otthonában is. Négy gyermeke közül, már csak egy lánya él, így viszont az összes unoka "örökös" lett. Mama nyugdíja nem fedezi a kórházi díját sem, így elviekben az összes örökös az örökösödési arányában beszáll a költségekbe, így beszélte meg a család. Viszont van 2 unoka, akik nem hajlandóak fizetni. Viszont egy régóta használaton kívüli és eladásra kínált ingatlant sikerült értékesíteni(Mama ekkor már kórházban volt, ott zajlott le az adás-vételi szerződés) ebből mindenki megkapta a részét. Sőt a Mama a törvényes rész felett is kapott, az összeg majdnem 1/4 részét. Ezt a kórházban nem tarthatta(de ezt mi csak utólag tudtuk meg), folyószámlája nincs, így a leghosszabb ideig ott maradt, pont az egyik nem fizető unoka vitte haza magával, aki egyébként a Mama megtakarítását is őrzi! Két kérdésem lenne: Lehet e felszólítani a nem fizetőket, hogy ha már az örökségét elrakta, akkor fizesse a költségeket is? Illetve mit tudunk tenni annak érdekében, hogy a Mamánk vagyona, megfelelő, biztonságos helyen legyen, hogy ha szükség lesz rá még meg legyen és tényleg arra használjuk amire ő is szeretné? Segítségét előre is köszönöm és nagyon várom a válaszát!

Bandika81,

Nem, az örökösök egyetemlegesen felelnek az örökhagyó tartozásaiért.

Követelheti bármelyiküktől az egész tartozást - de csak az egyes örökösök örökrészének értékéig.

Aztán ha többet kellett fizetned, mint az örökrészedre eső arányos tartozás, azt neked kell behajtanod az örököstársaidon.

Hát nem.

Köszönöm

Mivel több örökös van, ezért akkor a tartozást kezelő céghez bemutatva a végzést (mégha nincs is benne az adott tartozás) ők ezek szerint majd szétválasztják az örökösödés arányaiban, gondolom...

Bandika81,

Az örökhagyó jogutódja vagy, akkor is felelsz a tartozásért, ha az később kerül elő, és nem volt benne a hagyatéki végzésben.

A Ptk. szerint csak vagyontárgy esetén kell póthagyatéki eljárást indítani (és az sem sok cécó, mert azt tárgyalás nélkül is átadhatja a közjegyző, ha olyan).

Nem is érdemes macerázni, teljesíteni kell a jogosultnak, nyilván igazolható módon, hogy ebből ne legyen probléma, de szem előtt tartva, hogy legfeljebb a hagyatéki vagyon értékig (elsősorban annak tárgyaival) felelsz a tartozásokért. Ha már nem jut neki - vagy csak a követelés egy része -, akkor nem jut, hiába jár.

wanabe,

Természetesen azt csinál a vagyonával amit csak akar.

Ha ingyenesen juttatja a testvérednek a házát (vagy egy részét), akkor abból a részből köteles részre leszel jogosult (ha az egyéb örökség majd akkor nem éri el ezt önmagában is az egész örökség alapján számolva) - kivéve, ha még több mint 10 évet él utána.

Ez nem kisemmizés. Úgy dönt, ahogy akar. Ha úgy érzi oka van rá, így jártál, ha szerinted nincs oka rá, akkor beszéljetek róla. Jobb ezeket az életében tisztázni, mint gyűlölködni meg pereskedni a testvéreddel később. Talán ne kisemmizéssel, meg örökléssel kezdj, csak célozz rá, hogy etikusnak tartja-e hogy csak úgy "ajándékoz" ilyen sok pénzt a testvérednek úgy, hogy te a eszébe se jutottál...

Tisztelt Fórumozók!

Mi van akkor, ha egy lezárt hagyatéki eljárás után merül fel addig nem ismert tartozás? Mindenáron póthagyatékit kell csinálni, vagy automatikusan az is örökölt tartozásnak számít e annak ellenére, hogy a hagyatékátadó végzésben nem szerepel?
Egyszerüsítve: A tartozás rendezését lehet e úgy intézni, hogy ne kelljen újabb közjegyzői cécó, illetve mivel nincs benne, kötelező e?

Tisztelt Szakértők!

Abban kérném a segítséget, hogy az anyám éppen a bátyámnak át akarja engedni a házát az én kvázi örökségből kizárásommal, kérdésem, hogy megteheti-e?

Adott egy 40M-s ház, ami anyám tulajdonában van, és a bátyám egy 20M-s házat vásárolna anyámnak, ő pedig beköltözne a 40M-sba az én kifizetésem nélkül.

Tudok-e bármilyen ellenlépést tenni az ügyben, vagy az anyám azt csinál az életében a vagyonával, amit akar, és semmi fegyver sincs a kezemben a kisemmizésem ellen?

Nagyon köszönöm előre is a válaszokat!

Phoebe85

Bizonyítani bármivel lehet, ami arra alkalmas, majd a bizonyíték meggyőző erejét a bíróság mérlegeli.
A gondozást végző személy bizonyos esetekben a gondozása ellenértékét érvényesítheti a hagyatekkal szemben.

Egyébként öröklődni nem öröklődik, hanem kedvezményezettje van.

Bandika81

El kell számolni ezzel is a közös vagyonba

Üdv!
Csak egy kérdésem lenne:
Önkéntes nyugdíjpénztárban halmozott összeg hogyan öröklődik az elhunyt felesége és 2 gyereke között? (Konkrétan a házassági közös vagyonba beleszámít e?)

Tisztelt Szakértők!

Véleményüket szeretném kikérni az alábbi esettel kapcsolatban:

Adott egy testvérpár, nem túl jó viszonyban egymással. Édesanyjuk elhunyt, egyelőre nem tudni, hogy végrendelkezést hagyott-e hátra maga után. Édesapjuk már évekkel ezelőtt elhunyt. Azt tudjuk, hogy az édesanya bankban és saját otthonában is tartott készpénzt. Utóbbihoz az egyik testvér, akár hozzá is férhetett, mivel az utolsó hetekben ő ápolta és gondozta szülőjét. Sőt, a bankban tartott készpénzt illetően is rendelkezett meghatalmazással a pénzhez való hozzáférés tekintetében. (Feltételezem ez ettől függetlenül nem válhatott az ő tulajdonává, a pénzmozgásnak van nyoma és a hagyaték tárgyát kell, hogy képezze, melynek fele a másik testvért kell, hogy megillesse. )
A készpénz felhasználását illetően vannak kétségek, hazugságok, így a kérdésem ezzel kapcsolatban a következő: Ha semmilyen írásbeli "bizonyíték" nem áll rendelkezésre, hogy x Ft-nyi készpénz volt otthon, annak "eltűnése" a már demenciával szenvedő szülőre van fogva, az ápolást végző testvér kisajátíthatja ezt az összeget? Ha telefonbeszélgetés keretében elhangzott a másik testvér és az édesanya között, hogy x Ft átadásra került a gondozást végző testvérnek és a fennmaradó - fele arányú - összeg megilleti a másik testvért, ez szolgálhat bizonyítékként?
Létezik olyan kivételszabály az öröklésjogban, hogy az ápolást és gondozást végző személy nagyobb hányadban részesülhet a hagyatékból?

Köszönöm, hogy végigolvastak és előre is köszönöm válaszukat.

Üdv.: Phoebe

Az a meghagyás.

A hagyomány az a vagyon, amelyet a végrendelkező a hagyományos felé az örököstől kiadni rendel.
Az örökös meg elsősorban magával az örökrészével felel a hagyatéki terhekért.

Köszönöm a választ.Én is arra gondolok, hogy az önkormányzat azt szeretné,hogy visszautasítsam az örökséget,a szomszéd venné,persze áron alul.

Magában a hagyatéki leltárban majd szerepelnie kell. NEm lehet, hogy csak az ingókat kellett valamiért, illetve valaki kérésére leltáraznia?

Üdvözlöm!
Az lenne a kérdésem,hogy az önkormányzat munkatársa felvette a hagyatéki leltárt. Csak a lakóházat, a garázst pl.nem vette fel.ezt így szokták???

Az örökség nem tud negatívvá válni, akkor pozitív vagy negatív, amikor megtörténik az öröklés. Tehát ha most pozitív az örökség, akkor a temetési költség érvényesíthető. Vita esetén nyilván perben.

Az örökség jelenleg még nem negatív, de anyósom eddig sem volt hajlandó eladni a házat, pedig nem lakik benne, és a jövőben sem szándékozik eladni, haláláig a tartozás kamatozik, tehát könnyen válhat negatívvá pár év múlva. Anyósom és a sógornőm nem fogja visszautasítani az örökséget, mert ha az övéké lesz az egész, akkor sógornőm meg fogja győzni anyósomat, hogy adják el, és akkor a teljes anyai részt ő kapja meg. Neki meg fogja érni a teljes ház árából azt az 1 milla banki hitelt kifizetni... ennyit arról, hogy kívülről mi szép eljárás, és mi nem. De a válaszokat azért köszönöm!

Világos! Köszönöm szépen!

Egymás közti hatállyal lehet, de a hagyatéki hitelezőkkel szemben az ilyen egyezség hatálytalan lesz.