Kovács_Béla_Sándor
2020.07.23. 06:03
Egyiknek a kötelezettje sem vállal gondozást, ápolást. Az a gondozási, ápolási szerződés lenne.
eltartási szerződés megtámadása
chava
#
2020.07.23. 06:15
6:492. § [A tartásra kötelezett kötelezettsége]
A tartásra kötelezett kötelezettsége kiterjed a tartásra jogosult lakhatásának biztosítására, élelemmel és ruházattal való ellátásárára, gondozására, betegsége esetén ápolására és gyógyíttatására, halála esetén illő eltemettetésére.
Szomorú örökös
#
2020.07.23. 06:19
„Semmilyen betegsége nem volt 69 évesen. Nem szorult ilyen fajta ápolásra!”
Egy eltartási szerződésnek nem feltétele, hogy rászoruljon az illető az eltartásra. Szimplán csak ő dönti el halála előtt, hogy pl. egy nem a családba tartozó külső személy kapja meg az örökségét bizonyos eltartási feltételek teljesülése esetén. De az, hogy ezek nem teljesültek, azt neked kell hitelt érdemlően bizonyítanod...megsúgom nem lesz könnyű.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.23. 07:48
Chava, gondolod, nem ismerem a törvény normaszövegét? Csak éppen azt nem úgy értelmezik, ahogyan te gondolod.
chava
#
2020.07.23. 07:58
Minden tisztelet. Csak többen amellett kardoskodtak, hogy az ápolás, gondozás nem tartozhat bele a tartási szerződés tartalmába.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.23. 08:04
Nem pont azt mondtam. Hanem azt, hogy nem elengedhetetlen eleme - de azt is úgy értem, hogy a kötelezettnek nem kell személyesen gondoznia, ápolnia a jogosultat. "Biztosítania" kell, ami többnyire a költségek viselését jelenti. (És azt is csak szükség esetén. Ha a jogosult nem szorul gondozásra, ápolásra, akkor nem is kell gondozni, ápolni.)
chava
#
2020.07.23. 08:07
Így már mindjárt más :-)
Norbert087
#
2020.11.19. 17:42
Tisztel Ügyvéd úr!
Az alábbiban kérném ki a tanácsát. Édesapám a mostoha apjával tartási szerződést kötött, melynek tárgya termőföld volt. Nagyapám időközben meghalt. Most szüleim a váláson már túl vannak és a vagyonmegosztásnál tartanak. Édesapám azért, hogy ne kelljen osztoznia a tartás jogcímén szerzett földeken azt állítja, hogy nem történt szolgáltatás nyújtás: nagyapám nem szorult rá, hogy szüleim ápolják mivel még nagymamám élt és ezt ő tette meg, elegendő volt a nyugdíjuk, hogy megéljenek sőt még a temetést is nagymamám fizette.
Valójában a család két egymás melletti házban lakott közös udvarral, ahol mindent közösen csináltunk. Segítettek a nagyszülőknek bevásárolni, mosni, hétvégente édesanyám főzött az egész családra, segített takarítani. Kocsival vitték orvoshoz, amikor nagyapám beteg lett mindenki részt vett az ápolásában. Az egész élethelyzet olyan volt, hogy elképzelhetetlen, hogy ne lett volna bizonyos mértékű gondoskodás. A gond most az, hogy a testvérem azt tanúsítaná, hogy nem volt gondozás én az, hogy volt. Nagyapám 2006-ban halt meg, ilyen távlatból, hogyan lehet ezt bizonyítani vagy milyen eseteket lehetne felhozni és rámutatni, hogy tényleg történt ellátás. Köszönöm a válaszokat!
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.11.19. 18:00
Nem kellen az ügyhöz egy ügyvéd?
