Hogy a szerződésnek van-e alaki hibája, ezt nem tudom. Te tettél fel kérdéseket, neked voltak aggályaid ezzel kapcsolatban. Ez a legelső ok az érvénytelenségre. Ha ez rendben, ettől függetlenül számos más megtámadási ok van, melyhez joga van a törvényes örökösnek.
Mondjuk mert ellenjegyzett egy olyan iratot, amelyet tanúként is aláírt? S amelyet egyáltalán nem is kell ellenjegyezni?
Jelen esetben ha megkérlek kifejtenéd, hogy miért nem volt precíz! Miért bukhat el a szerződés, függetlenül az örökhagyó és eltartó akaratától?
Bürtsner
Azért ne dőlj hátra. Nagyon sok múlik ezekben az ügyekben az ügyvédi munkán. Egy jó ügyvédet kellene felkérned.
Az okiratszerkesztő ügyvéded is tudta, hogy a szerződést górcső alá fogják venni, mégsem volt eléggé precíz annak elkészítésében.
Köszönöm válaszaikat!
Akkor ha jól értem, amennyiben nincs alaki hibája a szerződésnek, nem áll fent a színlelt szerződés, vagy a jóerkölcsbe ütközés, és a tartás korrekt mód teljesül függetlenül annak idejétől, nincs olyan bíróság, aki érvénytelennek mondana ki egy ilyen szerződést. Vagy van esetleg más "buktató", amire érdemes figyelni?
Félreértés ne essék, nem az örökhagyóval van baj, vagy velem eltartóval, hanem a kedves rokonok mindent igyekeznek latba vetni, mert ugye én nem titkoltam el a szerződés létét előttük, hisz nincs semmi takargatnivalóm,az örökhagyó is csak panaszkodik a sóvárgó rokonokra, mert folyamatosan győzködik, hogy nem hagyják az örökséget veszni, meg, mindenfélét kitalálnak rólam. Az más kérdés, hogy a szennyeskosarat még senki sem kapta ki a kezemből, hogy ő akarja azt kimosni stb. ...
Bürtsner
Ahogy a kolléganő mondja: alimentációs (tartási életjáradéki) szerződések esetén a mindig jelen lévő szerencseelem miatt a feltűnő értékaránytalanság felé sem vetődhet.
NEM! Ha érvényteleníti, akkor nem azon okok miatt, amit felsoroltál.
Tisztelt Fórumtársak!
Létezhet olyan, hogy érvényes az öröklési szerződés, az eltartó teljesíti az eltartást, a bíróság mégis aránytalannak tartja az örökhagyó vagyonát, szemben az eltartás idejével, költségével és érvényteleníti a szerződést, majd törvényes öröklést állapít meg?
Bürtsner
Nincs mit.
Köszönöm megtisztelő válaszát!
Bürtsner
„Öröklési szerződés esetén nem szerepel szig.szám a szerződő felekénél, de a név,cím szül adatok igen (teljes személyi számmal), továbbá az is szerepel, hogy a tanúk tanúsítják, hogy személyazonosságukat a felek szig.-el igazolták.
Ezzel lehet-e gond?”
Nem.
„Továbbá, hogy az öröklési szerződés 2. pontját egyes szám egyes személyben írta az ügyvéd (a végrendeletre vonatkozó rész ez, pl. én..akként rendelkezem...), majd a többit többesszám 3-as személyben, vagyis pl.felek nyilatkozzák...
Ez gond lehet-e?”
Ha egyértelmű, hogy miről rendelkezik és ki, akkor nem.
„A tanúk egyszer rövid u, egyszer hosszúval van írva!
Esetleg ebbe bele lehet kötni!”
Nem.
Felmerült még egy-két kérdés, kérem aki tudja válaszoljon rá.
Öröklési szerződés esetén nem szerepel szig.szám a szerződő felekénél, de a név,cím szül adatok igen (teljes személyi számmal), továbbá az is szerepel, hogy a tanúk tanúsítják, hogy személyazonosságukat a felek szig.-el igazolták.
Ezzel lehet-e gond?
Továbbá, hogy az öröklési szerződés 2. pontját egyes szám egyes személyben írta az ügyvéd (a végrendeletre vonatkozó rész ez, pl. én..akként rendelkezem...), majd a többit többesszám 3-as személyben, vagyis pl.felek nyilatkozzák...
Ez gond lehet-e?
A tanúk egyszer rövid u, egyszer hosszúval van írva!
Esetleg ebbe bele lehet kötni!
A végrendelet többi része olyan mint amilyenre nyilatkoztam előző hozzászólásaimban.
Bürtsner
Obudafan, szerintem te még mindig nem érted, hogy anélkül sz-rt sem ér!
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Inytv. 32. § (4) Az ellenjegyzéssel ellátott magánokirat bejegyzés alapjául akkor fogadható el, ha az tartalmazza az ellenjegyző személy nevét, aláírását, irodájának székhelyét, az ellenjegyzés időpontját és az „ellenjegyzem” megjelölést. Az ügyvéd által teljesített ellenjegyzés érvényességének további feltétele a szárazbélyegző lenyomata.
"Tintás" bélyegzőt nem ír elő a jogszabály.
Szárazbélyegzőt is tartalmaz a szerződés!
Bürtsner
Tiszteletem!
Érdeklődnék, hogy miért komoly szakmai hiba az okiratkészítő és azt ellenjegyző ügyvéd, tanúi minőségben történő részvétele is?
Bürtsner
A szárazbélyegző egy papírfecnin sosem árt ;)
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ha teljesítettél tartást - akár csak egy napig is - és más hibája nincs annak a szerződésnek, mint amit kérdeztél, akkor nem nagyon kell félned.
Ha valóban ellenjegyezte is a szerződést a tanúként is aláíró ügyvéd,az komoly szakmai hiba - de a szerződés érvényességét nem érinti, mert az ellenjegyzés amúgy is felesleges lenne.
Az mindig csak utólag szokott kiderülni.
Elnézést, ha pontatlan voltam! Természetesen van aki megtámadná, és meg is fogják szerintem! Az örökhagyó akaratával sincs gond, hisz engem akar örökösnek a tartás fejében. A gond az lehet, ha az előzőekben leírt dolgok (okiratkészítő és ellenjegyző ügyvéd lehet-e tanú,kórházban neadjisten meghal és ettől esetlegesen támadható-e a szerződés, illetve a tartás helyének hiánya a szerződésből.)miatt támadnak meg.Igaz ezekre kaptam választ, hogy ezek miatt nem kell aggódni, mert ettől még érvényes a szerződés)
Minden másodpercben nem lehetek a kórházban,hisz intéznem kell a dolgait kint is. Ha azonban különféle hazugságokkal tömik az örökhagyó fejét megromolhat a kapcsolatunk.Igaz annyira ettől nem tartok, de akkor is bosszantó, ha hazugságokkal kavarnak a kedves rokonok.
Én elsősorban attól tartottam, hogy x ideig (ami lehet rövid, lehet hosszú) becsülettel ellátom a tartás körébe és a szerződésben leírt vállalt kötelezettségeim, feladataim, aztán miután megtámadják a szerződést kiderül, hogy vmi,akár a fentiekben vázolt ok miatt érvénytelen és akkor hiába mondom, hogy márpedig rám hagyott mindent és elégedett volt a tartással.
Bürtsner
Ha nincs aki megtámadná a szerződést, akkor mi a probléma, miért a kérdés egyáltalán?
Köszönöm megtisztelő válaszukat!
A kórházi elhelyezésről lehetett tudni, hisz a kórházban történt maga a szerződéskötés is. A kezelő orvos azonban azt a tájékoztatást adta nekem és az ügyvédeknek is, hogy stabil az állapota és, hogy évekig elélhet, nem halálos, gyógyíthatatlan betegség miatt kezelik. !Ergo, semmi nem indokolja a kórházi benttartását, de ilyet nem mondhatok (hitelesen), hisz nem vagyok orvos. Azt végképp nem mondhatom, hogy esetlegesen a rokonok kavarnának, hogy "bojkottálják" a szerződést.
Színlelt szerződés sem áll fenn, mert kizárólag bennem gondolkodik, a rokonokat nagyon utálja, mert nem törődtek vele, és hiába mennek "mosni az agyát" és engem lejáratni, továbbra is bennem bízik, és látja mit teszek érte, ezt mindig elmondja nekem.
Bürtsner
+1. Minden tekintetben.
Szerintem lehet az egyik tanú az okiratszerkesztő ügyvéd.
A szerződés érvénytelenségét ebben az esetben az okozhatja, ha a felek csak színlelték esetleg a tartási szándékot. Ez akkor fordulhat elő, ha előre lehetett tudni a kórházi elhelyezésről, és amellett érdemi tartás nem történik.
Tiszteletem!
Kozármislenyben öröklési szerződést kötöttem egy idős bácsival, akiről nincs tudomásom, hogy halálos,gyógythatatlan beteg volna, de kórházban van.
Érdeklődnék, hogy öröklési szerződés esetén:
Az okiratszerkesztő és azt ellenjegyző ügyvéd lehet-e tanú is egyben?
Nincs benne az öröklési szerződésben az eltartás helye, ez érvénytelenséget okoz-e?
Ha kórházban meghal az örökhagyó és a tartás kórházon kívül(nem intézményi elhelyezés keretein belül, hanem lakáson) azért nem tudott bekövetkezni mert nem engedték ki az orvosok, de a tartás többi eleme teljesül érvényes-e a szerződés!
Egyébiránt minden más feltételnek megfelel véleményem szerint a szerződés!
Segítségüket köszönöm!
Bürtsner
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
