Muhlan
2018.02.19. 03:23
Miért nem tudjuk támadni?Akkor milyen alapon lehet?
Öröklési szerződés
ObudaFan
#
2018.02.19. 05:48
„(Konkrét ügyben nyolc évig rohadt üresen, karbantartás nélkül kb. 70 millió forint értékű lakásingatlan-vagyon a per ideje alatt. Most már nincs az értéke 70 millió.)”
Amennyiben a per tárgya nem a végintézkedés érvénytelensége, hanem az, hogy egyáltalán mi tartozik a hagyatékba és mi nem (pl. házastársi, élettársi jogcímen való követelés esetén) , akkor ez lehetséges és jogszerű is sajnos. Végintézkedés érvénytelensége miatt indított per esetén elvileg ideiglenes hatállyal át kell adni.
ObudaFan
#
2018.02.19. 05:50
„Miért nem tudjuk támadni?Akkor milyen alapon lehet?”
A puszta nem teljesítésre, mint szerződésszegésre csak az örökhagyó indíthat pert még életében. Ebben a körben a törvényes örökös csak a kötelesrészért és csak arra indíthat, hogy nem is volt szándék a teljesítésre, mert színlelt szerződés volt. De akkor a színleltséget tudni is kell bizonyítani.
mazsola0821
#
2018.02.28. 07:06
Azt szeretném megkérdezni,hogy ha a nagymamám örökösödési szerződést kötött az egyik gyerekével,és a másik gyerekét nem is tájékoztatta rõla,vagyis gyakorlatilag kizárta az öröklėsből.Azõta mind a nagymama,mi D pedig a két testvér elhunyt,,szeretnęnk az anyai (kizárt testvér)örœksęgét megkapni.Sajnos az elhunyt örökös testvér végrendeletében a feleségęt jelölte egyedüli örökösnek.Hogyan juthatnának az édesanyànk szerintünk jogos örökségèhez?
nonolet
#
2018.02.28. 07:33
A nagyi AMÍG ÉLT
úgy rendelkezett a vagyonával,
ahogy az neki tetszett!
Szóval: NINCS szerintetek jogos örökségetek!
Ennyi.
- -
Egyébként a elhunyt örökös testvér is úgy rendelkezett a vagyonával, ahogy akart... de ez nektek mindegy.
Hisz neki nem vagytok az örökösei.
Muhlan
#
2018.03.03. 05:59
Tisztelt Fórumozók!
Ha beadom az öröklési szerződés megtámadását a bíróságra,mikor kell befizetni az illetéket?Lehet-e kérni illetékfeljegyzést,és milyen indokkal?Vagy illetékmentességet?Hogyan működik ez az egész?Mennyi idő tellik el a beadás és az illeték fizetése között?Ha közben megegyezés történik,akkor is ki kell fizetni az illetéket?Köszönöm a segítséget
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.03. 07:54
Ügyvéd nélkül próbálkozol?
Muhlan
#
2018.03.03. 15:01
Nem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.03. 16:33
Helyes. Akkor viszont ő tudni fogja, amit kérdezel, és jobb is, ha tőle kérdezed, mert ő ismeri az ügy minden részletét.
debrecen
#
2018.03.23. 20:17
Az Öröklési Szerződés-t bemutattak a kozjegyzoi idezesre de alaki hiba van rajta. Nincs meg az eredeti peldany es a tanuk alairasa hianyzik a bemutatott masolaton. Van egy masik masolat is a foldhivatalbol es azon kezzel van hozzairva a tanuk neve de az alairas olvashatatlan. A tanuk az ugyved es a felesege. Elfogadhatatlannak tartjuk mi a velemeny errol?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.23. 22:00
Miért lenne elfogadhatatlan?
drbjozsef
#
2018.03.24. 07:48
Milyen aláírás olvashatatlan? A szerződőé? Vagy a tanúké? Azt írod, hogy oda van írva a nevük. Akkor mi a probléma vele?
drbjozsef
#
2018.03.24. 07:50
Ilyesmi a hiba?
debrecen
#
2018.03.24. 15:01
Nem. Az elso hiba az hogy nincs meg az eredeti szerzodes. A masodik hiba hogy az ugyved mint tanu alairasa olvashatatlan es az ugyved es az ugyvednek a felesege a tanu, kezzel van a szerzodesre rairva amit a foldhivatalnak beadtak.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.24. 17:15
Már hogyne lenne meg. A földhivatal irattárában van. Kaptatok is róla másolatot.
Megint egy kérdező, aki jobban tudja.
debrecen
#
2018.03.25. 02:02
A foldhivatali az cask masolat es az eredeti kell az nincs meg
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.25. 08:36
Aha. És szerinted a földhivatal miről adta a másolatot?
Pulsatill
#
2018.05.27. 18:26
T. Fórumozók!
Az lenne a kérdésem, hogy alakilag aggályos öröklési szerződést megtámadhat e olyan bank, ahol az elhunytnak fennálló tartozása volt?
drbjozsef
#
2018.05.27. 19:18
Mi oka lenne rá? Hiszen az örökös így is, úgy is felel az öröklött tartozásokért is, mindegy, hogy szerződéses, vagy törvényes rangsor szerinti.
Legfeljebb ha valami egyéb gyanús - jellemzően fedezetelvonó - ügylet miatt veszélybe kerülne a tartozás fedezete vagy megfizetése.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.05.27. 19:20
A szerződéses örökös nem felel az örökhagyó tartozásaiért.
Mindamellett érvénytelenség miatt az örökhagyó hitelezője nem támadhatja meg az öröklési szerződést.
Szomorú örökös
#
2018.05.27. 21:58
Kovács_Béla_Sándor
„A szerződéses örökös nem felel az örökhagyó tartozásaiért.”
Ez az, ami nem igaz szerintem. Nálunk én nem csak az ingatlant örököltem, hanem a két bank által követelt tartozást is rendezni kellett.
ObudaFan
#
2018.05.28. 04:57
Pedig igaz, van rá kúriai állásfoglalás, hogy nem felel a szerződéses örökös.
Szomorú örökös
#
2018.05.28. 05:01
ObudaFan
„van rá kúriai állásfoglalás, hogy nem felel a szerződéses örökös”
Fasza, akkor ezek szerint engem megszívatott a közjegyző?
Ott szerepelt két bank is, mint hagyatéki hitelező és mindkettőt rendezni kellett. :-O
drbjozsef
#
2018.05.28. 06:31
Nem lehet, hogy a jelzálogokkal terhelt ingatlant örökölted meg szerződéssel? Mert az akkor más, mint a "sima" hagyatéki teher, azt nem örökölted, de a jelzálog az nem törlődik.
Szomorú örökös
#
2018.05.28. 11:45
Dr József
Nem volt jelzálog. Volt az egyik számlán hitelkártya tartozás, meg egy másik számlán némi kezelési költség tartozás, más nem.
