köteles rész

Tisztelt fórumozók!

A nagymamám után anyai ágon örökölnénk 2 húgommal egy lakás felét.
Nemrégiben megkaptuk a levelet a hagyatéki tárgyalásról, melyben leírták hogy nagymamám végrendeletben a fiára hagyta az összes vagyonát .A fia a lakásban lakik.Nem is akar onnan elmenni mert
munkanélküli.Ilyenkor jár e kötelesrész,vagy mondjunk le arról is? Ha jár mi a teendő?
A végrendeletben vannak formai hibák nem tudom érdemes -e megtámadni? Kb.6 millió az ingatlan értéke.
Köszönöm válaszukat!

„Ha mégis kimaradnál, póthagyatéki eljárást lehet kérni”

Nem azt, hanem a hagyatéki eljárás megismétlését.

2. Előfordulhat...

Én csak egy laikus válaszoló vagyok:

1. Édesapád hagyatékából a féltestvéreddel egyenlő arányban fogsz örökölni. (Kivéve ha végrendeletileg kizárna az öröklésből, ebben az esetben a kötelesrészre leszel jogosult: mindannak a fele amit egyébként örökölnél.) A kötelesrészt pénzben kell kiadni, ha nem adják muszáj lesz perre vinni a dolgot.

Bizonyos okok miatt (...) nem minden esetben tájékoztatják a hagyatéki eljárást lefolytató közjegyzőt a további örökösökről... Ebben az esetben tértis levélben jelezd feléje a létezésedet, egyben kérve az örökségből a részedet.

Ha mégis kimaradnál, póthagyatéki eljárást lehet kérni, kezdeményezni.

Előfordulhat hogy édesapád elajándékozza a vagyonát, ebben az esetben a kötelesrész illet meg, ha netán eladja azt, akkor semmi se...

"Mona"
laikus hozzászóló

Tisztelt Ügyvéd Úr!
legyen szíves tájékoztatni,hogy Édesapám után,ha van új családja-örökölhetek-e.
S mi a módja,hogyan derül ki,hogy én-az előző házasságából létezem.
Van-e valami teendő?
Köszönöm a választ

Kedves hozzászólók!
Nagyon szépen köszönöm minden információt.Átgondoltuk a tényállás minden részletét, és úgy döntöttük, hogy érvényesítjük a jogainkat.

Llama

Miért kellene nektek "ajándékozni" azt ami az örökléssel jog szerint a tiétek - vagyis a kötelesrész., az örökösnek pénzben kell megváltania.

Keress fel egy ügyvédet, ő majd eljár az ügyben.

ml.

carica

Igen, 1M Ft-ig fizetési meghagyással kell indítani, afölött lehet fmh-val is, perrel is.

Köszönöm szépen dr Attika!

Az a kérdésem még, hogy ajándékozás nem jöhet szóba?

Ha a sajnálatos esemény bekövetkezik, akkor haszonélvezeti jogot kell bejegyeztetni az élettárs javára. Igaz ezis illeték köteles. Az ő halála után a tulajdonjog tisztán megmarad. Összes többi megoldáshoz az édesapja aláírása elengedhetetlen.

Köszönöm szépen minden kedves Fórumozó hozzászólását.
Összefoglalva:
Tavaly a hagyatéki eljárás lezárult úgy, hogy a kötelesrészt nem kértük (az ügyvédünk elfelejtette eljönni a tárgyalásra, s később sem tájékoztatott a közjegyzői megkeresésekről).
Egy év elteltével mi mégis úgy döntöttük, hogy érvényesítjük az igényünket. A törvényből kiolvastuk, hogy a kötelesrész nem jár automatikusan, hanem azt kérni kell. A megkeresésünkre az örököstársunk ügyvédje közölt velünk, hogy a jogerős hagyatéki végzést követően a követelésünk jogilag nem indokolt.
Tehát a következő lépés az lenne, hogy számoljuk ki a kötelesrész mértékét, s ha ez (fejenként, vagy összesen?) meghaladja az 1 milliót, akkor indítsuk a pert? s ha kevesebb mint 1 millió- keressük fel a közjegyzőt?

Csupán annyi kiegészítés, hogy junius 1-től bíróság helyett a közjegyzők járnak el fizetési meghagyás dolgában.

Fizetési meghagyás melyet a bíróságon lehet kezdeményezni egy formanyomtatvány kitöltésével, és alapként a követelt összeg 3%-a mint illeték befizetése. (Ha ellentmond per lesz a dologból, akkor előtte további 3%-ot kell még fizetni.)

Azonban ha jól tudom 1 M Ft-ig csak a FMH, annál nagyobb összeg követelése esetén eleve peres eljárás = 6% illetékköteles. (Pernyertesség esetén a bíróság kötelezi az alprest ezt is megtéríteni - az esetleges felperesi ügyvédi díjon kívül.)

"Mona"
laikus hozzászóló

Természetesen, hogy a végrendeleti örökösnek ez az állapot jó, és ezért szeretne kikényszeríteni a pert, hogy elhúzza az időt.
Mit jelent a FMH?

A köteles részt nem kivenni kell, hanem kiadni. Nyilván, ha nem adják ki, akkor perben lehet csak az igényt érvényesíteni. be kell adni a FMH-t minnél előbb.

Rendben, de ő nem fog pert indítani, mert neki a jelenlegi állapot teljesen jó.

Szeretnénk peren kívül egyeszségre jutni, de ha erre nem hajlandó, akkor csak arra gondolhatunk, hogy érdekében áll pereskedni.

Követelésetek nektek van, ti indíthattok pert. Ő nem követel semmit, miért indítana?

Kedves Dr.Attika!
Szerintem a kollega minden áron szeretne az ügyet bírósági útra terelni. De ebben az esetben hogyan érvényesül a jóhiszeműség elve? Vagy ezt az elvet ő nem köteles szem előtt tartani?

Kedves "carica"!
Ez nem így van. A kolléga vagy trükközik vagy nem jól tudja a jogi helyzetet kezelni. nem kell még pereskedni.

Kedves Dr.Attika!
Köszönöm a gyors választ!
Nem nagy összegre -az örökhagyó tartozásait levonva kb. 1.5-2 millió-tekintettel abban bíztunk , hogy pereskedés nélkül is lerendezhetjük az ügyet, de a másik fél ügyvédje többször tájékoztatta bennünket, hogy jogerős hagyatéki végzés már született az ügyben, és a kérésünk teljesítése jogilag nem megalapozott.
Ezek szerint csak a bíróságon érvényesíthetjük a jogainkat?

Tisztelt "carica"!
Lehet kérni, sőt az örökösnek már ki kellett volna adni.A köteles rész hagyatéki tartozás . Az örökhagyó tartozásának kielégítését követően kell kiadni.

Tisztelt forumozók!

Lehet-e kérni a köteles rész kiadását, ha a hagyadék átadása már megtörtént?

Segítséget előre is köszönöm.

Nem kitagadott, kizárt. Azt pedig még indokolni sem kell. A végrendeletet majd láthatod, ha úgy hozza a sora, és még hatályos lesz. Addig kérheted, hogy mutassák meg, de ha nem akarják, akkor nem mutatják.

A jegyző el fogja küldeni a másolatát a hagyetéki időpontjával, persze csak akkor, ha a végrendelet érvényes. Úgy látom itt nincs szó kitagadásról, ezért a köteles rész mindenképpen megilleti majd.