Évek óta öregek otthonában élő apám a nővérem -egyetlen élő testvérem - állítása szerint végrendeletet készített, melyben minden vagyonát nővéremre hagyja. Úgy tudom ez csak akkor lehetséges, ha engem nyomós okokra hivatkozva kitagad. Van-e jogom azt kérni, hogy láthassam a végrendeletet és megtudhassam mivel indokolták a kitagadásomat?
köszönöm kbs, monalisa!
Annak a gyermeknek a helyén, aki a hagyaték megnyíltakor már nem él, a gyermekei örökölnek egymás közt egyenlő arányban. A köteles részi igény is megilleti őket.
De ahhoz hogy a konkrét esetben az ingatlan tulajdoni hányad beleszámítson a köteles rész alapjába, bizonyítani kellene, hogy a tartási szerződés színlelt, ajándékozást leplezett. Egy ilyen bizonyítás még akkor sem könnyű, ha a bizonyítandó tény valós - hát még ha nem az.
Ha per lesz a dologból, azt hogy a néni mennyiben szorult rá ápolásra/gondozásra, illetve a mindennapi háztartási ill. házkörüli munkákban segítségre, azt a bíróság általi kirendelésre kerülő igazságügyi orvosszakértői vizsgálat fogja véleményezni, valamint a tanúvallomások.
Aztán a bíróság majd dönt a színleltség kérdésében. (Egy ilyen per eltarthat 1 - 2 évig is mire a jogerős itélet megszületik.)
Időközben hozzáolvastam:
A tartási szerződéssel elidegenített vagyontárgyra a kötelesrész nem jár. Ha tudják bizonyítani a szerződés színleltségét, akkor jár a kötelesrész, ha nem, akkor nem.
Az eltartási szerződés olyan mint az adásvétel: ő adta -még életében- az ingatlanát, a lánya adta a tartást mint ellenértéket.
Megtámadhatják - más kérdés, hogy sikerrel járnak-e. Ha a szerződés valós, tehát valóban nyújtottak tartást az arra rászoruló szülőnek, akkor nem fognak a javára itélni.
Tehát azt kell tudni bizonyítani, hogy eleve nem is az eltartás volt a felek szándéka.
Ügyvédhez kell fordulni, és valószínüleg bírósági eljárás lesz a dologból.
ml.
Várja meg míg jogász érdemben válaszol - nem akarok esetleg téveset írni.
Kedves Monalisa!
Köszönöm a választ.
A nagymama egészségileg biztosan rászorult a gondozásra, mert sajnos nincs jó állapotban, de itt konkrétan arról van szó, hogy csak azért írhatták a tartási szerz.-t, hogy kizárják a fiúgyermek családját az öröklés egy részéből. (a nagypapa részétmegörökölte a fiúgyermek)A nagymamát valóban a lánygyermek "segítette" eddig is, de a fiú nem is tudta, mert Ő még talán rosszaabbúl van mint a nagymama.
a témában olvastam hasonló eseteket a fórumon és a leírt esetek között többször is felmerült az, hogy ez egy "ál" eltartás, mert valójában nem a tartás-ról szól. Ha eddigis el tudta magát tartani, akkor ez után is igaz segítséggel, de nem kifejezett eltartással élhet.
Illetve megköszönném, ha ahhoz is tudna valaki hozzászólni, hogy az unoka a köteles részre igényt tarthat-e ha sajnos bekövetkezik az édesapja halála a nagymama halála előtt.
Előre is ismét köszönöm!
A nyugdíjszelvény- és az esetleges takarékbetét igazolná hogy a szerződés színlelt volt, hiszen a nagymama el tudta tartani magát - mármint anyagilag. Azt hogy az egészsége okán rászoltult-e gondozásra - és mióta, azt legjobban a háziorvos tudná véleményezni.
Amúgy bizonyára sok tartási szerződést megtámadnak mert a perköltség és az ügyvédi díj messze megtérül ha a bíróság netán nekik ad igazat: több milliós ingatlanrészhez juthatnak. (Ha elbukják a pert nos legalább megpróbálták...)
"Lisa"
laikus hozzászóló
Előre is köszönöm a hozzászólásokat
Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni!
Nagymama a ház 50%-nak a tulajdonosa egyedül tartja el magát. 2 gyermeke van, és a lányával tartási szerződést kötött, így a fia az Ő 25%-át úgymond átadta a lányának. A nagymama 80 feletti beteges néni,de a fia is végstádiumban lévő daganatos beteg.Ha a fiúgyermek korábban hal meg, akkor az Ő gyermekei igényt tarthatnak a köteles részre? Véleményünk szerint az eltartási szerződés megtámadható lenne, mert ez valószinű csak azért íródott, hogy kizárja a fiúgyermek családját az öröklésből. Ha a fiúgyermek elhunyt, akkor az Ő gyermekei megtámadhatják a tartási szerződést?
Ezt majd a kérdező eldönti. Te viszont ezt írtad: „A testvér viszont a nem javára szóló végrendelkezés esetén jogosult lehet az örökös részre.” Ez pedig biztosan nem igaz.
A kérdező kérdéséből azt vettem ki, hogy az örökhagyó keresztanya gyermeke a kérdező nagyanyjának. Ha így van, akkor jár a köteles rész.
Ptk. 661. § Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, továbbá szülőjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne.
A testvért nem.
„Örökös soha nem jogosult köteles részre.”
Dehogynem. Ha az örökrésze (jussa) nem éri el a köteles részét, akkor jár neki a különbözet köteles részként.
javítok: köteles részre.
Örökös soha nem jogosult köteles részre. A testvér viszont a nem javára szóló végrendelkezés esetén jogosult lehet az örökös részre. Egyébként a kérdező azt írta, hogy a nagymamája nem örökölt. Álláspontom szerint jogosult a köteles részre.
Testvér, mint örökös nem jogosult kötelesrészre.
Kedves Kovács Béla Sándor,
2006 szeptemberében lezajlott Budapesten, keresztanyám hagyatéki tárgyalása. Férje nem volt, gyermeke nincsen, öten voltak testvérek. Végrendeletében, egy hozzá közelálló családra hagyta budapesti ingatlanát. Élő rokona, a nagymamám, a végrendelet alapján nem örökölt. Idézet a végrendeletből:"sok segítséget kaptunk (városnév) élő nővéremtől és férjétől. Ezért az egykori X ingatlan 1994 évi eladásából (városnév, cím)vásárolt lakást- hozzájárulásukkal- unokáik, mint örökösök kapták. Így jelen végrendelet róluk, ezrt nem intézkedik."
A kérdésem az volna,hogy a nagymamám a végrendelet ellenére, jogosult-e a köteles részre? És ha igen, irányulhat -e a köteles rész igénylése csak és kizárólag az keresztanyám budapesti ingatlanára? (mást nem szeretnénk érvényesíteni)
Segítségüket előre is köszönöm!
rubinette
Az örököshöz kell fordulni, aki köteles kiadni a kötelesrészt akkor, ha a hagyatéki hitelezői igények nem emésztették fel a teljes hagyatékot.
Kedves kadaj01 és Kovács Béla Sándor!
Köszönöm a választ! Elnézést, nem fogalmaztam pontosan. A végrendelet szó szerint így fogalmaz: „A megvásárolt ingatlan vételárának 1/6-1/6 részét két gyermekemre hagyom.”
Én laikusként a törvény alapján úgy értelmezem, hogy az ingatlant örököljük, és annak tiszta értékét. Márpedig akkor nem a vételáron, hanem annak jelenértékén, levonva belőle a húgomék által ráköltött összeget.
Tehát a végrendelet nem fogalmaz pontosan...? Ilyenkor mi fog történni? A közjegyző korrigálja a hagyatéki végzésben? Vagy helybenhagyja- vételárat öröklünk - és nekünk kell aztán fellebbezni?
Kérhetünk mi betekintést bármilyen a végrendelet szövegét alátámasztó iratba? Pl. adás-vételi szerződés, hitelszerződés, számla, ami bizonyítja, hogy ténylegesen a lakásra költötték azt az összeget?
Az az érzésem, hogy érdemes lenne ügyvéddel mennünk a tárgyalásra, bár legkevésbé sem szeretnénk pereskedni...
Köszönöm, ha visszajeleznek!
Kedves Fórumozók!
Apám halála után kötelesrészi igényemet szeretném érvényesíteni. A kérdésem az lenne, hogy ha hitellel terhelt ingatlan és autó maradt utána, hogyan kaphatom meg a kötelesrészt? Ha jól értelmeztem, a kötelesrész is hagyatéki teher, viszont a sorrendben a bank mögött állok. Ilyenkor mit tehetek? Illetve az igényem érvényesítésével a tartozásáért nekem is kell felelnem? Nem szeretnék tartozást kapni...
Köszönöm a választ,
rubinette
Egy alakilag rendben lévő végrendeletet megtámadni úgy, hogy "nekünk nem tetszik", enyhén szólva baromság.
Már hogyne vizsgálná a közjegyző a végrendelet tartalmát?
Kedves Fórumozók!
Édesanyám hagyatéki tárgyalása a jövő héten lesz, szeretnék egy kis segítséget kérni.
Öcsémmel ketten köteles részt öröklünk, másik húgunk kapja a közjegyző előtt felvett közvégrendelet értelmében az édesanyánk nevén lévő ingatlant. Ez még OK, értem. A végrendelet úgy fogalmaz, hogy mi ketten a ház 5 évvel ezelőtti vételárának 1/6-odát kapjuk, mert a húgomék, akik vele éltek, banki kölcsönből ráköltöttek a házra, és így annak összegét anyám húgomra hagyja.
Lehet „vételárat” örökölni?
Végigolvastam a bejegyzéseket, és ha jól értem, akkor a közjegyző tartalmilag nem fogja vizsgálni a végrendeletet, csak formailag. Gondolom, ha ez nekünk nem tetszik, megtámadhatjuk a végzést, és mehetünk perre. Mi lesz a hagyaték tárgya?
Arra gondoltam, felhívom telefonon a közjegyzőt, aki tárgyalni fog - és megkérdezem a részletekről. Ilyet lehet?
Köszönöm a segítséget.
Az rengeteg mindentől függ. Egy évtől felfelé.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
