köteles rész

Köszönöm a válaszokat! Hát ez elég kusza dolog úgy tűnik.....de akkor ha a közjegyző tájékoztatta az adóhatóságot arról, hogy mi lett a tárgyalás végeredménye (ebben az esetben nekem a köteles rész kifizetése), akkor ők ha fizetnem kell, vagy kellett volna akkor arról kiértesítenek/ kiértesítettek volna nem?

Üdvözlöm, az alábbi kérdésem lenne: gyermeket szeretnék "érdemtelenség" miatt a köteles részből is kizárni. Ha írok egy ilyen végrendeletet, két tanuval aláíratom, egy ismerősnek átadom megőrzésre, aki halálom esetén közjegyzőnek átadja, ez hivatalossá válik? Jól tudom, hogy a gyermeknek kell bizonyítani, hogy az "érdemtelenség" nem valós?
Sajnos anyagilag nem állok jól, és ezért nem tudok ügyvédhez fordulni.

KBS, wers,

köszi a választ, leesett, igen , valamiért egy kicsit lassan, de most már világos.

Tekni,

A te eseted továbbra is ugyanaz : neked NEM kell illetéket fizetned az egyenes ági rokon miatt, téged nem fog keresni senki, nincs teendőd.

Az az örökös, aki téged kifizetett, azt fogja majd az idézett passzus alapján esetleg keresni a NAV, mert neki adófizetési kötelezettsége keletkezett (hiszen, ahogy imént KBS kifejtette, az adóhivatal úgy veszi, hogy ha hagyatékon kívüli pénzt fizetett ki neked, akkor ez olyan ügylet, ahol Te elvben megkaptad a hagyatékból járó részt, mondjuk ingatlant, és azt ezzel a pénzzel megvette tőled az örökös). De ez téged egyáltalán nem érint. Ez legyen az ő baja.

Nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást és segítséget, akkor megnyugodtam. :)

(javítás : nem adófizetési, hanem visszterhes vagyonátruházási illeték, de ez továbbra sem téged érint)

Kati,

A döntés a Tied : kockáztatod az érvénytelenséget olcsón, vagy fizetsz a biztosért. A magánvégrendeletnek jópár alaki-formai követelménye van. Olvass utána jó alaposan, legyél benne biztos, hogy mindet megértetted, és utána csináld meg magad, tanúkkal, ahogy a törvény írja.

Vagy kérdezz meg közjegyzőt is, hátha olcsóbban készítí el neked, ez az érvénytelenség kizárásán túl még azért is jó, mert bejegyeztetheted vele a nyilvántartásba, biztos nem fog eltűnni, ennek nincs külön díja. Mert a másikkal bármi történhet, és megint bukod a szándékodat.

Ha az a hagyaték jelentősebb érték, és biztosra akarsz menni, akkor én rászánnám azt a pénzt.

Különösen, hogy az öröklésből kitagadásnak nagyon szigorú feltételei vannak. Vita esetén pedig épp azt kell bizonyítani, hogy a feltétel fennáll.

Istvanlor.,

A köteles részi igény kötelmi jellegű igény a Ptk. szerint, ezért az elévülése 5 év.

Ezen belül, a jogerős hagyatéki végzés után is követelheti az arra jogosult. Nem kell póthagyatéki eljárás erre.

Megegyezhettek, vagy ennek hiányában neki kell pert indítania.

A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által a halála előtti 10 évben juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke.

„3 millió forintos ingatlant örökölt akkor a másik örökös. Ezt én nem fogadtam el.”
Ez mit jelent? Pereled? Hogy örökölt, végrendelettel?

Vagyis, összeadod az összes hagyatékot, hozzáadod ezt a 10M ajándék ingatlant is, és ezt osztod szét a törvény szerinti örökösök között. Veszed az arra az örökösre jutó rész 1/3-át, aki köteles részt akar, ÉS ha ez a harmad több, mint amit amúgy örökölt (a 10M ingatlan nélkül), akkor a különbözetet kell csak kifizetned. Ha többet örökölt, akkor nem jár neki köteles rész.

Jól gondolom ?
Írok egy végrendeletet, melyben minden ingó és ingatlan vagyonomat a feleségemre hagyom!
Ilyenkor mi történik a közös gyermekünkkel? Neki kell folyamodni köteles részért ?

Istvanlor,

Ha más ajándékozás nem volt 10 éven belül, és a hagyaték nem állt másból, mint a 3 milliós ingatlanból, akkor igen, jól számolsz, igen, nem jár nekik további köteles rész, és igen, hülyének fogják nézni őket.

Mondd meg nekik, hogy menjenek el egy ügyvédhez, és kérdezzék meg, mielőtt feleslegesen perköltségekbe verik magukat.

De egyébként első körben úgyis tőled kellene kérniük a köteles részt, ők, vagy ügyvédjük először fel kellene hogy szólítson, hogy fizesd ki. Na, arra válaszul leírhatod az álláspontodat, és hogy miért nem jár nekik már köteles rész. Aztán pereskedjenek, ha akarnak.

korrekt54,

Ha a végrendelet érvényes (ennek elég szigorú alaki és tartalmi követelményei vannak, nem érdemes otthon barkácsolni), akkor igen, ha köteles részt akar a jogosult kapni, akkor kérnie kell az örököstől, és ha nem tudnak megállapodni, akkor neki kell pert indítania.

Ha ez egy ingatlan, dehogy csak neked van meg. Kapott belőle a földhivatal és a NAV is.
Előbbitől minden további nlkül ki tudják kérni. A tulajoni lapokon kívül a bejegyzések alapjául szolgáló okiratokat is megőrzik ott, ami érdekelt félnek kikérhető.

Persze ők nem kérhetik ki, de ha perelnek, a bíróság majd beszerzni, ha kérik (mert te nem mutatod be).

Igazolni csak a bíróságon kell. Addig elég, ha megvan az, amivel igazolni tudsz majd. De ha akarsz, igazolhatsz is, csak nem kötelező.

Ingatlan szakértőt hívni azért nem érdemes, mert az nem releváns, ha perelnek. Ha Te nem fogadod el, úgyis igazságügyi szakértőt kell kirendelni, tehát felesleges pénzkidobás lenne a részükről.

Pertárgy 6% illeték, plusz ügyvédi és szakértői költségek. Utóbbi elég széles skála lehet, időhúzástól is függően, inkabb 6-7 számjegy, mint 5.

De ezeket a vesztes fél fizeti - vagy megosztott döntés esetén a pervesztesség arányában. Ha annyira hisznek saját magukban vagy az ügyvédjüknek, azt remélhetik, hogy ezt IS te fogod fizetni.

Egyáltalán mi lenne a törvényes öröklés rendje? Mikori az ajándékozás? Ez sem mindegy, lásd: https://biroigyakorlat.blog.hu/…kapcsolatban

Ehh.

asap,

a köteles részi igény egy kötelmi igény, főszabály szerint a jogosult részére pénzben kell kifizetni. Se a tulajdonjoghoz, se a haszonélvezethez (ami amúgy is csak az ingatlan használatára jogosít) nincs semmilyen köze.

Rosszul hallottál olyasmit.

(azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a jog kikerülésére születő szerződéseket gyorsan semmissé nyilvánítják, az ilyet is, ahogy a fedezetelvonó jellegű ajándékozásokat is például. De itt még csak erről sem lehet szó, mert egyszerűen két független dologról van szó)

„Hallottam valami olyasmit,”

Sok mindent lehet hallani, csak nem biztos, hogy igaz.

(én meg azt hallottam, hogy ha a lovat fekete-fehérre befestjük zebra lesz belőle, de elképzelhető, hogy csak az első nagyobb esőig)

Nem ez volt az eredeti kérdésed.

Annak az ingatlannak az ajándékozáskor volt értéke.

Azt a részét én sem igazán értem, miért az ajándékozó halála kori értéket kellene figyelembe venni, de majd a bíróság eldönti. (meg ha én nem értek valamit, elég ha Béla érti)

„És ha az ajándék már nincsen meg és el lett adva?

Akkor hogyan tudnák felbecsülni pl?”

Na igen, meg is semmisülhetett volna. De anno az örökhagyó úgy döntött, hogy nem tartja meg az ingatlant. Maga is eladhatta volna, és elajándékozhatta volna magát a pénzt, vagy eltapsolhatta volna egy világ körüli úton.

„Ebben tudnál segíteni wers ?”

Azt írtam, én sem értem. Meg azt is, majd a bíróság fog dönteni.

Az annyira nem számít, itt ki mivel számol. Nem ez a bíróság :))
És az sem számít, én értem-e vagy nem.

„Igen de abban számít, hogy valakit betámadnak egy irreális összeggel, és akkor mit mondjon rá? :)”

Ööööööö......nem-et?

asap, ez valahogy így van, hogy az embereknek nem mindig egyezik a véleményük, meg hát ugye nem mindig egy oldalon állnak. Erről szól pl. a bíróság is.
Az ajándékozott azt mondja 7 milla, az örökös meg azt, hogy 22. Bíró meg majd dönt valamit.

Mennyivel vagy előrébb, ha én vagy meg még ki tudja hány ember azt írja neked, hogy igazad van.
Az örökös meg nem így gondolja. Ha nem tudtok megegyezni, akkor bírósághoz fog fordulni. Ott meg majd az adod elő álláspontod védelmében, hogy wers nickkű fórumozó egyet értett velem.
Nem tudom melyiktől kapna röhögőgörcsöt (gyanítom nem jellemző a bírákra) ettől, vagy a haszonélvezős "valahol azt hallottam"-tól. (amitől KBS vagy a fejét fogta, vagy megmosolyogtattad, inkább az első, mert elég fájdalmasnak tűnt a reakciója)

szerintem mindenki érti a kérdést, és amit gondol róla, azt leírta vagy itt, vagy másik, mostanában a témában igen gyorsan szaporodó topikban

legfrappánsabban KBS írta, nem mindegy a botnak melyik végén állsz