Tóth Timi
2008.11.28. 20:46
T.József nem írt végrendeletet.
Köszönöm!
köteles rész
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.11.28. 21:12
A köteles rész alapjába beleszámít az is, amit az örökhagyó a halálát megelőző 15 évben bárkinek ingyenesen juttatott.
De az apai részre vonatkozó kérdést nem értem. Hiszen ahhoz már az apa halálakor "hozzájutottak". Már ami a tulajdonjogot illeti.
(Csak a pontosság kedvéért: ha az apa nem hagyott végrendeletet, akkor a feleség az ő halálakor nem örökölt. Az 1/2 eszmei hányad az ingatlan közös tulajdonából nem öröklés, hanem házassági közös vagyon címén volt az övé.)
Tóth Timi
#
2008.11.29. 06:52
Köszönöm szépen a válaszokat!
T. József halálakor valóban "hozzájutottak" a tulajdonrészhez,amivel a feleség "rendelkezett"( a 3 felnőtt gyerekével is),tehát ténylegesen nem kapott rajta kívül senki semmit.Csak papíron pl. 1/6 lakást stb...De ott továbbra is az anyjuk élt.Az ő halálával változtak meg a dolgok, mikor kiderült,hogy mindent-ami az anyáé volt, a legkisebb gyermekére íratott- ajándékozás.A lakáshoz jelenleg csak a legkisebb gyermeknek van bejárása és nem akarja megszüntetni a közös osztatlan tulajdonokat sem.(Remélem,érthetően írtam le.)
guba
#
2008.11.29. 07:30
„Kérdéseim: hogyan juthat hozzá az egyik gyermek és az unoka (akiket ajándékozási szerződéssel kijátszottak az anyai örökrészből) a törvényes apai részhez?”
Az apai részt az apa halálakor megörökölték, annak tulajdonosai már. Az anyai részhez természetben már nem juthatnak hozzá, viszont ahogy Béla írta a köteles rész alapjába beleszámít, ezért a megajándékozott mint kötelmi alapú kötelezett főszabály szerint pénzben lesz köteles kielégíteni a jogosultakat. Az unoka a szülő helyén ugyanúgy jogosult.
Kacsa, jár köteles rész és nem osztályra bocsátásról van szó, amúgy a többi jó.:)
Kacsa1111
#
2008.11.29. 08:06
Kedves guba,
igazad van, sajna kapkodva olvastam el tegnap a tényállást, és T. József utáni öröklésről beszéltem...
a kérdés is apai örökrészre vonatkozott.
természetesen kötelesrész jár, és az ajándékot "be kell tudni"...
így megfelel?
Kacsa11
Tóth Timi
#
2008.11.30. 08:14
Köszönöm szépen!
tucsokm
#
2009.09.14. 18:37
Tisztelt Fórum, testvérem, aki kettős állampolgár volt és Németo.-ban élt, teljesen váratlanul hirtelen meghalt infarktusban.Lányom és unokatestvére beküldték az ill. hivatalnak a számukra 2 éve testvérem által kézzel írt és nekik faxon küldött végrendeletét, amelyben mindenét rájuk hagyta, mivel gyermeke nem volt, és bizonyíthatóan őket tekintette azoknak.De előkerült egy egy évvel későbbi ugyanilyen tartalmú végrendelet is, ami biztosan megfelel minden alaki kelléknek, egy nő által,akit néhány hónappal azelőtt interneten ismert meg, és élettársaként megnevezve hagyott rá mindent (bár soha nem éltek együtt, hanem távkapcsolatban). Testvérem azonban éppen halála előtt kb. 3 héttel szakított vele végérvényesen, amit több, általa nekünk írt e-mail és testvérem német barátai tudnak tanúsítani. Éppen emiatt járt pszichoterápiára és szedett gyógyszereket, volt betegállományban, mikor teljesen váratlanul meghalt. Mennyi az esély, h.sikerrel megtámadjuk a végrendeletet vagy a "gyerekek", v. én, aki a végrendelet nélkül az örököse lennék? (Tisztelem testvérem akaratát, és nem magamnak, hanem a 2 gyereknek a javára lemondanék az örökségről, ha nyernék, mert köztudott volt, h. őket szereti legjoobban, és a nővel való viszonya előtt őket tekintette örökösének bizonyíthatóan.
Életszerűtlen az, h. vki szakít egy nővel véglegesen, és mégis az lenne a szándéka, h. ez a nő örökölje nagyon jelentős vagyonát. Mondom: halála teljesen váratlan volt és hirtelen, a lakásában találták meg a berátai. Köszönöm a választ.
ObudaFan
#
2009.09.14. 19:43
A magyar jog szerint nem sok.
ObudaFan
#
2009.09.14. 19:46
Viszont a gyermekei kötelesrészre igényt tarthatnak a magyar jog szerint.
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.09.14. 21:15
Ad notam: "úgy mondom, ha kanca volna". :))
szilasmama
#
2009.09.19. 16:41
Jó napot!Férjem sajnos édesapja még gyermekkorában elhunyt(több mint 30 éve)A nagyszülőknek 2 gyermekük volt ebből egyik az elhunyt.Akkor mindenüket az élő fiukra íratták.De az igazsághoz tartozik,hogy a nagyszülők vettek telket és segítettek az építkezésben is akkor amikor még élt férjem édesapja,tehát ez így jogos volt ,még ha nincs is papír róla.az eltelt idő óta több telket is vásároltak,és volt is az "apósom" nevén is valamennyi tulajdoni hányad.2 éve sajnos meghalt a nagypapa ,és idén a nagymama is.Kérdésem az lenne,hogy jár e a férjemnek valamilyen öröklés-köteles rész stb.Nem anyagiaskodom és sajnálom a történteket,és nem mennék bele a részletekbe de úgy érzem,hogy a férjemet és annak testvérét kisemmizték még akkor amikor gyerekek voltak.Várom válaszukat.Üdvözlettel:Szilasmama
monalisa1
#
2009.09.19. 18:55
Ember legyen a talpán aki meghatározza, hogy a ca. három évtizeddel ezelőtti telekvásárlás és az építkezési segítés mai értéken mennyi is lehetett, aminek alapján az elhunyt gyermek/testvér gyermekei a kötelesrészre az igényüket forintosítva előterjeszthetik.
Továbbá az após halála valamint az anyós elhunyta után kellett hogy legyen egy-egy hagyatéki eljárás az örökség kiadása dolgában, aholis 50% és 2x25% a tulajdoni arány.
Szerintem ügyvédhez kellene fordulni.
"Lisa"
laikus hozzászóló
monalisa1
#
2009.09.19. 19:01
Elő kellene kerülni azon régi papíroknak miszerint a (nagy)szülők mlyen okkal/indokkal iratták mindenüket a túlélő gyermekükre, vagyis az elhunyt gyermekük utáni két unokát miért zárták ki akkor az örökségből?!
szilasmama
#
2009.09.20. 06:36
Jó reggelt!
Köszönöm szépen a választ.Semmiképp nem támadni akarjuk a a nagyszülők döntését mert független a történtektől tiszteletben tartjuk a döntésüket,ami egy kicsit felháborító a dologban az az elhunyt apósom öccsének és családjának a mostani viselkedése velünk szemben,mert nagyon negatívan állnak hozzánk azóta ,hogy a nagypapa meghalt(3 éve addig jó volt minden).Rendszeresen látogattuk a nagyszülőket pedig 350 km-re laktak.Most ugy nézzük és érezzük,hogy volt egy kis ügyeskedés a dologban a testvér részéről.
szilasmama
#
2009.09.20. 06:40
Hagyatéki eljárásról mi nem tudunk,nyilván volt de mi idézést nem kaptunk.Lehet azért mert,még kicsik voltak férjem 3 ,nővére 7 éves volt ez 34 éve történt.azért is telt el ennyi idő mert nem akartunk mi ebből"hasznot " húzni és a nagyszülőket bántani elég fájdalom volt nekik az ,hogy elveszítették első szülött fiukat.
ObudaFan
#
2009.09.20. 08:40
Az örökhagyó halála előtt több, mint 15 évvel adott ajándék már nem tartozik a kötelesrész alapjához, így ha a nagyszülők 30 éve ajándékozták a másik fiúnak, akkor az után kötelesrész nem jár.
Ami a nagypapa nevén maradt, annak viszont végrendelet hiányában örököse, végrendelet esetén kötelesrészi jogosultja az örökhagyó unokája ebben az esetben.
monalisa1
#
2009.09.20. 10:43
Szilasmama
Szóval akkor OdudaFan második mondata szerint kell eljárni.
Javaslom ajánlott-tértis levelet írni a nagyszülők lakhelye szerinti önkormányzat jegyzőjének és kérdezni, hogy a nagypapa halála hónapjában ki volt az "ügyeletes" közjegyző náluk., aztán ezen közjegyzőnek levél és rákérdezni, hogy a bácsi után mi hagyaték maradt és azt ki kapta meg?!
Függetlenül a jelen rokoni viszonytól (...) vélem a férjednek és testvérének van keresnivalója - adott esetben a közjegyzőt póthagyatéki eljárásra kell felkérni majd.
"Lisa"
laikus hozzászóló
bernadett82
#
2009.11.21. 09:37
Sziasztok!
Egy szakmai kérdésben szeretnék segítséget kérni.
A nagymamámnak meghalt a fia, akinek van egy lánya, Leila. Ő soha nem foglalkozott a nagymamámmal, vagy az elhunyttal(édesapja), sőt, kerülte a társaságukat. (persze tudom, hogy jogilag ennek nincs jelentősége)
A nagymamámnak van egy lánya is, aki az én anyukám.
Végrendeletében(jó egészségnek örvend szerencsére) a lakást az anyukámra hagyta, de ugye ott van a kötelesrész, mely jár a leszármazónak, házastársnak, szülőnek.
Az a kérdésem, hogy a lakásból jár-e Leilának is, mint leszármazónak?( Azért nem vagyok benne biztos, mert ez szerzeményi vagyonnak minősül, hisz a nagymamám vette meg a tanácstól, és az ő nevén van 15 éve)
ObudaFan
#
2009.11.21. 09:51
Hozzátartozik a kötelesrész alapjához.
bernadett82
#
2009.11.21. 11:01
Köszönöm szépen a választ.
ObudaFan
#
2009.11.22. 13:38
Nincs mit.
bernadett82
#
2009.11.24. 11:01
És amennyiben eladja a nagymama a lakást, majd -kipótolva az én pénzemmel- veszünk egy másikat, az én nevemre, de a nagyi élethosszig tartó haszonélvezetével, akkor felléphet-e Leila?
Nem úgy szól a Ptk, hogy ha az örökhagyó halála és a juttatás közt 15 év/több eltelt, akkor a juttatás nem számítható be a kötelesrész alapjába?
ObudaFan
#
2009.11.24. 13:27
„És amennyiben eladja a nagymama a lakást, majd -kipótolva az én pénzemmel- veszünk egy másikat, az én nevemre, de a nagyi élethosszig tartó haszonélvezetével, akkor felléphet-e Leila?”
Igen.
„Nem úgy szól a Ptk, hogy ha az örökhagyó halála és a juttatás közt 15 év/több eltelt, akkor a juttatás nem számítható be a kötelesrész alapjába?”
De.
bernadett82
#
2009.11.24. 16:28
köszönök szépen a választ.
ObudaFan
#
2009.11.25. 09:29
Nincs mit.
