köteles rész

„Sztem a sógornőm úgy gondolta, hogy ha nem teljesítjük a vállalásunkat, akkor nem leszünk jogosultak semmi örökségre, végrendeletileg kizárhatnak belőle.”

A kizárás a kötelesrészt nem érinti, te a kitagadásra gondolsz, az nem áll meg az említett ok miatt.

Az örökösöknek viszont gondoskodniuk kell a hagyaték terhére az örökhagyó eltemettetéséről, bár ez más kérdés.

Köszönöm! Megnyugtattatok!

Tisztelt KBS!
bekövetkezett ami sajnos elkerülhetetlen volt...
nagymamám elhalálozott.
a hagyatéki eljárás megindítása a héten lesz.
.
a végrendeletben -aminek másolata a birtokomban van- a következő szerepel:
...Én "nagymama" előadom, hogy özvegy családi állapotú vagyok, kettő gyermekem és elhunyt Péter utónevű gyermekem után 3, azaz három unokám van, akik köteles részre jogosultak. Tudomásul veszem a közjegyző tájékoztatását a köteles részre (Ptk.661-662.)vonatkozóan.
Én, "nagymama" született ........ szellemi képességem birtokában, józan megfontolás után és idegen befolyástól mentesen halálom esetére rendelem, hogy teljes vagyonomat kizárólagosan, unokám "gelsystem", (lakcím) aki Erzsébet nevű gyermekem leszármazója örökölje.
Kijelentem, hogy gyermekeim és unokám "gelsystemet" kivéve, hosszú idő óta nem tartják velem a kapcsolatot, nem állnak velem szóba. Kijelentem továbbá, hogy köteles részre jogosult gyermekeimet és unokáimat még életemben köteles részt kielégítő juttatásban részesítettem.
Ez az én végakaratom!....
.
kérdésem a következők:
1.mire számíthatok???
2.a végrendeletet vinnem kell magammal, vagy majd az önkormányzati közjegyző kikéri a "maszek"-tól?
3.a végrendelet kacifántos....már most fogadjak ügyvédet?
köszönettel

Tisztelt KBS!
bekövetkezett ami sajnos elkerülhetetlen volt...
nagymamám elhalálozott.
a hagyatéki eljárás megindítása a héten lesz.
.
a végrendeletben -aminek másolata a birtokomban van- a következő szerepel:
...Én "nagymama" előadom, hogy özvegy családi állapotú vagyok, kettő gyermekem és elhunyt Péter utónevű gyermekem után 3, azaz három unokám van, akik köteles részre jogosultak. Tudomásul veszem a közjegyző tájékoztatását a köteles részre (Ptk.661-662.)vonatkozóan.
Én, "nagymama" született ........ szellemi képességem birtokában, józan megfontolás után és idegen befolyástól mentesen halálom esetére rendelem, hogy teljes vagyonomat kizárólagosan, unokám "gelsystem", (lakcím) aki Erzsébet nevű gyermekem leszármazója örökölje.
Kijelentem, hogy gyermekeim és unokám "gelsystemet" kivéve, hosszú idő óta nem tartják velem a kapcsolatot, nem állnak velem szóba. Kijelentem továbbá, hogy köteles részre jogosult gyermekeimet és unokáimat még életemben köteles részt kielégítő juttatásban részesítettem.
Ez az én végakaratom!....
.
kérdésem a következők:
1.mire számíthatok???
2.a végrendeletet vinnem kell magammal, vagy majd az önkormányzati közjegyző kikéri a "maszek"-tól?
3.a végrendelet kacifántos....már most fogadjak ügyvédet?
köszönettel

Egy végrendelet érvényessége és hatályossága nem annyira a tartalmától függ (bár attól is), mint formai feltételektől. Ha ez egy közokiratba foglalt végrendelet, akkor valószínűleg nincs gond az érvényességével.

A gond azzal a részével lehet, amelyben az örökhagyó arról nyilatkozik, hogy a köteles részre szorítottakat még életében a köteles részt elérő ingyenes juttatásban részesítette. Ez ugyanis bizonyítás nélkül nem sokat ér.

a végrendelet közokirat, közjegyző készítette, ezzel nincs gond
a második résztől tartok:
...A gond azzal a részével lehet, amelyben az örökhagyó arról nyilatkozik, hogy a köteles részre szorítottakat még életében a köteles részt elérő ingyenes juttatásban részesítette. Ez ugyanis bizonyítás nélkül nem sokat ér....
.
ezt kinek kell bizonyítania? milyen formában?
gondolom, kihirdetésnél meg fogják kérdezni az érintetteket.....és ha letagadják????
.
még valami eszembe jutott:
aki problémás lehet, Velük a nagyi eltartási szerződést kötött 3 évvel ezelőtt, amit kb 1 év után felbontottak, és gondolom nem a "kicsattanó-családi-szeretet" miatt...
.
szükségem lehet ügyvédre?
köszönettel!!!

„ezt kinek kell bizonyítania? milyen formában?
gondolom, kihirdetésnél meg fogják kérdezni az érintetteket.....és ha letagadják????”

Akkor pert indíthatnak, és abban neked kell ezt bizonyítanod.

Segítséget kérnék!

Nagymamám végrendeletében édesanyámat jelölte meg örökösnek, de nagybátyámnak járt a köteles rész. Ők nagymamám házában laknak jelenleg is, így édesanyám a házat sem eladni, sem használni nem tudja. Van-e valamilyen jogi lehetőség arra, hogy "rákényszerítsük" őket a ház elhagyására? Természetesen a negyed részt kifizetnénk nekik, de mivel annyiért nem kapnak házat, nem hajlandók költözni.

Előre is köszönöm a választ!

Ez nem hajlandóság kérdése. Menniük kell és passz. Ha nem akarnak önként, akkor a lakás kiürítése iránti pert kell indítani velük szemben. A köteles részből meg le kell vonni azt a használati díjat, ami arra az időre jár, amíg rosszhiszeműen, jogcím nélkül bitorolják az ingatlant.

Az ennyiből nem derül ki, hogy valóban közös vagyoni ingatlanokról volt-e szó, de ha a nyós és após a házasság ideje alatt szerezték, vagy építették ezeket, akkor valószínű. Az örökösök polgári pert indíthatnak.

De ne a köteles részt kérjék, mert az arra való igyén jó eséllyel elévült.

Én nem olvasok itt öröklésről, ajándékozásról. De egyébként még ez az elévülés sem biztos, ha a kötelesrészi jogosultaknak nem kellett tudniuk ezekről a vagyontárgyakról. Kötelesrésszel inkább az lenne a probléma, hogy a megkapott vagyontárgyak esetleg teljes egészében fedezhetik is.

Ajándékozásról én se. De öröklésről nagyon is.
A házastárs szerzése nyilvántartáson kívüli szerzés, tehát ha azok az ingatlanok a közös vagyonba tartoznak, akkor azoknak az örökhagyó halálakor tulajdonosa volt. Az örökösök pedig a hagyaték megnyíltával tulajdonosai lettek mindannak, ami akkor az örökhagyó vagyonába tartozott. Ezt a tulajdonosváltozást pedig tudtommal öröklésnek hívják. (Az örökösök szintén nyilvántartáson kívüli szerzők, ők is tulajdonosok bejegyzés nélkül - illetve a bejegyzés ellenére is.)

Számtalan olyan esetről volt már itt kérdés/felelet melynél egy kérdéses ingatlan csak az egyik házaspár nevén "futott" mindvégig, utóbb mégis kiderült hogy a másik házaspár is társtulajdonos fele részben, mégpedig a földhivatali bejegyzésen kívüli tulajdonlás alapján.

Aki ezt tagja egy perben annak kell bizonyítania.

Tehát ha valami nem különvagyon, akkor az a házassági közös vagyon része akár ingatlan akár mint ingóság - függetlenül mi van a tulajdoni lapon.

"Mona"
laikus hozzászóló

Sziasztok
A következö ügyben szeretnék segytséget kapni.
Édesanyámmal élek az ö házában .Közösen vettünk fel rá kölcsönt amiböl korszerüsitettünk és renováltunk.
A lényeg:hogyan lehet azt elintézni,hogy az én két gyermekem örökölje az ingatlant,mivel van egy bátyám akivel semmilyen kapcsolatot nem tartunk.
Milyen szerzödést kell ehez kötni?
köszönettel nokri

Az örökléshez elég egy végrendelet, csak az a kötelesrészt nem zárja ki. A kötelesrészt bármilyen visszterhes szerződés kizárja, vagyis az ingatlan megvásárlása, vagy a tartási, életjáradéki, öröklési szerződés. Természetesen azonban amennyiben színlelt szerződés köttetik, akkor a semmisséget a bátyád keresetére meg fogja állapítani a bíróság, és megítéli a kötelesrészt.

„Én nem olvasok itt öröklésről, ajándékozásról.” helyesen: végrendeletről, ajándékozásról.

Nicky28

A 3. testvér csak akkor esett ki az öröklésből, ha azt visszautasította. Hogy ez megtörtént-e, annak eldöntéséhez fontos lenne a nyilatkozat pontos szövegét ismerni. (Plusz: ha a 3. testvérnek vannak leszármazói, akkor helyén ők örökölnek akkor is, ha ő visszautasítja az öröklést.)

kis korrekció obudafan megjegyzéséhez: az öröklést nem lehet visszautasítani, csak az örökséget :)

Nem áll meg ez az érvelés, Nicky. Nyugi, bízzatok meg egy ügyvédet, majd ő intézi a többit.

T forumozók.30 évi házaság után elváltam,volt egy fogyatékos közös gyermekünk aki gondnokság alatt áll.Ha a férjem végrendeletet ir kihagyhatja a fiát belőle, vagy ezt milyen formában teheti meg.Jár-e a közös rész és az hány százalék .Válaszukat várom és köszönöm

A végrendeletből kizárhatja, "kifelejtheti" stb.

A végakarat szerint akár egyvalaki is örökölheti az egész vagyont - általános örökös kijelölése. Vagy rendelkezhet akként is: ki mit örököl és mit nem.

Kizárás/kifelejtés esetén mindannak a fele amít egyébként örökölne.

Amíg a végrendeletet a hagyatékátadó közjegyző ki nem hírdeti az okirat tartalma általában nem ismert.

"Mona"
laikus hozzászóló

üdvözlet!
lassan elérkezik a hagyatéki tárgyalás...
kérdésem a következő lenne:
közjegyző által írt levélben a következő szerepel:

• Az örökösök hozzák magukkal a hagyatéki ügyre, különösen az ingatlanokra vonatkozó iratokat és a hagyatéki terhek /temetési költség stb./ igazolására szolgáló számlákat, úgyszintén az ingó hagyaték leltározásához szükséges tárgyak részletes jegyzékét is.-

.
akkor jelen esetben írjam össze, hogy milyen berendezési tárgyak találhatók az ingatlanon???
köszi

A kérdéses berendezési tárgyak közül mi az aminek valós értéke van és mi az aminek esetleg csak eszmei vonatkozású - aztán majd lehet osztozkodni...

"Lisa"
laikus hozzászóló

Hát, írd össze, ha ezt kéri, bár ezeknek már szerepelnie kellene a hagyatéki leltárban.