Zsuzsa0017
2017.03.29. 05:37
Köszönöm szépen a sok segítséget és tájékoztatást!
Válás, vagyonmegosztás
raptori
#
2017.04.04. 10:56
Tisztelt szakértők!
4 éve váltunk el,bírósági úton közös megegyezéssel leírva a vagyoni rész kinek mi jár,biróságon lejegyezve,+ gyerektartás összege "ezt mivel nincs számlája papíron aláírva részéről részemről nyugtázva h átadtam átvettem" ,ügyvéd előtt kifizettem az exem ahogyan leírtuk és megegyeztünk,most az exem uj párjától kaptam 1 szaftos üzenetet,miszerint az a papír amit irtunk semmit nem ér,igy ő követelni fogja ujra a gyerektartást tőlem amihez szerintem semmi köze! mert fizetve van,fél éve pedig már számlára utalom az exemnek,azon felül új vagyon megosztást akarja kezdeményezni hol ott 4 éve elváltunk és vagyonmegosztást birósági úton már váláskor végre hajtottuk,és most elromlott a villanybojler az exemnek és még azt is ki akarják fizettetni h én fizessem ki a rám eső részt,hol ott ahhoz a házhoz semmi közöm ahol ők laknak,ebből tisztelt szakértők mit valósithatnak meg,mert a lányomhoz már nem mehetek fel mert megszabták azt is mikor láthatom hol ott korlátlan láthatásom van birósági papiron,és mellé még megszabja hogy pesti főiskolára mehet a lányom és én nekem kell finanszírozni,szoval fenyegetés zaklatésa részéről,ez szó szerint igy kaptam az üzenetet hogy "leszek olyan rendes veled,hogy uj vagyonmegosztást és gyerektartási pert fogok kérni akár visszamenőlegesen is és a fentieket érvényesitetni fogom" mint irtam 4 éve váltunk el,de a lányom 18 éves lesz 4 hónap mulva,válaszukat köszönöm
Immaculata
#
2017.04.04. 11:25
Még legalul sincs pont.
A gyermektartásról szóló megegyezés bíróságon megtámadható, mint ahogy a már megítéltet is két évenként felül lehet vizsgáltatni a körülmények változása folytán.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.04.04. 11:36
Jujj.
vézozo
#
2017.04.04. 12:37
Vagyonmegosztást is 2 évente ujra lehet felülvizsgálni...mert itt ezzel vagyok fenyegetve ,meg uj vagyonmegosztással ilyen gondolatom szerint nincs,és azzal hogy visszamenőleg 4 évre beperel hogy fizessem a gyerektartást hol ott 32000 fizetek havonta tisztességesen,akárhogy nézem ez majd 1700000,és ha elromlik náluk valami azokat nekem kell megjavitatni...?! ez mi?! Exem pénzlopásé küldték el a munkahelyéről,és most tőlem várák a pénzt...sajnálom a pontot siettem mert munkába voltam.
Immaculata
#
2017.04.04. 12:49
Elsősorban a szülők. Rendben.
A felemelését és a leszállítását is lehet kérni a körülmények változása folytán.
4:217. § [A szülők megegyezése a gyermektartásról]
(1) A gyermektartásdíj mértéke és megfizetésének módja tekintetében elsősorban a szülők megállapodása irányadó.
(2) A szülők megállapodhatnak abban is, hogy a gyermekétől különélő szülő a tartási kötelezettségének megfelelő vagyontárgy vagy pénzösszeg egyszeri juttatásával tesz eleget. A megállapodás akkor érvényes, ha abban meghatározzák azt az időszakot, amelynek tartamára a juttatás a tartást fedezi, és azt a gyámhatóság vagy perbeli egyezség esetén a bíróság jóváhagyja.
(3) A (2) bekezdés szerinti megállapodás ellenére a bíróság akkor ítélhet meg tartásdíjat, ha az a körülmények előre nem látható, lényeges változása miatt a gyermek érdekében vagy valamelyik fél súlyos érdeksérelmének elhárítása miatt indokolt.
Immaculata
#
2017.04.04. 12:51
A vagyonmegosztás megváltoztatását nem lehet kérni.
vézozo
#
2017.04.04. 13:44
Értem,és az lehetséges ha elromlik a háztartásukba valami elektromos vagy bármi más, köteles vagyok a rámeső részét kifizetni,és mi az hogy a rámeső rész mikor közöm nincs a házukhoz sem papiron sem máshogy,nekem is elromlott a fűtésem magamnak kellett kicseréltetni több 10000ért.
drbjozsef
#
2017.04.04. 17:38
Semmi közöd a berendezési tárgyaikhoz, meg vagyontárgyaikhoz. Felejtsd el. Majd kitalálnak persze mást valszeg...
Ha szeretné a bojler felének kifizetését, mondd azt, hogy ők fizessék ki a csővezetéket, amin a víz felét a Te lakásodba vezetnéd tőlük, hiszen ha a bojlerhez közöd van, akkor a fele melegvíz is a tied belőle. Persze, hülyeség, de nem sokkal nagyobb, mint amit ők akarnak.
vackorka
#
2017.04.12. 22:21
Tisztelt Szakértők!
Ismerősöm kéri a segítséget... (én vagyok az írogatósabb :))
A tényállás: 20 évi házasság után a válóperben vagyonmegosztás nem történt, a lakás közös, osztott használatát rendelte el a bíróság. A közös ház, ami a volt feleség nevén van, most eladás alá került.
A volt férjnek jelenleg is ott van az állandó lakhelye, bár az utóbbi években életvitelszerűen már nem tartózkodik ott, de rendszeresen visszajár.
Kinek mennyi lehet a tulajdonrésze? Ez a második közös otthon. Az elsőt a házasság 2 évében kapták, de az is szintén a feleség nevén futott. lehet-e mindegyik közös szerzemény, vagy az első lehet-e külön vagyon, ha a feleség családjától származik rá a pénz.
drbjozsef
#
2017.04.13. 09:16
Nem az a kérdés kinek a nevén "futott". Ha a családjától (=ajándékba) kapta rá a pénzt, akkor az különvagyon. Ha annak eladásából is vették a második házat, akkor az a része különvagyon, a többi közös (lehet, ennyiből).
"Kinek mennyi lehet a tulajdonrésze?"
Igen. Kinek, mennyi.
Amit leírtál, abból ennél pontosabbat nem lehet, a 20 évre viasszamenőleges jövedelmi viszonyaikat, szerzeményeiket együttesen értékeli a bíróság, és dönt, már ha nem tudnak megegyezni. Ezek nélkül legfeljebb kecskebélből lehet megjósolni az eredményt.
Gábor Attila
#
2017.04.13. 10:34
Tisztelt Jogi Fórum!
Nem részletezem, hogyan kerülhettem ilyen helyzetbe, 14 évnyi házasságból semmi nélkül, majdnem az utcára. Minden eset más és más. Egy több mint 2 éves nemtelen folyamat eredményeképpen 2016. utolsó negyedévében végre kimondták a válást, de a gyermekeim láthatásáért további nehéz küzdelmeket kellett vívnom és bizonyítanom az igazamat, ami –véleményem szerint- közelebb van a valósághoz is. Ezt sikerült megnyugtatóan rendeznem.
Magamat, azaz túlzott jóhiszeműségemet és optimizmusomat, elvakult szerelmemet okolhatom nehéz helyzetemért: küzdök gyermekeim szeretetéért az anyai ráhatás ellenében, és küzdök minden porszemért, ami az enyém vagy járna.
Konkrét minden adat.
Válásomban most lesz soron a vagyoni rész, és kétségem sincs, hogy nehezebb lesz, mint az eddigiek.
Nem adtam fel és igyekszem a legjobbat kihozni a magam számára és ehhez kérem tanácsát, válaszait.
Legértékesebb közös vagyonunk az ingatlanunk. Igyekeztem utána olvasni és tájékozódni a közös vagyon, illetve a különvagyon lényegének. A legritkább esetben fekete vagy fehér valami, az én esetemben sem. Úgy gondolom, hogy az útmutatásával sikerülne tisztábban látnom.
1999. augusztus végén volt az esküvőnk, előtte 10 hónapig együtt éltünk volt feleségem 1/1 tulajdonát képező (anyja haszonélvezetével terhelt) lakásában. Úgy emlékszem, hogy esküvőig lényegi beruházást nem eszközöltünk az ingatlanon, közösen fizettük a számlákat, talán kifestettünk.
Kérdésem 1): Ha jól figyeltem korábbi fórum válaszokat, akkor ezen 10 hónapnyi együttélés során, az ingatlan értéknövekedéséből nekem semmi nem jár. Kérem erősítsen meg vagy cáfoljon.
Mint említettem 1999. augusztusában házasodtunk. Ezt követően kisebb korszerűsítéseket, illetve állagmegőrző munkákat hajtottunk végre. Nem tudom fontos –e, de sok minden annyira nem foglalkoztatott, hogy ebbe a lakásba talán be sem jelentkeztem, hanem az édesanyám lakcíme maradt az állandó, tartózkodási hely sem volt mellette. Ebből az ingatlanból 2005. évben költöztünk tovább.
Kérdésem 2): Az 1999.09.-2005.10. időszakban, a gyermekeim anyja 1/1 tulajdonát képező (anyja haszonélvezetével terhelt) lakásunkon keletkezett értéknövekményből részesülhetek? Mi alapján, milyen mértékben?
2005. évben megért a helyzet egy nagyobb otthonra: első fiunk cseperedett és következő gyermekünk is megfogant.
Az új lakásunkat úgy vásároltuk meg, hogy 1/5 ; 4/5 lett a tulajdoni hányadok aránya, a nagyobb rész az övé lett .
A tulajdoni többségét most sem, és akkor sem vitattam, de az arányokat igen:
Az 1999-2005. időszakban kb. másfélszer kerestem többet mint volt feleségem. Azt csak megemlítem, hogy első fiunkkal 3 évig volt otthon, hogy ne kelljen az 1 éves gyermeket betenni a bölcsödébe. Így készültünk, bevállaltuk: egyszerűen éltünk, de nem nélkülöztünk. Én igyekeztem jobban, többet dolgozni és minden szükségeset bevállalni mellette. Éppen ezért gondoltam, hogy letettem valamit az asztalra; nem keveset tettem le az asztalra.
A negatív kommenteket megelőzendő: a fiam nem véletlenül született, megbeszéltük, készültünk rá anyagilag is. És igen tudom: házasságban a keresetünk közös, mindegy ki milyen arányban járul ehhez hozzá. És igen, azt is tudom, hogy amíg a feleség a gyest, gyedet kapja neveli a gyermeket. Stb., stb..
A legborzasztóbb az volt, ahogyan az új lakás tulajdoni viszonyait „megbeszéltük”. Ha nem lett volna – a gyermekeink, akkor egyszerűen felálltam volna, de valószínűleg azt ők is pontosan tudták mit jelent számomra a fiaim, a család, a szerelmem, és hogy mit tettem bele a családomba. Megjegyzem az első beszélgetéseken a nulla részről indultam és még haszonélvezetet is be akartak jegyezni az új lakásunkra az ő szülei javára, mondván itt minden az övék.
A megvásárlás pénzügyi körülményei érdekesek és fontosnak ítélem, talán itt van keresni valóm : Az új lakást vételárát (5,5 millió Ft)úgy fizettük ki, hogy
- kaptam 3,5 millió Ft kamatmentes munkáltatói kölcsönt 6 hónapra (A kölcsön csak az én nevemen volt, a volt feleségem nem szerepelt a szerződésben, de a közös új ingatlanunkra jelzálogot jegyeztek be erre az időre),
- b) volt feleségem is kért hosszabb időre 0,5 millió Ft munkáltatói kölcsönt (a jelzálogjog bejegyzés mellett, itt én is szerepeltem a szerződésben adós vagy kezes minőségben, valamint
- a saját „ilyen-olyan” pénzünk (nem minden pénzt tartottunk bankban, volt kp. amit otthon gyűjtöttünk).
Egymillió forint előleget adtunk és az „ilyen–olyan” pénzt áthidalandó, ezt az összeget feleségem szüleitől kértük kölcsön – amit valószínűleg bankból vettek ki (gazdálkodtak, ezért előfordult, hogy éppen volt a „fiókban” nagyobb összeg). A kölcsön pénzről papír nem volt, nincs. A kölcsönt természetesen visszafizettük, és természetesen erről sincs papír (Várom, hogy szükség szerint a családtagok, majd megerősítik, hogy nem fizettük vissza és hogy ajándék volt a volt feleségemnek vagy hogy valamilyen „papír” kerül elő) A volt feleségem nővére házasságkötésünkig már két alkalommal is elvált – jogi végzettségű, nem kell messzire mennie a tanácsért.
Végül a 3,5 millió Ft munkáltatói kölcsönömet 2010. október végén visszafizettük, mondjuk most azt, hogy teljes egészében az ő 1/1 tulajdonú lakásának eladásából befolyó vételárból, mert nem tudom mennyiért került eladásra.
Kérdésem 3): Ha a volt feleségem különvagyonát képező ingatlan eladási árából fizettük vissza a munkáltatói kölcsönömet. Mennyiben Őrizte meg az a pénz a különvagyon jellegét és milyen mértékben kell beszámolni? Hogyan vehetem számításba tulajdoni hányadom megállapítása során?
2006-ban megszületett második fiunk is.
Időközben a közelben vettünk egy garázst is 1,2 millió forintért. A garázst azért vettük, mert a volt feleségem szülei erőltették, hogy autóhoz kell garázs is: mondták majd ők adnak rá pénzt. A pénz „nem jött”, annyi megtakarított pénzünk még nem volt amit tartósan nélkülözhettünk volna, ezért a garázst 1,5M Ft jelzáloghitelből (CHF) vettük, hogy maradjon tartalékunk is. Ebben a hitelben az adós én voltam (magasabb volt a jövedelmem, a volt feleségem otthon volt a kisfiammal), feleségem az adóstárs. A garázs tulajdonosai ½-1/2 arányban voltunk. Egy-két hónap múlva ezután váratlanul volt feleségem szülei adtak 1milió forintot. Arra nem emlékszem, hogy kp adták és úgy fizettük be a számlámra, hogy abból a jelzáloghitelt visszafizessük, vagy az én számlámra utalták, de az előbbi a valószínűbb. (Mindig minden kp ment, akkor is ha előtte azt épp a bankból kellett kivenni.)
Úgy tűnt jól megvagyok a volt feleségem családjával, úgy éreztem kedvelnek – a nővére addigra már két alkalommal is elvált: nem iszom, nem dohányzom, imádtam a lányukat és a gyermekeinket, szorgalmas vagyok. De ez csak látszat volt, azért időnként meg-megkaptam a megjegyzéseimet (az ő családjukban jobb anyagi körülményeik voltak). Akkortájt is valamilyen sértő megjegyzést tettek, éreztették, hogy ők az ÚR.
Ezért én úgy gondoltam, ha már a hitelt is felvettünk, adjuk vissza a kapott pénzt: az egymillióból 0,4M Ft befektettünk és kölcsön adtuk, a meglevő 0,6M forintot pedig visszautaltam a volt feleségem számlájára, adja vissza. Majd miután rövid idő múlva a kölcsön adott pénzt is visszakaptuk (kp) az is ment volt feleségemhez, hogy adja vissza azt is. (Van okom feltételezni, hogy ebből a pénzből is lesz még ajándék a lányuknak, amit nem adtunk vissza)
Az új otthonunkat már komolyabb értéknövelő beruházásokkal is igyekeztünk szebbé, jobbá tenni (teljes fűtési rendszer csere, nyílászárók cseréje, elektromos hálózat felújítása, falak glettelése, új burkolatok) az apróbb dolgok mellett.
Az évek során több alkalommal is mérlegeltük családi ház vásárlását, de mivel a munkahelyeinken 2006. után a körülmények lényegesen megváltoztak és 2008-ban ott volt a válság is, óvatosak voltunk. Aztán 2010-ben véletlenül találtunk egy olyan családi házat, amelyet megfelelőnek gondoltunk, és még ha szűken is, de meg is tudtuk venni. Kivételes lehetőség volt számunkra és nem tudhattuk lesz-e alkalmunk még kertes családi házba költözni, ahol felnevelhetjük gyermekeinket.
Megtaláltuk a megfizethető és megfelelő házat. Ismert volt az ár. A házat megnéztük.
A TERV: a vételárhoz 10M forintot kértünk kölcsön volt feleségem szüleitől, a többi saját pénzünk és kérünk új munkáltatói kölcsönt is az előző rögtön lejárt volna, de az újhoz elő kellett törleszteni. A garázst eladjuk, a lakásunkat eladjuk és ezek eladási árából a 10M családi kölcsönt visszaadjuk egy összegben. Amit tudunk beköltözés előtt felújítunk, a többit apránként.
Elhívtunk a volt feleségem szüleit, megmutattuk a házat. Tetszett nekik is. Előadtuk a tervet. Azt mondták segítenek.
Elkezdtünk alkudozni a házra, a sokadik kör után a családi ház ára 11,2 M forint lett. Letettünk egy összeget az ingatlanközvetítőnél, ami a vételárba beszámításra került.
Elindítottuk a kapcsolódó teendőket. A volt feleségem munkáltatójánál lévő előző (induló 0,5M Ft összegű) kölcsön még fennmaradt részét visszafizettük. Az új munkáltatói kölcsön igénylését elindítottuk. A volt feleségem munkáltatójánál elindítottunk egy újabb munkáltatói kölcsön kérelmet (2010. júniusa óta már én is annál a vállalatnál dolgoztam - más részlegen).
Itt jött az újabb arcul csapás: Én szerettem volna tisztázni korábban is a részleteket, pontosabban a tulajdoni hányadomat, de mindig halogatás lett a vége: majd megbeszéljünk, fáradt vagyok, annyi amennyi jár. Miután megvolt az ár, majd letettük a foglalót az ingatlanközvetítőnél és elkezdtük a szervezést, azt gondoltam itt az idő arra is, hogy megbeszéljük az egyéb részleteket. Ment a halogatás, a kitérő válaszok. Az ügyvédi szerződés aláírását megelőző néhány nappal, hevesebb beszélgetés közben csak sikerült kihúznom volt feleségemből, hogy menni lesz a tulajdoni hányadom a házban; félvállról odavetette: „20%, amennyi jár”.
Ezen nagyon letörtem, hiszen napok voltak már csak az adás-vételi szerződés aláírásáig, a garázsra, az akkori lakásunkra már komoly ajánlataink voltak. Letörtem, mert nem hittem el, hogy ez van.
Súlyos vívódás és mérlegelés után, néhány nap múlva, az adás-vételi szerződést 2010. májusában aláírtuk. Igen aláírtam én is az1/5 tulajdoni hányaddal.
Amikor a munkáltatói kölcsön kifizetésre került az eladónak, a fennmaradó összeget is kifizettük és birtokba kerültünk.
- Tehát kaptunk 1,5M forint újabb munkáltatói kölcsönt, amiben szintén a volt feleségem volt az adós, s én az adós társ, ment a jelzálog a házra.
- 10M forintot adtak kölcsön volt feleségem szülei (ebből a pénzből visszakerült hozzánk a foglalóra a saját pénzünkből kifizetett összeg, hiszen a munkáltatói kölcsön összegét közvetlenül az eladó kapta meg számlájára)
Megkezdtük a ház felújítását. Hamarosan a garázs árának fennmaradó részét is megkaptuk. Lakásunkból 2015. október végéig kellett kiköltözni, ekkor a foglaló után kifizetésre került a lakás teljes vételára is. Még aznap este vagy 1-2 napra rá visszavittem a 10M forintot volt feleségem szüleinek: átszámolták és eltették a pénz – emlékem szerint a pénzt, kp a kezünkbe kaptuk- papír nélkül jött, és papír nélkül adtam vissza-, én pedig hazaindultam.
Tehát a ház az alábbi összegek kerülnek képbe:
- a garázst (1/2-1/2 tulajdoni hányad) vásároltuk 1,2M Ft és elkelt 1,4M Ft;
- a lakást (1/5 – 4/5 tulajdoni hányad) vásároltuk 5,5M Ft és elkelt 9M Ft,
- felvett a volt feleségem 1,5M Ft munkáltatói kölcsönt (jelzáloggal és én is szerepelek a kölcsönszerződésben)
- saját pénzünk.
Szerencsémre készült több értékbecslés is a házunkkal kapcsolatban:
- 2010. augusztus-szeptemberben, mert a garázs vásárlására felvett jelzáloghitel jelzáloga, lakásunkra volt bejegyezve. Azért, hogy a lakást el tudjuk adni, szükséges volt a jelzálogot áthelyezni a lakásról a házra. Akkor tartottunk a felújítási munkák legelején. Itt a vételi árnál közel 20%-kal alacsonyabb a HB érték és 10%-kal az ingatlan becsült értéke.
- 2012. január-februárban végtörlesztettük a garázsra felvett jelzáloghitelt. A HB érték annyi mint az ingatlan vételi ára és a becsült értéke annál közel 30%-kal magasabb mint a vásárlási ár.
Itt még nem jártunk a felújítások és egyéb beruházások végén (pl.: központi fűtési rendszer kiépítése, gázterv, kémények bontása és új építése, új kapuk, új bejárati ajtó, előszoba, konyha, kamra, fürdő glettelése és újrafestése, törmelékek elszállíttatása), de sajnos a számlákat a volt feleségem nevére kértük.
Kérdésem 4): Abban kérem itt válaszát, hogy a ház esetében sikeres és eredményes lehet-e, egy a tulajdoni hányadom magasabb értékre történő megállapítására irányuló per?
Hogyan tudom a házzal kapcsolatban érvényesíteni a tulajdoni hányad növelését?
Hogyan tudom és tudom-e korábbi lakásunkra is visszamenőlegesen érvényesíteni a tulajdoni hányad növelését?
A volt feleségem megtett és megtesz mindent (szó szerint értve) a válóper során, tényleg semmi nélkül, üres zsebbel kerüljek az utcára.
Válaszait előre is köszönöm szépen. Remélem, hogy az itt leírtakat olvasók tanulnak káromból és akkor is átgondolják jelenlegi vagyon állapotaikat, ha most úgy érzik minden örökké tart és minden szép.
Gábor Attila
#
2017.04.13. 10:46
Bocsánat a lakásunkból természetesen nem 2015. hanem 2010. október végéig kellett kiköltözni.
ikarus2
#
2017.04.13. 12:37
Tisztelt fórum!
A következőket kérdezem:
Mostantól tulajdonosa vagyok egy ingatlannak amibe 5éve élek nem bejelentett élettársi viszonyban, ideiglenesen van csak bejelentve a párom, a hitel az én nevemen ment és mindig én fizettem.A hitel kezdetekor még nem ismertem a társamat.
Pár hónap múlva egybe kelünk ez után mi illeti meg őt ha nem kötőnk külön házassági szerződést?
Köszönöm a választ.
ObudaFan
#
2017.04.13. 18:53
ikarus2
Ennél azért egy picit pontosabb tényállás kellene. Ha hitelt fizetsz az ingatlanra, miért csak most lett a tiéd?
Mondjuk a minimum, hogy ha neki az ingatlanból semmi nem jár, akkor az együttélés alatt fizetett hiteltörlesztők felét követelheti, hacsaknem bizonyíthatóan a különvagyonodból megy.
ikarus2
#
2017.04.13. 20:59
Tisztelt ügyvéd úr!
6év után múlt hónapban járt le a hitel törlesztés, mostantól teljes egészében enyém az ingatlan csak a nevemen van.
Van egy hitel számlám ahova havi rendszerességgel utaltam a tölesztő összeget a fizetési számlámról.
A hitel törlesztés felét követelheti annak ellenére hogy nem voltunk bejelentett élettársak, és 3x többet kerestem túlóráztam piszok sokat?
Jogilag mi jár neki? Egyébként fizetnék neki ha sajnos úgy alakulni, de az ingatlanomat védeni szeretném már ha szükséges.
Köszönöm válaszát.
ObudaFan
#
2017.04.14. 17:02
Ez valami ingatlanlízing? Mert a szokásos ingatlanhitelnél nem akkor leszel tulajdonos, ha lejár a hitel.
„A hitel törlesztés felét követelheti annak ellenére hogy nem voltunk bejelentett élettársak, és 3x többet kerestem túlóráztam piszok sokat?”
A későbbi házasságkötés esetén a megelőző élettársi jogviszonyra is a házastársi vagyonközösség szabályait kell alkalmazni, abban pedig nincs jelentősége, hogy ki keresett többet.
ikarus2
#
2017.04.16. 22:43
Tisztelt ügyvéd úr!
Nem lízing úgy értettem h ténylegesen most lett az enyém, eddig a bank is "benne volt."
Ha jól olvastam külön ingatlan még 5év házasság után se kerül közös vagyonba,mert külön vagyonnak számít igaz? Az ingatlanom jogilag nem "elvehető"?
Az ingatlan áranak felét vettem fel ennek a fele ill.minden udvar garázs építés ára, már ismertségünk előtt megvett autó stb...megilletné egy lagzit követő váláskor, akkor is ha nem volt munhahelye csak diák munkás volt és ideiglenesen van bejelentve?
Nem csak az ingatlanon kívül megszerzett tárgyak járnak jogilag?
Régen 5év élettársi viszony után feleződött minden, 2004- ben ezen változtattak?
Köszönöm válaszait.
ikarus2
#
2017.04.16. 22:43
Tisztelt ügyvéd úr!
Nem lízing úgy értettem h ténylegesen most lett az enyém, eddig a bank is "benne volt."
Ha jól olvastam külön ingatlan még 5év házasság után se kerül közös vagyonba,mert külön vagyonnak számít igaz? Az ingatlanom jogilag nem "elvehető"?
Az ingatlan áranak felét vettem fel ennek a fele ill.minden udvar garázs építés ára, már ismertségünk előtt megvett autó stb...megilletné egy lagzit követő váláskor, akkor is ha nem volt munhahelye csak diák munkás volt és ideiglenesen van bejelentve?
Nem csak az ingatlanon kívül megszerzett tárgyak járnak jogilag?
Régen 5év élettársi viszony után feleződött minden, 2004- ben ezen változtattak?
Köszönöm válaszait.
ObudaFan
#
2017.04.17. 06:24
Tehát akkor eddig is a te tulajdonodban volt. Célszerű nem félreérthetően fogalmazni, ha használható válaszokat szeretnél.
„Ha jól olvastam külön ingatlan még 5év házasság után se kerül közös vagyonba,mert külön vagyonnak számít igaz? ”
Nem kerül.
„Az ingatlan áranak felét vettem fel ennek a fele ill.minden udvar garázs építés ára, már ismertségünk előtt megvett autó stb...megilletné egy lagzit követő váláskor, akkor is ha nem volt munhahelye csak diák munkás volt és ideiglenesen van bejelentve?”
Az együttélés alatt visszafizetett törlesztőrészletek fele illeti meg.
„Régen 5év élettársi viszony után feleződött minden, 2004- ben ezen változtattak?”
Régen sem volt így.
Egyébként meg a legbiztosabb, ha ügyvéd előtt köttök egy házastársi vagyonjogi szerződést.
ikarus2
#
2017.04.18. 11:31
Nem arányos elosztás történik azt is olvastam h ki hány %ba keresett úgy jár?
Köszönöm
drbjozsef
#
2017.04.18. 12:03
Osztozkodás élettársak között főszabályként a közreműködésük arányában történik, ez nagyjából azt jelenti, hogy igen, a szerzett jövedelmeik arányában.
Ettől persze sok eltérő részletszabály van, főleg a különvagyoni dolgokra, a háztartásban végzett munkákra, és így tovább.
A lényeg kb. az, hogy ha nincs megegyezés, a bíróság az életközösség alatt fennállt minden körülményt egységesen vesz figyelembe, és az alapján dönt.
Tanulmányozd át ezt :
http://projektjeink.birosag.hu/…36_lap1.html
(Ez az új Ptk., a 2014 előtt kezdődött élettársi kapcsolatra még a régi Ptk vonatkozik, de a lényege a gyakorlatban hasonló az újhoz)
ObudaFan
#
2017.04.18. 15:50
Itt nem lehet alkalmazni az elettarsakra irányadó szabályokat, mivel osszehazasodtok. Ilyenkor a házasságot megelőző élettársi kapcsolatra is a házastársi vagyonjogi szabályok alkalmazandok. Tehát a szerzési aranyoknak nincs jelentősége.
drbjozsef
#
2017.04.18. 17:07
Jogos, valóban, tévedtem.
Akkor a kérdezőnek az első válaszod teljesen megfelel : az együttélés előtt szerzett vagyontárgyak különvagyonok, de az együttélés alatt kifizetett hiteltörlesztés felére igényt tarthat, akkor is, ha a kérdező 5x annyit dolgozott és 10x annyit keresett. A teljes együttélés alatt kifizetettek, ha az élettársi kapcsolat után összeházasodnak.
Jani1987
#
2017.11.03. 23:57
Üdvözlöm!
Gyerektartással,és vagyonmegosztással kapcsolatban kérdeznék.
Élettársi kapcsolatban vagyunk összesen 6 éve,de 3 évvel ezelőtt 1 évre különváltunk.
Én vagyok egyedül a keresőképes,a jövedelmem átlag 180.000 ft.
Párom a betegsége miatt rokkantnyugdílyból él,ami össz.havi 75.000 ft.
Van egy 5 éves kisfiúnk.
Két személyi hitel van a nevemen.
Egy 1 Millió ft-os,amiben párom az adóstárs,a második személyi hitel,2 Millió ft pedig csak az én nevemen.
Ezekből javarészt bútorokat,műszaki cikkeket vettünk.
Mindent itt akarok hagyni neki,és a fiamnak,de mivel én fizetném továbbra is a hiteleket,a kettő együtt 75.000ft/ hó,nem tudom a gyerektartással kapcsolatban hogyan tudnék megegyezni vele.
A gondolatom az volna,hogy
- megegyezünk abban,hogy fele-fele arányban költöttük el a hiteleket,
- mivel az ő 75.000ft-os jövedelme nem teszi lehetővé a hitelek felének fizetését,ezért úgy akarnék megegyezni a gyermektartással kapcsolatos anyagiakkal,hogy "levonnánk" belőle a gyerektartás összegét,amiben megyegyeznénk,
- és mindezt úgy,hogy élni akarok a láthatási jogommal,tehát ne tudja azt mondani,hogy nem láthatom a gyerekemet.
Kihez kell fordulnom,ha nem tudunk megegyezni?
Illetve milyen ügyvédet célszerű keresnem ezügyben?
Meglehet ezt oldani ügyvéd nélkül?
Ha igen,akkor milyen dokumentumokra van szükségem?
Jó tanácsokat szívesen fogadnék.
Köszönöm!
