GYerektartás mértéke

Kedves RDani!

Kérem, olvassa el még egyszer, amit leírtam! Sem börtönnel stb. nem riogattam (igazából semmivel se riogattam), sem azt nem írtam, hogy empatikusabb lennék a gyermekével, mint Ön stb. Ellenkezőleg, azt írtam, hogy kérheti a gyermektartásdíj leszállítását (és itt ideiglenes intézkedéssel a bíróság azonnal csökkenthet, nem kell bevárni az ítéletet). A gyermek tartásához evidens módon az édesanyának is hozzá kell járulnia (ha nagyobb a jövedelme, nagyobb mértékben), pont olyan evidens módon, mint Önnek. Azzal zártam, és ezt fenntartom, hogy senki, így a bíró sem lesz empatikusabb Önnel, mint a gyermekével. Ebből azonban semmilyen módon nem következik az, amit Ön ebből kiolvasott, miszerint én jobban empatizálnék a gyermekével, mint Ön. Olybá tűnik, mintha elkeseredettségében szinte el se olvasta volna a válaszomat. Üdvözlettel:

Kedves Grád András!

Az első tárgyaláson (tavaly októberben) a bírónő mondta, hogy úgy tűzi a következő tárgyalást, hogy addigra meglegyen az apasági vizsgálat eredménye és akkor hallgat meg engem és az apukát is. De mivel nem történt semmi ezügyben, így felhívtam a bíróságot és ott mondták, hogy még nem lett befizetve a szakértői díj.

Még azt szeretném megtudni, hogy ha mégsem fogadnám el az egyezséget, amit apuka ajánlott - 50E ft-ot, akkor lehetséges, hogy a későbiekben akár ennél kevesebb t.díjjat ítél meg a bíróság? Vagy mennyire számít az a t.díj megállapításánál, hogy apuka egyáltalán nem kívánja látni és tartani a kapcsolatot a gyermekével?
Ha apukának magas a jövedelme(500E és 1M között), akkor is százalékosan állapítják meg a t.díjjat?
Mennyire jelent gondot, hogy apuka munkáltatója nem magyar(hanem EU-s)?
A szomorú az egészben, hogy apuka mindennél jobban akarta a kicsi fiát, aztán jött egy harmadik fél - és ment vele apuka, mialatt terhes voltam...

köszönettel
juditkol

Kedves Juditkol!

A tartásdíj szempontjából az, hogy az apuka akarja-e látni a gyermeket stb. amatematikus: vagyis nem oszt, nem szoroz! :-) A tartásdíj a gyermek indokolt szükségletei mértékéig követi csak apuka jövedelmét, vagyis ha a gyermekre havonta mondjuk 100.000 forintot kell költeni, egyrészt Ön is köteles az eltartására, és ha alacsony a jövedelme, mondjuk ráfordít arányosan 20.000 forintot, apuka akkor se kell 80.000-nél többet fizessen, ha mondjuk 1 millió a havi jövedelme. Az, hogy EU cég, vagy magyar, megint amatematikus (l. fent), legfeljebb a végrehajtás módja fog különbözni, de a pénz bejön. Egyébként a legmagasabb gyermektartásdíj, amit Mo.- láttam megítélni, pedig jó sok ilyen perem volt már, 80.000 forint volt, úgyhogy többen nem érdemes reménykedni. (Magától persze fizethet valaki többet, csak bíróság nem ítéli meg.)
A szakértői díjat meg ha többszöri felhívásra sem előlegezi, a bíróság tekintheti úgy, hogy nem ellenzi a keresetet, és boldogan apává ütheti. Üdv:

Tisztelt Grád András,

Köszönöm a választ.
Wasp hozzászólására is reagálatam(börtön)annak kapcsán, hogy az Ön megjegyzése (hogy senki nem lehet empatikusabb Önnel, mint a gyermekkel)arra vonatkozott, amivel én zártam soraimat, hogy " Talán kérhetek, egy kicsivel több szimpátiát a szituáció megértésben."
Egyébként azt tudom, tapasztaltam, hogy a bírók talán elfogultabbak az anyukák érdekei mellett, és ezt a gyermek érdekeivel leplepezik.
Köszönettel

Ez a tételed az apáknál elhelyezett gyermekek esetében dől meg teljesen.

[Bólogat.]

A kérdésem a következő lenne.

Most jelen pillanatban 18000ezerFt fizetek gyerektartás cimen.De szeretnék külföldre költözni és ott munkát vállalni.És ha sikerül ott szeretnék letelepedni.Most azt szeretném tudni,hogy a gyerektartást melyik jövedelem után kell fizetni?
És a volt feleségem milyen módon tudna több tartást követelni tőlem? Elöre is köszönöm a válaszát.

A mindenkori havi összes nettó jövedelem 15-25%-a állapítható meg - egy gyermek esetében, illetőleg esetleges több eltartott gyermek esetében a jövedelem maximum 50%-a vonható le. Mindez vonatkozik a külföldön keresett jövedelemre is.

Ha a t.díj összegét és/vagy százalékos mértékét bíróság határozta meg, az esetleges nemfizetés esetén - EU országon belül - a levonás/letiltás jogi úton eszközölhető.)

Monalisa
laikus hozzászóló

Te ismered a saját ítéletedet, nem mi, de ha az ítélet szerint a jövedelmed x%-át kell fizetned, és a jövedelmed magasabb lesz, akkor a magasabb jövedelmed x%-át kell megfizetned, függetlenül attól, melyik országban kapod. Mellesleg a minimumösszeg megemelésére alap lehet, ha tartósan megnő a fizetésed.

sziasztok, ha a volt parom nem dolgozik,vagy nincs belyelentve mennyi gy- tartast itelnek meg?köszönöm a valaszt

Az itélet első- a rendelkező részben benne kell hogy legyen az ezzel kapcsolatos tudnivaló.

Azonban ha "csak úgy" állapodtatok meg egy bizonyos összegben és az utóbbi időben azt sem fizeti, akkor jelenleg legfeljebb "könyörgösre" veheted a dolgot.

Ebben az esetben haladéktalanul bírósághoz kell fordulni gyermek elhelyezése és t.díj megállapítása iránti kérelemmel.

(Ha nem csatol be keresetigazolást akkor a bíróság vizsgálódni fog a lakhatási és megélhetési körülményei dolgában, valamint a szakma ill. végzettség alapján meghatározhat egy vélelmezhető keresetet - és annak alapján a 15-25% t.díj meghatározása, figyelemmel a gyermek életkorára, indokolt szükségleteire.)

Szóval semmi konkrétumot nem írtál aminek alapján érdemi választ lehetne adni.

Monalisa
laikus hozzászóló

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni! Van egy 2 éves kislányom, anyukával perben állok, rengeteg pénzt szeretne elkérni!! A gyermekemre szívesen áldozok, de nem hiszem, hogy ezt a pénzt rá szeretné fordítani! Így arra gondoltam, hogy elperelném a lányomat, inkább felnevalem én és megadok neki mindent... Mennyi az esélyem egy ilyen perben?
Előre is köszönöm a válaszokat!

mivel olyan érvet eddig mondtál, ami alapján megváltoztathatnák a gyermek elhelyezését, az eddigiek alapján az esélyed kábé zéró.

„mivel olyan érvet eddig mondtál
ӎrtsd
mivel olyan érvet eddig NEM mondtál

Kedves Tomi66!

A levele alapján még az sem világos, hogy korábban született-e már határozat a gyermek elhelyezéséről. Ha igaz, 2 éven belül a megváltoztatására szinte semmi esély, nem is ragoznám a feltételeket. Ha még nem volt korábban döntés, a gyermek életkora miatt akkor is minimálisak az esélyei, miként Wasp erre már igen helyesen utalt. Ennyi idős gyermeket inkább csak akkor szoktak az apánál elhelyezni, ha az anya bizonyítottan valamilyen felróható magatartást tanúsít, nem gondoskodik megfelelően agyermekről, alkoholista, drogozik, prostituált stb. Viszont a jó hír, hogy a tartásdíjt azért nem egyoldalúan az anyuka igényei alapján állapítják meg, hanem a gyermek tényleges szükségletei, az Ön teljesítőképessége (jövedelme), valamint anyuka saját jövedelme egybevetése alapján. Üdv:

Kedves Wasp!

Nem elég érv az, hogy el akarja szedni a pénzem és a gyerek nem is érdekli! Azért köszi a válszt! Én azért megpróbálom, csak segítséget vártam, hogy kezdjek neki, mi a menete stb...

Kedves András!

Így már világos! Nagyon köszönöm a választ!

Kedves Tomi!

Milyen tények alapján állítod (később bizonyítod), hogy nem érdekli a gyereke?

Az nagyon fontos, hogy a gyermekkel a kapcsolatod semmiképpen ne szakadjon meg, hogy esetleg később legyen esélyed az elhelyezés megváltoztatására. Egyébként a saját szükséges tartásod rovására is köteles vagy gyermektartásdíjat fizetni, ezzel számolj.

Ez nagyon off (bár lehet, nem is annyira), szóval érdemesnek tartom megemlíteni (saját példa):
Megéri kitartóan küzdeni a gyermekért, lányom már több mint egy éve mondogatja, hogy ha Budapesten tanul majd, nagyon szívesen élne nálam. Ez azért nagy eredmény, mert onnan indult a dolog, hogy évekig(!) szinte egyáltalán nem láthattam, és a szülői elidegenítési szindróma összes ismérve megvolt.

Szóval ha az elhelyezés megváltoztatása nem is jön (jöhet) össze, attól az idő helyreigazíthat sok mindent. Talán önként költözik majd hozzád a lányod...

Akkor gondolom egy férfipárti ügyvéddel (mert ugye ügyvéd??) van dolgunk?
(nem bántás akar lenni)

Kedves Póniló!

Wasp-ot csak a netről ismerem, de eddig nem férfi- hanam gyerekpártinak ismertem meg. Egyébként magamat is annak gondolom, nem kötelező szembenállni egymással a nemeknek. :-) Üdv:

Kedves Grád András!
Tökéletes igaza van, viszont sajnos válásnál a nemek nem pusztán egymás ellen, hanem harcban is állnak. Legalábbis sokszor. Egyéb esetben persze nem. :)

Természetesen ezt a megnylvánulást úgy tettem, hogy nem vettem figyelembe az eddig hsz-ait, csak egy hirtelen következtetésnek szántam a legutóbbi hsz-ára, amit természetesen félig viccesre és nem halál komolyra próbáltam figurázni. Egy megtörtént esetre alapozva, miszerint:
A férjemnek a főiskolán egy ismert rockegyüttes tagjának édesapja volt a valamilyen tanára. Nagyon ellenezte a fia részvételét a zenekarban (ami mostanra M.o. egyik legsikeresebb roczegyüttese), különösen a fiatalember öltözékét és hajviseletét illetően. A férjem elmondása alapján jajj volt annak, aki tarkónál egy cm-rel is hosszabbra merészelte növeszteni a haját, esetleg hangot mert adni a fiatalemberrel való szimpatizálásnak!
Persze ez csak egy történet.

Mivel ennek a fórumnak köszönhetően én e-mailben már megkaptam az apapárti és az anyapárti jelzőt is, hadd oszlassak el egy tévhitet. Szerintem ritka, hogy ilyen ügyekkel is foglalkozó ügyvéd kizárólag csak apai, vagy anyai megbízásokat fogadjon el, márpedig minden ügyben a saját ügyfele pártján áll az ember.

Kedves Obudafan!
Ezen már én is gondolkodtam, pláne most, hogy a volt férjem pert indított ellenem.
Kíváncsi voltam, hogy odaállít egy ügyvédhez (mert nem ahhoz ment, aki válásunkkor volt a jogi képviselője) és beeteti vele azt, amit írtak a beadványban, vagy elmondja az igazságot?
Mivel említetted, hogy az ügyvéd az ügyfele pártján áll. Ha esetleg érzi, mint ember, hogy ügyfelének bizony nincs igaza, akkor problémát okoz kiállni mellette? "Ciki", ha menetközben kiderül, hogy nem egészen úgy van, mint ahogy az eredeti verzióban elmondta a kedves ügyfél, vagy szemrebbenés nélkül "alkalmazkodunk" a változtatásokhoz?