elektronikus cégeljárás

Éppen ezért kell feltüntetni a bejegyzési kérelmben a jogelőd, illetve jogutód cégek adatait. A cégbíróság begyűjti a szükséges iratokat a többi bíróságtól és "összefűzi" az ügyet.

El tudom fogadni az álláspontodat, ObudaFan. Tehát szétválás esetén jogutódonként 50 ezer; összeolvadás, beolvadás esetén egyszer 50 ezer.

(Azt azért hozzátenném, hogy a hvg-oracle nagy kézikönyve - ami szvsz egy nagyon alapos munka - jogutódonként 100 ezret ír, tehát rájuk az új társaságok bejegyzésének illetékét tartja alkalmazandónak.)

De mégse. (Olyan határozatlan vagyok ma - vagy nem is?)

A jogutód társaságot nem is tudod változás-bejegyzési kérelemmel bejelenteni. Új társaság bejegyzési kérelmet kell benyújtanod, annak az illetéke pedig 100 ezer forint.
A gergo által citált szabály csak az átalakuló - azaz már korábban is létező - társaságra alkalmazandó, a létrejövő jogutódokra nem.

„Éppen ezért kell feltüntetni a bejegyzési kérelmben a jogelőd, illetve jogutód cégek adatait.”
Nem éppen ezért. Elsősorban a hitelőzék érdekeinek a védelme miatt.

(Mellékszál: Ha egy megmaradó jogelőd van, és tíz jogutód, ráadásul mind különböző megyében, akkor hova "gyűjtik be" a tovább működő jogelőd iratait, és melyik új társaságéhoz "fűzik" őket? Mindhez?)

Sziasztok! Meg tudná mondani nekem valaki, hogy honnét lehet letölteni az e-szogno lapolvasó programját? A honlapukon nem találtam meg. Előre is köszi!

szogno=szigno Bocsi!

KBS!

Sima átalalkulásnál a CB elfogadta, hogy a törlésre semmit nem fizetek, a bt-ből létrejött kft-re (ami, ugye, szintén bejegyzési, és nem változás-bejegyzési kérelem) 50e + közzétételit. Nem hiszem, hogy összeolvadásnál, szétválásnál ez máshogy lenne.

Pedig lehet. Különbség, hogy a formaváltó társaság egyértelműen "átalakuló" társaság. Földhözragadtabb érveléssel: egy darab előtte - egy darab utána.

De most már tényleg teljesen elbizonytalanodtam. :) Aludnom kellene egyet.

OFF
Gratulálok! Ismerősöm vonatkozó irodalomként hivatkozott a felszámolási eljárásról szóló dolgozatodra. Igaz, hogy először kicsit keverte a nevet, Liszkay-t mondott. Az ObudaFan ismertebb.
Tényleg: az ügyvédi irodának adhatsz fantázianevet is?
ON

Mázlika, szvsz nem kell ahhoz e-szigno lapolvasó. Bármilyen szkennelő program megfelel, amelyik képes pdf-be menteni.

KBS

Az ügyvédi irodának, ugye, elvileg az őt alkotó ügyvéd, vagy ügyvédek nevét kell adni, de hát úgy tűnik a kamarák nem veszik ezt ilyen komolyan, mert látunk nagyobb irodákat, ahol pl. a partner nevét adják. Nicknevet azért még nem láttam. :)

Viszont a publikáció a saját nevem alatt jelent meg. :)

Jó napot mindenkinek!
2 hónapja kezdtem dolgozni egy ügyvédi irodában, előtte nem dolgoztam a szakmában, így semmi tapasztalatom nincs cégeljárás terén. Én vagyok az egyetlen, aki valamicskét konyít az e-cégeljáráshoz. (A főnököm vak, az e-c.-t pedig már akkor vezette be, mikor Én odakerültem.)
Történt, hogy megkértem egy illeték utalványt, amit a számla kezelésére feljogosított át is utalt. Igen ám, de figyelmetlen voltam, és a fővárosi cégbíróság maradt kiválasztva. Tudom, hogy vissza lehet igényelni, de ha vki pontosabban le tudná írni hogyan, megköszönném. Azt értem, hogy e-cégeljárás sémával, de ott melyik? Az egyéb beadvány? És van vmi kötött formája, vagy barkácsoljak össze egy kérelmet? Csatolás megy. Ezután kapunk egy igazolást, amivel az APEH-hez kell fordulni. Ott van vmi séma, vagy szintén sk kérelmet kell beadni? És mi van, ha esetleg becsatoltuk egy ügyhöz. Attól, hogy a bíró nagy valószínűség szerint visszadobja, fel nem használt illetéknek számít? Vagy jövök a főnöknek 15e-rel.

Válaszukat előre is köszönöm.

A legegyszerűbb az lenne, ha várnál, amíg egy fővárosi ügyetek lesz, és ott felhasználod.

Olyan nem lesz. 230 km-re vagyunk a fővárostól. Senki sem fog nálunk fővárosi céget bejegyeztetni.

Ha más megyében csatoljátok egy ügyhöz, és a bíró emiatt elutasítja, akkor fel nem használt illeték lesz, és visszaigényelhető. De szerintem anélkül is.

Tisztelt Szakértő Hölgyek és Urak!

Az alábbiakban kérném segítségüket.
5000Ft-tal kevesebb illetéket utaltunk e-cégeljárásban és így a kérelem elutasításra került.
Aszongya a végzés hogy "...rójon le még 5.000 Ft eljárási illetéket.".

Az e-cegjegyzek.hu-n nem talaltam olyat h "egyéb" vagy ilyesmi. Ugye nem kell az eddig befizetett összeget (bonyolult módon) visszautalni, és a teljes (20000) illetéket újrázni?

Ez nem elutasítás - ez hiánypótlás. Ha határidőben lerovod a maradékot, érdemben elbírálják a kérelmet.

Idő közben sikerült beszélni a cégbírósággal és ott azt a tájékoztatást adták, hogy válasszak ki vmit ami 5000,-Ft és az arról szóló befiz. igazolást is csapjam a többi mellé az e-aktában. Egyebekben persze a 8napon belüli újrázás mehet.

Máshonnan olyan info van, h ezt nem minden cégbíró fogadja el, akkor viszont valóban az új, teljes összegű befizetés marad csak lehetőségként (a régit meg visszaigényelhetem).

Én is hallottam, hogy ezt nem minden cégbíró fogadja el. Valószínűleg egyébként indokolt lenne olyan utalványminta, amin hiánypótlásra az ember az összeget szabadon írhatja be.

Lehet, hogy nem én vagyok a legjobb forrás, de szerintem, ha az 5e ft-os illeték (egyedül a cégkivonat annyi) is ugyan arra a számlaszámra megy, mint az előző 15e-res, akkor lényegében egy zsebbe megy. Így lehet, hogy nekik mindegy, milyen címen fizetik meg az illetéket. Hogy ez így van-e, nem tudnám semmivel alátámasztani, mert én eddig csak 15e-es illetékkel dolgoztam. Józan paraszti ésszel így gondolom. Nem azt mondta, hogy fizesse meg újra a 20e ft-os illetéket, hanem azt, hogy még 5e-t.

Ami az én nagy művemet illeti, ma elküldtük az sk készített kérelmet a befizetési igazolással együtt, és várjuk mit reagálnak. Már folyt a szemem, de sehol sem találtam konkrét leírást, hogy mi a hivatalos menete. Azon kívül, hogy adjak be kérelmet, majd az igazolással az APEH illetékosztályánál kérelmezzem a kifizetést. Remélem reagálnak rá vmit.

Egy zsebbe megy, de az van ráírva, hogy cégkivonatra ment.

Sem az utalványmintán, sem pedig a befizetési igazoláson nem szerepel, hogy milyen címen fizette meg az illetéket. Utalványminta kérésénél valószínűleg csak a mi dolgunkat akarták megkönnyíteni azzal, hogy megnevezték az illeték természetét.

Ebben van igazság. Azért a további könnyítés végett egy, a kérelmező által meghatározható mértékű opció is lehetne.

Sziasztok! Köszönöm szépen a múltkori választ, már is oldódott a problémám.

Kérdeznék még valamit:
Szerződésmintás Kft. alapításkor az ügyvezető közjegyző előtt vagy ügyvéd által ellenjegyzett okiratban nyilatkozhat arról, hogy a tagok a cég rendelkezésére bocsátották a törzstőkét. Lehet a cég alapítását végző ügyvéd és e nyilatkozatot szerkesztő ügyvéd ugyanaz az ügyvéd? Vagy másnál kell ezt a nyilatkozatot megtenni?

Előre is kszi a választ! M.

Lehet.

Köszönöm! És jól olvasom, hogy nem kell aláírásmintát sem készíteni szerződésmintás kft alapításnál? (nem hiszek a szememnek...) Bocs, ha hülyék a kérdéseim, de most jöttem vissza gyedről és kicsit le vagyok még maradva...M.